El exsecretario de Salud Wes Streeting expuso planes para un “impuesto a la riqueza que funcione” al igualar los impuestos sobre la riqueza y los ingresos.
Streeting dijo que el sistema actual – donde el impuesto a las ganancias de capital es generalmente mucho más bajo que el impuesto a la renta – era injusto y punitivo, argumentando que el impuesto debería ser igual.
“La brecha de riqueza en este país se está ampliando, la brecha de oportunidades se está ampliando y la brecha entre los ingresos del trabajo y los no devengados se está ampliando”, le dijo a la BBC. El podcast de pensamiento político.
Como parte de su discurso ante los dirigentes del Partido Laborista, Streeting le dijo a Nick Robinson que el plan podría recaudar hasta 12.000 millones de dólares al año. Usó el ejemplo de una mujer en Lancashire que pagaba una tasa impositiva más alta que su salario para explicar el aumento del valor de la casa alquilada por su arrendador.
“Se esfuerza mucho, se esfuerza mucho menos, pero el Estado le recompensa más que eso. Y nos preguntamos por qué la gente está enfadada”, afirmó. “El sistema está castigando el trabajo. No es justo y es malo para nuestra economía. Necesitamos un impuesto a la riqueza que funcione. Una libra ganada simplemente por poseer riqueza no debería pagar menos impuestos que una libra ganada por un duro día de trabajo”.
Según el sistema actual, los contribuyentes con tipos más elevados o adicionales pagan el 24% de los beneficios del ejercicio en curso. Las propuestas de Streeting significan que las tasas impositivas sobre las ganancias de capital reflejan tres bandas de impuesto sobre la renta del 20%, 40%, 45%, calculadas sumando la banda impositiva sobre las ganancias de capital de una persona a sus ingresos y ganancias de activos. Informe 2024 del Centro de Análisis Tributario Un impuesto variable estimado sobre las ganancias de capital podría recaudar £14 mil millones.
Los críticos del aumento del impuesto a las ganancias de capital argumentan que podría provocar una fuga de capitales, desalentar la inversión o, debido a que las ventas están gravadas, alentar a los inversores a conservar activos. Pero Streeting dijo que sus propuestas tenían “un buen argumento a favor de las empresas, el crecimiento y la productividad” porque el sistema actual fomenta la inversión en empresas menos productivas. Streeting dijo que la reforma fiscal podría incluir medidas para proteger a los verdaderos empresarios, incluidas tasas impositivas más bajas sobre las ganancias de capital para las empresas constructoras que estén asumiendo riesgos.
“La cometa que estoy volando en este concurso de liderazgo es equiparar esas tasas con asignaciones para el emprendimiento real, la inversión y la reinversión, de modo que podamos ser pro trabajadores, pro emprendimiento, pro justicia y al mismo tiempo generar hasta £12 mil millones en ingresos”.
El diputado de Ilford North también dijo que el gobierno debería cerrar las lagunas que permiten a las personas disfrazar los ingresos del trabajo como ganancias de capital, como la creación de empresas de servicios personales o el pago de salarios en acciones.
Streeting, que renunció al gabinete la semana pasada y pidió a Keir Starmer que renunciara, advirtió en su discurso de renuncia el miércoles que el Partido Laborista debe cambiar de rumbo o correr el riesgo de delegar el poder a Reform UK.
Dijo que si bien contaba con el apoyo de 81 parlamentarios, necesarios para lanzar un desafío de liderazgo, decidió no hacerlo porque “se enteró” de que el alcalde del Gran Manchester, Andy Burnham, había encontrado un asiento para presentarse.
“Está claro que si yo o cualquier otra persona nos hubiéramos sumergido en una competencia directa por el liderazgo, creo que se habría visto como un intento deliberado de prevenir el posible regreso de Andy Burnham”, dijo.
“Y si hay algo que debemos hacer para salir del cambio de liderazgo, es unir a las tribus del Partido Laborista, unirnos en torno a un líder como partido, aprovechar las diversas tradiciones políticas laboristas para unir a los progresistas y derrotar la reforma”.
