Tanto Estados Unidos como Irán restaron importancia el lunes a las esperanzas de un avance inminente hacia el fin de la guerra, aunque las conversaciones de paz parecían continuar.
Los dos países están trabajando para llegar a un acuerdo que podría poner fin a los combates en Medio Oriente por el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas que Irán ha bloqueado efectivamente.
Pero el lunes por la noche, funcionarios estadounidenses dijeron que las fuerzas estadounidenses habían atacado sitios de lanzamiento de misiles y barcos que intentaban plantar minas en Irán. El Comando Central de Estados Unidos caracterizó el ataque como defensivo.
Hay muchas dudas sobre el acuerdo.
Una cuestión importante rodea al programa nuclear de Irán. Sobre ese y otros temas, funcionarios estadounidenses e iraníes han presentado narrativas contrastantes sobre el acuerdo emergente, generando dudas sobre si el acuerdo podrá concretarse.
Altos líderes iraníes, incluido el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegaron a Doha, la capital de Qatar, el lunes para discutir los esfuerzos para poner fin a la guerra, según dos diplomáticos que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados.
Esto es lo que debe saber.
¿Qué dijo Estados Unidos?
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que las conversaciones podrían durar días y que Qatar actuaría como mediador más inmediato. “Veremos si podemos lograr avances”, dijo Rubio el martes. “Creo que el documento inicial habla mucho sobre un lenguaje específico, por lo que llevará algunos días”.
El lunes, el presidente Trump dijo en las redes sociales que el acuerdo sería “excelente y significativo” o “no habría ningún acuerdo”, después de enfrentar críticas de destacados republicanos de que la propuesta era demasiado blanda con Irán.
Un alto funcionario estadounidense que habló con los periodistas el domingo bajo condición de anonimato no dio un cronograma de cuánto tiempo Estados Unidos permitiría un acuerdo sobre la cuestión nuclear.
El funcionario dijo que la reapertura del estrecho no introduciría ningún peaje para el tráfico, como han sugerido los funcionarios iraníes.
En esta etapa, Estados Unidos no ofrece liberar ninguno de los activos de Irán, pero el funcionario estadounidense dijo que los estadounidenses han dejado en claro que están dispuestos a comenzar ese proceso si Irán renuncia a su uranio altamente enriquecido.
“Sin polvo, no hay dólares”, dijo el funcionario, en referencia al “polvo nuclear” de Trump para el uranio de Irán.
En abril, Estados Unidos inició un bloqueo mundial de los puertos iraníes y de los buques vinculados a Irán. El señor Trump dijo una publicación El domingo por la mañana en las redes sociales se afirmó que “un acuerdo permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que se alcance, ratifique y firme”.
El lunes, también pidió a países como Qatar y Arabia Saudita que firmen los Acuerdos de Abraham para normalizar las relaciones con Israel como parte de un acuerdo inicial, algo que es poco probable que acepten. Si más países árabes firman el acuerdo, podría apaciguar a algunos halcones de Irán en el Partido Republicano que han expresado dudas sobre un posible acuerdo.
¿Qué dijo Irán?
El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, dijo el martes que la guerra de Irán con Estados Unidos, en la que Teherán ha atacado repetidamente bases estadounidenses en el Golfo, significaba que los sitios militares estadounidenses en la región ya no eran seguros.
“Los países y tierras de la región ya no servirán como escudos para las bases estadounidenses”, escribió en un comunicado. “Estados Unidos, además de no tener ya un lugar seguro para la agresión y las bases militares en la región, se está alejando cada vez más de sus posiciones anteriores”.
El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Baghai, describió el acuerdo emergente como un marco preliminar que no entra en detalles sobre las cuestiones espinosas.
“El foco de las conversaciones es poner fin a la guerra y no hay discusión sobre detalles nucleares en esta etapa”, dijo Baghai en una rueda de prensa.
Respecto al Estrecho, Baghai dijo que el posible acuerdo no entraba en detalles sobre cómo reabrir la vía fluvial y enviaba un mensaje contradictorio sobre si Irán podría intentar cobrar algunas tarifas de tránsito.
Tres altos funcionarios iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron el sábado que Teherán había acordado un memorando de entendimiento que pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano, donde Israel lucha contra el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán; levantar el bloqueo naval estadounidense a Irán; y deja 25 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.
Algo de esto contradice lo que han dicho los estadounidenses. No estaba claro si Trump se refirió a la propuesta tal como la describieron los funcionarios iraníes el domingo o si los funcionarios estadounidenses la discutieron con los periodistas el domingo.
¿Qué queda todavía por abordar?
Es probable que un posible acuerdo provisional deje sin resolver algunas de las cuestiones más espinosas que rodean el programa nuclear de Irán.
El principal de ellos es cómo Irán se deshará de su uranio altamente enriquecido y la duración de una posible moratoria de enriquecimiento. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán tiene alrededor de 970 libras de uranio enriquecido al 60 por ciento.
El funcionario estadounidense dijo el domingo que estas cuestiones se resolverían en futuras conversaciones.
En virtud del acuerdo nuclear de 2015 negociado durante la administración Obama, Irán entregó la mayoría de sus arsenales a Rusia, un acuerdo que una vez más podría servir como modelo. Otra posibilidad es diluir el uranio a un nivel de enriquecimiento que no pueda convertirse en un arma nuclear.
Estados Unidos, en rondas de negociaciones anteriores, había buscado al menos una moratoria de 20 años sobre el enriquecimiento. Irán ha propuesto un cronograma mucho más corto. El funcionario estadounidense dijo el domingo que el cronograma preciso era menos importante que el método mediante el cual se implementaron las sanciones.
El acuerdo que ahora se está negociando tampoco aborda el arsenal de misiles de Irán, dijo el funcionario estadounidense. Esta es una cuestión importante para los israelíes, que se encuentran dentro del alcance de muchos de los misiles balísticos de Irán.
¿Cuál ha sido la reacción?
Algunos republicanos y halcones de Irán han condenado el posible acuerdo.
“No tiene mucho sentido para mí”, dijo el domingo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, en el programa “State of the Union” de CNN. Tillis calificó de “dudoso” el compromiso iraní de reabrir el Estrecho de Ormuz sin un acuerdo de paz final. “Hay muchas cosas que necesitan ser explicadas”, dijo.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuyo país se unió al ataque estadounidense que inició la guerra a finales de febrero, dijo en un comunicado el domingo por la noche que había discutido el posible acuerdo con Trump en una llamada el sábado por la noche y que ambos acordaron que no se podía permitir que Irán obtuviera armas nucleares. También dijo que Trump había afirmado el derecho de Israel a la autodefensa, incluso en el Líbano.
Aún así, la declaración de Netanyahu se produjo aproximadamente 18 horas después de que Trump anunciara la rescisión del acuerdo. Los analistas dicen que el largo silencio refleja preocupaciones dentro de Israel de que el acuerdo pueda en última instancia quedar muy lejos de su objetivo de poner fin al programa nuclear de Irán y reducir su capacidad de misiles. Se ha visto empañado por enfrentamientos entre Hezbollah e Israel desde que se anunció un alto el fuego con Irán en abril.
El líder de Hezbollah, Naim Qassem, en un discurso el domingo, expresó su esperanza de que un acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos incluiría al grupo, pero enmarcó cualquier acuerdo potencial como evidencia de una victoria iraní.
Dijo que Irán ha logrado humillar a Estados Unidos.
Trump recurrió a las redes sociales el domingo por la tarde para responder a los críticos, llamándolos “perdedores que critican algo de lo que no saben nada”.
claire moises Informes de contribución.
