Acabamos de ver una rara explosión del Banco de Inglaterra y su gobernador Andrew Bailey.
En manos de ellos sentados en sus manos durante unos meses, han cortado un punto Tasa de interésEl costo de recibir el voto de Orrow se reduce al 4 por ciento.
La decisión sería bueno pensar en la confianza de Gran Bretaña en el futuro. Pero eso no lo es.
Más bien, es un gobernador y sus tasas de interés-seterPeators quienes responden a la pose de aquellos que enfrentan una economía británica que se convierte en un tanking y es superior a los obstinados InflaciónNo tengo idea de qué hacer.
La realidad es que la agenda de impuestos y gastos de Starmer del primer ministro y la avaricia de los sindicatos disruptivos en el sector público están suprimiendo la economía británica.
Alrededor de 266.5 se han realizado un trabajo desde octubre pasado. Las empresas aún se abstienen de aumentar la contribución del seguro nacional de los empleadores (NICS). El trabajo no funciona.
Debido a esto, el año pasado, la canciller Rachel Reeves impuso un aumento de impuestos de $ 40 mil millones y el negocio sufrió de negocios, el banco quiere darle al cliente e intercambiar un ascensor lo que sea posible.
Sí, comprar una caída a casa de la Ovación Orrow hace que la compra de una caída a casa y la compra del automóvil lo sea barato. Debería ser más fácil para las empresas llevar a Orrow en el futuro del país e invertir en el país.
Supongamos que tiene feliz Banco Happy -Beoli Beoly Destino del gobernador de Inglaterra Andrew Bailey, quien enfrenta una economía británica tanking, escribe Alex Bromer
Como el canciller dice que el incremento es una prioridad si lo está priorizando, lo está convirtiendo en la mayor fantasía, Alex Bromer escribe
Sin embargo, no tiene tiempo para colgar al niño porque esta tasa puede abrir la puerta para una mayor inflación.
El título del título ha aumentado de 1.5 a 5.6 por ciento en junio, por encima del objetivo del dos por ciento. Y es la incertidumbre que el Comité de Política Financiera del Banco se dividió en cinco a cuatro para reducir ayer.
Incluso se requirieron dos rondas de votación antes de llegar a esta decisión limitada.
Lo real es que somos un desastre, y esto es gracias a la curiosa discapacidad de un gobierno que no pudo proporcionar el crecimiento o los recortes prometidos al proyecto de ley de bienestar fuera del control.
La posibilidad de un presupuesto para recaudar un impuesto más en otoño solo dañará la confianza.
Como dice el canciller, si el crecimiento es la prioridad del gobierno, va a ser más imaginable. Lo mejor ya está escapando de Gran Bretaña en números récord.
El análisis de los Financial Times ha demostrado que debido a que el Starmer del Gobierno de Atención ha aumentado las ganancias de capital y los impuestos de herencia y los residentes del extranjero cancelaron un tratamiento favorable para los residentes de los residentes, por lo que los directores de aproximadamente 1,75 empresas han huido del país.
Los directores de recursos piensan que al menos 16,500 millones han dejado el Reino Unido o está en proceso de hacerlo.
Estas son personas y directores capaces de invertir en medicina y nuevas tecnologías en Gran Bretaña, en Gran Bretaña.
La Autoridad de Análisis Bombsel del miércoles subrayó la velocidad del caos del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR) del Reino Unido.
Como se mencionó, si los Reeves no cambian sus reglas financieras de ‘llevando hierro’, que es una reducción ambiciosa de la adopción de Orrow, la nación puede enfrentar casi $ 41.2 mil millones de déficit financiero.
Algunos instan a la Sra. Reeves a evitar el problema, por ejemplo, aumentando la escala de tiempo para equilibrar el presupuesto oficial.
Sin embargo, sería peligroso para el mercado en el bono oficial. El Tesoro ya está obligado a pagar bonos a los bonos (para persuadirlos de que suscribiran nuestra enredadera de la deuda).
Las promesas de Reeves ‘supuestas’ que usan el hierro ‘podrían empeorar los problemas. Sin embargo, se supone ampliamente que la única forma es aumentar los impuestos más allá de la altura récord de posguerra.
La promesa del anuncio significa que los tres adolescentes más grandes que ganan – Impuesto sobre la rentaLos empleados del IVA y el seguro nacional son despedidos.
Entonces, este es el impuesto sigiloso a nuestros viejos amigos y, en particular, los ‘umbrales’ donde pagamos el impuesto adicional volverán a ser heladas.
Incluso el refrigerador actual heredado de Tory está empujando a millones de trabajadores de ingresos medios a bandas fiscales más altas.
Alguna vez golpeó a un sledham para aumentar los impuestos más altos, y condenará al país por un círculo vicioso de impuestos y gastará ese solo dinero.
Estas angustias económicas gracias a la cobarde giro en U por una ligera medida para el bienestar de Sir Care. Y ahí es donde nuestra atención debe centrarse correctamente.
Un fascinante lector de Daily Mail me envió recientemente una lista de periódicos presupuestarios de 1951-52 del canciller laborista Hugh Gyatscale.
Mostró que, entonces, nuestro gasto en bienestar, pensión, salud y educación fue de solo $ 1,249 millones, es equivalente a los £ 54 mil millones modernos a los precios actuales.
Compare con 2025-26 años fiscales cuando se espera que el país gaste solo £ 379 mil millones en el presupuesto de bienestar.
Otros 277 mil millones de dólares se lanzarán en el NHS.
La dependencia larga del estado es la verdadera razón por la que hemos enfrentado un nuevo ataque a los negocios, iniciativas y empresarios en más impuestos y empresarios sigilosos.
Al reducir las tasas de interés, el Banco de Inglaterra ha hecho un poco más que Balaam en una lesión GAP.
No hará nada para resolver nuestra adicción a los desastres en el exceso de expansión, que está en el corazón de nuestra difícil situación.
