Ahora seamos claros: a pesar de las interminables promesas de los laboristas de no aumentar los impuestos, Kier Starmer y su canciller en la sombra, Rachel Reeves, se enfrentarán a un montón de sufrimiento si votan para elegir al gobierno el 4 de julio.
No sólo eso, sino que planean atacar a los empresarios británicos haciendo que sus promesas favorables a los negocios y generadoras de inversiones carezcan de sentido.
Lejos de ser el partido de la creación de riqueza, existe un alto riesgo de que la anticuada agenda socialista del Partido Laborista realmente impulse a las empresas al extranjero y, por lo tanto, socave la confianza de los consumidores y las empresas.
Los laboristas han pasado gran parte del año pasado presionando a los ejecutivos de las empresas durante un desayuno que han denominado la “ofensiva del salmón ahumado y los huevos revueltos”.
Pero es impresionante que, mientras las posibilidades de una victoria laborista se han disparado, ni un solo jefe de una empresa del FTSE100 haya ofrecido un respaldo público a Starmer.
Keir Starmer (en la foto) y su canciller en la sombra, Rachel Reeves, causarán mucho dolor si votan un gobierno el 4 de julio”, escribe Alex Brummer
Rachel Reeves (en la foto), del Partido Laborista, pasó gran parte del año pasado presionando a los funcionarios de la empresa durante el desayuno.
Un banquero de alto nivel le dijo ayer a Alex Brummer (en la foto) que temía que una combinación de altos impuestos a las empresas y la obsesión británica por la regulación alejaría nueva riqueza del Reino Unido.
Un banquero de alto nivel me dijo ayer que temía que una combinación de altos impuestos a las empresas y la obsesión de Gran Bretaña con la regulación llevaría nueva riqueza desde Asia Oriental y Medio Oriente a Nueva York y otros centros financieros.
Ahora que hemos visto los manifiestos de los conservadores y los laboristas, está claro que sólo un partido entiende la necesidad de bajar los impuestos: los conservadores.
Admito que la campaña electoral de Rishi Sunak adolece de profundos defectos. Una promesa de reducir uno o dos peniques la tasa del impuesto sobre la renta, por ejemplo, habría recortado más efectivamente que una promesa de recortar el Seguro Nacional de los empleados en otros dos puntos porcentuales.
Pero se mire como se mire, la promesa de los conservadores de 17.000 millones de libras adicionales en recortes de impuestos para la ambición, la empresa y el empleo está años por delante del manifiesto de Starmer de “exprimir los píos del amor”.
El nuevo ‘triple candado’ del Partido Laborista -una promesa de no aumentar el IVA, el Seguro Nacional y el impuesto sobre la renta- es humo y espejos. La realidad es que su obsesión por “cerrar las lagunas jurídicas” no es más que una imposición encubierta.
Por un lado, la ridícula guerra de clases del Partido Laborista contra las escuelas independientes implica un incumplimiento inmediato de su propia promesa porque significa imponer un recargo del IVA del 20 por ciento a las matrículas de todos los estudiantes, un claro ataque a la excelencia educativa.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, y la líder adjunta del Partido Laborista, Angela Rayner, después de la publicación del manifiesto de su partido.
Un interlocutor es expulsado cuando el líder laborista Sir Keir Starmer lanza el manifiesto de su partido.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, con su gabinete en la sombra.
La tragedia es que tres crisis económicas consecutivas (la gran crisis financiera, la pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania) han afectado las finanzas públicas. Los sucesivos cancilleres sintieron que no había otra opción que aumentar los impuestos.
Este nivel, que ahora representa el 37 por ciento de la producción bruta de la economía, es el más alto desde la década de 1940.
Además, la carga general aumentará debido a la moratoria sobre la desgravación fiscal ajustada a la inflación hasta 2028-29 y al aumento del impuesto básico pagado por las empresas del 19 al 25 por ciento introducido después de la pandemia. .
Pero los conservadores, al menos, están demostrando que creen genuinamente en bajar estas horribles tasas cuando la economía se recupere.
En contraste, el manifiesto laborista está plagado de aranceles elevados.
Se recaudarán alrededor de £5.200 millones mediante nuevos ataques a los ‘non-doms’ (personas que pasan mucho tiempo en Gran Bretaña pero tienen sus hogares principales en el extranjero) y que han utilizado métodos de evasión fiscal perfectamente legítimos.
Lo que el Partido Laborista no se da cuenta es que la riqueza –tal como está controlada por los non-dom– son candilejas.
Sus políticas no sólo trasladarán efectivo y ahorros a paraísos fiscales, sino que debemos señalar que muchos países, incluido Portugal, ahora ofrecen viviendas libres de impuestos a los ricos con la esperanza de fomentar nuevas inversiones. ¿Por qué estarían aquí?
Ed Miliband, secretario en la sombra para cambio climático y cero emisiones netas, revela planes para un gobierno laborista “dirigido por una misión”
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, pronuncia un discurso en el que revela los planes para un gobierno laborista “dirigido por una misión”
Reeves y el Partido Laborista quieren hacernos creer que la evasión fiscal es un ejercicio indoloro. Y son los “tramposos” fiscales ricos los que pueden permitirse un asesoramiento costoso quienes pagarán la mayor parte del déficit. La realidad es diferente. Los verdaderos objetivos de HMRC serán las pequeñas empresas y los comerciantes individuales cuyas vidas ya se ven miserables por inspectores del IVA sin escrúpulos.
Por el contrario, los conservadores buscan dar un respiro a los empresarios autónomos británicos eliminando sus contribuciones al Seguro Nacional.
El periódico ha criticado a menudo el capital privado, con la desaparición de empresas como Debenhams y el proveedor de residencias Southern Cross.
Sin embargo, por cada fracaso ha habido éxitos de capital privado, como el grupo financiero WorldPay, que salió de NatWest después de la crisis bancaria de 2008, y la cadena de compras Pets at Home.
Gran parte de la industria de capital privado del continente ha elegido establecer su sede en Mayfair y Strand de Londres, con sucursales de los gigantes estadounidenses Blackstone y CVC.
Su presencia aporta una cascada de efectivo para los asesores financieros, empresariales y de TI con sede en Londres. La City de Londres es el centro mundial de la banca mayorista, por lo que atiende a grandes clientes como instituciones financieras, agencias gubernamentales y corporaciones.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, habla con los periodistas en su autobús de batalla de campaña.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, sostiene una copia del manifiesto electoral de su partido.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, en el estadio Mornflake
El manifiesto laborista abre la posibilidad de poner fin al sistema actual, donde los magnates del capital privado pagan un impuesto máximo a las ganancias de capital del 24 por ciento sobre sus ganancias. Podría ascender a £565 millones, lo que fácilmente podría convencer a los jefes de capital privado de pasar a nuevos pastos.
Luego tomemos la industria británica del petróleo y el gas, que emplea a más de 200.000 personas en el Reino Unido. Los principales actores, Shell y BP, se encuentran entre los mayores inversores en tecnología verde, desde estaciones de carga de vehículos eléctricos hasta el desarrollo del hidrógeno como fuente de energía alternativa.
Estas industrias ya están pagando un enorme 75 por ciento de sus ingresos en impuestos sobre ganancias extraordinarias y otros gravámenes. Sin embargo, el Partido Laborista ha propuesto cerrar lo que llama “lagunas” con aumentos masivos de impuestos, llevando la tasa impositiva al 78 por ciento, lo que supuestamente recaudaría otros £1,2 mil millones.
Las consecuencias podrían ser acabar con nuevas perforaciones y enviar empleos energéticos en alta mar a lugares más baratos.
Reeves dice que no se le apresurará a elaborar un presupuesto inmediato cuando se mude a Downing Street el 5 de julio. En cambio, esperará hasta el otoño.
Tal vez. Pero el curso de los acontecimientos es predecible. Cuando llegue al Tesoro (en caso de que gane el Partido Laborista), sus funcionarios estarán armados con las últimas estimaciones, que seguramente mostrarán que, si se quieren cumplir sus ambiciones de gasto, no habrá otra opción que aumentar los impuestos.
Por lo tanto, si realmente se está evitando el impuesto a los trabajadores comunes y corrientes, dudo que todas las ganancias de capital sean el objetivo.
La desgravación fiscal sobre los ahorros para pensiones también puede ser objeto de ataques.
Sí, Sunak y los conservadores podrían haber sido más audaces en sus esfuerzos por reducir nuestra carga fiscal.
Pero reconocen que reducir la enorme cantidad de dinero que entregamos a los contribuyentes es un poderoso incentivo para trabajar más duro, reincorporarse a la fuerza laboral e invertir.
Starmer afirma que el trabajo es el verdadero creador de riqueza.
Sus políticas perjudicarán la inversión, ahuyentarán a las empresas y desincentivarán la asunción de riesgos, la iniciativa empresarial y el emprendimiento, el alma de nuestra economía.
