Me parece que 2024 fue un horror anual para la familia real, pero, espero, no para la monarquía.
Fue terrible que tres de los miembros más queridos de la Familia Real: nuestro Rey, nuestra Reina y la Princesa de Gales, estuvieran enfermos. Pero su enfermedad agudiza nuestra sensación de cuánto se les valora a ellos (y, por extensión, a las instituciones a las que sirven).
En los últimos años del reinado de la reina Isabel, muchos temían que Carlos carecería de la firmeza del toque de su madre una vez que se convirtiera en rey: que su idealismo le impediría ser un monarca exitoso y que su piel notoriamente delgada ocultaría sus cualidades amorosas. ¿Recuerda el titular ‘His Nibs’, cuando firmó un contrato que lo convirtió en rey en la ceremonia de ascensión al trono y perdió los estribos con un bolígrafo descuidado?
Pero quienes decían amor, incluido yo mismo, estaban equivocados. Charles claramente disfruta de su nuevo papel y lo desempeña con dignidad, gracia y aplomo. Su esposa Camilla tenía una presencia sensata y divertida, lo que le impedía cometer errores.
De hecho, durante los primeros años del reinado de Carlos, parecía como si la monarquía británica nunca hubiera estado en una posición más fuerte. La coronación en mayo de 2023 se transmitió a millones de personas en todo el mundo y resultó ser mucho más que un toque de pompa y ceremonia. Fue una demostración para otros países de que, por maravillosas que fueran sus constituciones y estilos de vida, había algo especial en nuestra monarquía británica.
El rey Carlos III sostiene flores que le entregaron después de una visita al Centro Oncológico Macmillan del University College Hospital en abril.
En un vídeo difundido en marzo por la Princesa de Gales, reveló que estaba en tratamiento contra el cáncer.
Pero a los pocos meses llegaron malas noticias. En febrero descubrimos que King tenía cáncer. Luego resultó que la princesa Catalina también estaba siendo tratada por cáncer. Y, en los últimos meses de 2024, la reina Camilla reveló que ella también padecía neumonía, una enfermedad muy peligrosa de la que lleva meses recuperarse.
A pesar de su edad y fragilidad, el Rey y la Reina visitaron Australia en octubre y se mostraron lo más fuertes posible para la defensa de la monarquía. Era imposible no sentir pena por lo que tuvieron que soportar durante esa semana embarazosa en la que, a pesar de las muestras de lealtad de muchos australianos, la pareja parecía casi en agonía.
Cuando un miembro aborigen del Parlamento se quejó de su nación ante el rey Carlos, muchos se preguntaron: ¿Cuánto falta para que esta voz del republicanismo en el Reino Unido se haga más fuerte?
La predicción pareció hacerse realidad unas semanas más tarde, cuando el príncipe William lanzó un maleficio con el lema “Palestina libre” durante una visita a Irlanda del Norte, como si él fuera el responsable de la terrible situación en Oriente Medio. Semejante arrebato era impensable en presencia de la reina Isabel II. “¿Cuánto tiempo?”, deben preguntarse alegremente los republicanos: ¿cuánto tiempo más?
El republicanismo no es popular hoy. Pero hay señales de que el movimiento está ganando impulso. Uno de los argumentos más dañinos contra la Casa de Windsor es su riqueza privada y la forma en que se utiliza, que fue sometida a un intenso escrutinio este otoño.
Una investigación conjunta realizada por Dispatch de Channel 4 y The Sunday Times ha revelado algunas de las formas en que el príncipe William y su padre han amasado sumas de dinero verdaderamente enormes a través de los ducados de Cornwall y Lancaster.
La reina Camilla, el rey Carlos III, el príncipe William y la princesa Catalina posan para una fotografía antes de una recepción diplomática en la sala 1844 del Palacio de Buckingham en 2023.
Un almacén donde se almacenan las ambulancias del NHS a menudo se alquila directamente a los ducados, junto con organizaciones benéficas patrocinadas por el príncipe William u otros miembros de la familia real.
La enorme riqueza personal de los Windsor no es un problema cuando son populares y defienden la constitución en la que creen. Pero definitivamente es una vergüenza. Incluso el monárquico más apasionado no puede creer realmente que los enormes ingresos de los ducados deban considerarse dinero personal de la familia real. No es su dinero, ¿verdad? Cómo es tuyo tu paquete salarial o salario.
El príncipe William ha intentado durante mucho tiempo demostrar su valía como miembro de la realeza moderna. El año pasado, por ejemplo, se informó que su hijo George no tenía ningún motivo para, a menos que así lo decidiera, convertirse en miembro de la Iglesia de Inglaterra o servir en las fuerzas armadas. OK Todos podemos ver que William es una persona muy diferente a su padre. Lo describió como real sin R mayúscula.
Todo esto funciona perfectamente mientras los miembros populares de la familia real estén sanos y la monarquía sea estable. Pero cuando el rey, la reina Camilla y la princesa Catalina fueron retirados de escena este año debido a una enfermedad, nos vimos obligados a imaginar cómo sería la monarquía sin ellos. La visión, por supuesto, era vacía. La princesa Ana ha sido una “real trabajadora” este año, aunque se tomó un tiempo libre en el verano cuando un caballo la pateó. Pero ¿qué pasa con otros miembros de la familia real y los miembros más jóvenes de la familia? ¿Qué están haciendo para fortalecer esa importante conexión con el país?
Para decirlo de otra manera: ¿Qué significa realeza si no se escribe con R mayúscula? Si los hombres y mujeres que sirven a este país no sienten un profundo sentido de parentesco con el Rey -un parentesco que no tiene sentido a menos que pueda usar el uniforme en ocasiones públicas-, ¿nos estamos perdiendo uno de sus pilares esenciales? ¿Qué hace que la realeza sea real? Si –como parece cada vez más probable– la Iglesia de Inglaterra se desintegra y el rey ya no necesita pertenecer a ella, se borra otro vínculo profundo con el pasado. Como Jacobo, una vez grité a los puritanos que querían abolir los obispos: ‘¡Así lo entiendo, ni obispos, ni reyes!’
El gobierno de Sir Keir Starmer planea eliminar a los últimos pares hereditarios de los Lores. Puedes ver por qué. En el clima actual, ¿cómo se pueden defender los principios hereditarios? Pero, si se aplica esa lógica a los miembros no electos de nuestra segunda cámara, ¿seguramente también se aplica al Rey? ¿Por qué alguien debería convertirse en nuestro jefe de Estado si heredó el cargo?
Se ha informado que el Príncipe William no veía ninguna razón por la cual su hijo George no quisiera unirse a la Iglesia de Inglaterra o servir en las fuerzas armadas.
El Príncipe de Gales, el Príncipe Luis, la Reina Camilla, el Rey Carlos III, el Príncipe Jorge, la Princesa de Gales y la Princesa Carlota fueron vistos después del servicio matutino del día de Navidad en la Iglesia de Santa María Magdalena en Sandringham, Norfolk, la semana pasada.
La respuesta fue una vez: por el vínculo con la Iglesia. Pero Carlos sería sin duda el último rey inglés en tomarse en serio este vínculo, y William ni siquiera es particularmente religioso.
Otra respuesta es: por la conexión con las fuerzas armadas. Pero, como referencia, William sugiere que no cree que esto continúe después de que George crezca.
Si se descartan estos dos elementos (la Iglesia y el ejército), junto con los principios hereditarios en la vida política, la monarquía comienza a parecer débil. Se acerca peligrosamente a ser un grupo de celebridades como los Beckham o Elon Musk. Si es así, el fin llegará, tarde o temprano.
El peso de todo esto recae sobre los hombros del príncipe William y su esposa. Son ellos quienes deben llevar la institución a las nuevas generaciones, a sus hijos y a la mayoría de los británicos que les desean todo lo mejor.
Esta carga es especialmente pesada para William a medida que la sombra de la enfermedad de Catherine sigue creciendo. Sólo podemos rezar para que se recupere por completo, ya que es probable que su ausencia de los compromisos reales (aunque sea a corto plazo) ejerza más presión sobre el ya sólido trabajo de William.
Al comenzar un nuevo año, esperamos sinceramente que éste no sea otro horror anual. Como muchas cosas de valor, la monarquía es frágil, mucho más de lo que nos gustaría creer.
