El equipo legal de Carmelo Anthony busca un nuevo juicio y la destitución de un juez estatal un mes después de que un jurado de Texas condenó al joven de 19 años por asesinato y lo sentenció a 35 años de prisión por apuñalar fatalmente a Austin Metcalf, de 17 años, en una competencia de atletismo en 2025.
En una moción el martes, los abogados defensores de Anthony argumentaron que su cliente debería ser declarado culpable porque los fiscales lo obligaron a renunciar a su derecho a testificar, entre otras razones.
Los abogados defensores acusaron a Metcalf o Anthony de romper su promesa de basar sus casos “únicamente en lo que sucedió bajo la tienda ese día” sin ninguna “evidencia de conducta extraña” relacionada con su carácter y reputación.
Según el expediente judicial del equipo de la defensa, el acuerdo se alcanzó después de varias llamadas extraoficiales. No estaba escrito ni se menciona explícitamente en los documentos judiciales para evitar que los medios informen sobre presuntas fechorías anteriores de cualquiera de los adolescentes.
Siguiendo el acuerdo, los abogados dijeron que ya no cuestionaban la postura de los estudiantes sobre las declaraciones grabadas a la policía sobre el supuesto temperamento de Metcalf.
En el último día de las pruebas, según los abogados de Anthony, los fiscales detallaron el juego de ajedrez de su cliente en declaraciones iniciales que “abrieron la puerta” a pruebas relacionadas con el carácter.
Anthony decidió no testificar debido a la sugerencia del tribunal de que su testimonio “casi con certeza abriría la puerta” a la “revelación de culpabilidad”.
Los abogados de Anthony también sostuvieron que el derecho constitucional de su cliente a un juicio público fue violado por las restricciones a la cámara y al acceso a la transmisión, y que se recomendó indebidamente al jurado que ignorara el reclamo de defensa propia de Anthony.
“En un expediente donde la defensa propia era central en el caso, ese error no fue inofensivo y requiere un nuevo juicio”, escribieron los abogados en la moción.
La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Collin no respondió a una solicitud de comentarios sobre la declaración del abogado el martes por la noche.
Después de que un jurado dictara una sentencia de 35 años, el fiscal de distrito del condado, Metcalfe, apoyó a la familia y dijo que “se ha hecho justicia” en una conferencia de prensa.
La mortal colisión, que ocurrió en Frisco, un suburbio a 45 kilómetros (28 millas) al norte de Dallas, atrajo la atención nacional y provocó un debate en línea sobre los matices raciales percibidos (Anthony es negro, Metcalfe es blanco), particularmente entre los medios conservadores.
El influencer de extrema derecha Jack Lang y su controvertido grupo, Protect White Americans, protestaron en Frisco, impulsando una narrativa racista sobre cómo el episodio simbolizaba una “cultura negra violenta”. A Anthony se le prohibió ingresar a Texas el mes pasado acusado de realizar amenazas terroristas.
Durante la selección del jurado, el caso ganó renovada atención después de que tres hombres afroamericanos fueran retirados del jurado. Fiscales negación La medida estaba relacionada con la raza y decía que estaba relacionada con su experiencia como educadores.
