nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Estados Unidos comenzó el lunes a imponer un bloqueo naval contra el tráfico marítimo iraní, horas después de que las conversaciones de alto nivel en Pakistán entre Washington y Teherán fracasaran sin un acuerdo, aumentando drásticamente las tensiones en la región del Golfo.
La medida, anunciada por el presidente Donald Trump, se produjo después de que las conversaciones en Islamabad terminaran sin avances, a pesar de lo que los participantes describieron como un raro compromiso directo entre las dos partes.
Pero el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el teniente general (retirado) Mohammad Saeed, dijo a Fox News Digital en una entrevista exclusiva que las conversaciones estuvieron más cerca del éxito que de su resultado, y argumentó que la diplomacia todavía está a nuestro alcance.
“Ambas partes dicen que estaban muy cerca… incluso a centímetros de una solución”, dijo Said. “Hablaron entre sí de manera muy amistosa. De ambas partes hubo expresiones de acomodación y comprensión mutua. Así que, en resumen, lo que se puede decir es que hay buenas posibilidades de reanudar el compromiso”.
JD Vance regresó a Washington 16 horas después del colapso de las conversaciones de paz con Irán en Pakistán
Estados Unidos comenzó a aplicar un bloqueo naval contra el tráfico marítimo iraní el 13 de abril de 2026. (Farooq Naeem/AFP vía Getty Images)
En un discurso en la Casa Blanca el lunes, Trump defendió el bloqueo diciendo: “En este momento, no hay lucha. En este momento, tenemos el bloqueo… Irán no está haciendo absolutamente ningún negocio, y lo vamos a mantener bastante fácil”.
Añadió que las capacidades militares de Irán se han visto significativamente erosionadas y dijo que su “marina desapareció, su fuerza aérea desapareció, sus sistemas antiaéreos desaparecieron, su radar desapareció y sus líderes desaparecieron”.
El vicepresidente J.D. Vance, que encabezó la delegación estadounidense, presionó a Irán para que adoptara una estricta política de “enriquecimiento cero” y eliminara sus reservas de uranio altamente enriquecido.
“El simple hecho es que necesitamos ver un compromiso positivo de que no buscarán armas nucleares y que no buscarán equipos que les permitan adquirir rápidamente armas nucleares”, dijo Vance en un evento. conferencia de prensa En Islamabad.
Los líderes iraníes rechazaron estas demandas, insistiendo en que cualquier acuerdo debe incluir la liberación inmediata de miles de millones de dólares en activos atesorados.
Ahora, con un bloqueo en vigor, Saeed sugirió que la medida podría diseñarse menos como un final militar y más como influencia.
“Este bloqueo podría ser… una estratagema para presionar más a Irán para que negocie”, dijo.
Trump amenaza a China con aranceles del 50% si proporciona ayuda militar a Irán
El vicepresidente J.D. Vance habla en una conferencia de prensa después de reunirse con representantes de Pakistán e Irán el 12 de abril de 2026 en Islamabad, Pakistán. (Jacqueline Martín/AP)
El aumento ha generado preocupaciones globales, particularmente para los países que dependen de los flujos de energía del Golfo, incluido Pakistán.
“Todo el mundo debe estar preocupado por las consecuencias económicas negativas que tendrá un bloqueo así”, afirmó Said.
Saeed, que hasta hace poco ocupaba un lugar central en el liderazgo militar de Pakistán, enmarcó las conversaciones de Islamabad como una reanudación crítica del diálogo después de décadas de hostilidad.
“Esta es la primera vez en 47 años… que se ha comprometido al más alto nivel”, dijo, calificándolo de “un gran momento para la diplomacia” y una demostración de la capacidad de Pakistán para mantener la credibilidad ante Washington y Teherán.
Señaló en particular al jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, que ha atraído una atención inusual en Washington.
Trump ha elogiado públicamente a Munir, llamándolo en un momento su “mariscal de campo favorito”, elevando su perfil como un importante mediador en la diplomacia regional.
Muni, que ascendió en las filas de la inteligencia de Pakistán antes de convertirse en jefe del ejército, primero se desempeñó como director general de inteligencia militar y luego dirigió la Inteligencia Interservicios (ISI). Su carrera se ha definido por una profunda participación en la seguridad regional y la coordinación de inteligencia, incluido un compromiso de larga data con Irán.
La ‘Puerta de las Lágrimas’ en riesgo: Irán amenaza con un nuevo cuello de botella global si abandonamos Ormuz
El personal de seguridad inspecciona los vehículos que ingresan a la oficina del Ministerio de Relaciones Exteriores en Islamabad el 9 de abril de 2026. (Amir Qureshi/AFP vía Getty Images)
Según Saeed, estas relaciones podrían resultar cruciales en la crisis actual.
“Lo que la gente no sabe es que cuando era director general de inteligencia militar… interactuaba constantemente con los iraníes en múltiples niveles”, dijo Saeed, describiendo años de participación directa con el liderazgo militar, de inteligencia y político de Irán, incluido el ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Qassem Soleimani, quien fue asesinado en un ataque estadounidense durante el primer mandato de Trump.
“Ha interactuado con ellos durante mucho tiempo… visita Irán con frecuencia e interactúa sobre múltiples temas”, dijo Saeed, añadiendo que muchos funcionarios iraníes actuales ya estarán familiarizados con Munir por sus funciones anteriores.
Esta continuidad, argumentó, le da a Pakistán una rara ventaja frente a la presión en los canales diplomáticos formales.
“Se puede decir que es una figura a nivel internacional que tiene interacciones personales… con la jerarquía militar de la comunidad de inteligencia de Irán y también con el liderazgo político”, dijo Saeed.
“Así que tiene una gran ventaja del otro lado”.
Trump ha expresado su frustración con la OTAN y ha dicho que la marina de Irán ha sido “destruida” en preparación para un bloqueo estadounidense.
El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Kalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, son recibidos por el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, y el mariscal de campo jefe del ejército, general Asim Munir, después de su llegada al aeropuerto Noor Khan en Rawalpindi, Pakistán, el 11 de abril de 2026. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán/AP)
Para Pakistán, ese acceso personal –combinado con su relación simultánea con Washington– se ha vuelto central en los esfuerzos por posicionarse como un mediador creíble, incluso cuando la región se acerca al conflicto.
Al mismo tiempo, el papel de Pakistán como mediador ha sido objeto de revisión, particularmente dada su postura de larga data sobre Israel y los recientes comentarios incendiarios de altos funcionarios.
Cuando se le preguntó si Pakistán podría ser visto como un representante neutral sin reconocer a Israel -un actor directamente involucrado en el ataque contra Irán-, Saeed interrumpió la cuestión, diciendo que Israel no era parte de la vía diplomática.
“La posición de Pakistán sobre las relaciones con Israel ha sido consistente desde nuestra independencia”, dijo, añadiendo que los esfuerzos de mediación de Islamabad se centraron sólo en Washington y Teherán.
“Ninguno de sus representantes estaba en la mesa… Pakistán estaba mediando entre Estados Unidos e Irán”, dijo.
A pesar de las tensiones actuales, Said sostuvo que los canales diplomáticos siguen abiertos.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Los iraníes reaccionan después de anunciar un alto el fuego en la plaza Enkelab, Teherán, el 8 de abril de 2026. Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas el martes, y Teherán volvió a cerrar temporalmente la pista de Houze, apenas una hora antes de la fecha límite del presidente estadounidense Donald Trump para acabar con el país rival. (AFP vía Getty Images)
“Hay mucho margen para reiniciar el proceso”, afirmó, añadiendo que las conversaciones podrían reanudarse en Islamabad o en otro lugar si ambas partes cambian de rumbo.
“En el lado paquistaní, según mi conocimiento personal de los mariscales de campo, son implacables. No se darán por vencidos. No deben darse por vencidos. Deben estar en contacto constante con ambas partes. Y harán todo lo posible para convencer a ambas partes de que el bloqueo no será de su interés, de la región y no de la comunidad internacional”.
