Un prolífico donante de esperma no regulado descrito por el Tribunal Superior como un “hombre extremadamente peligroso” ha perdido una batalla legal para ser nombrado padre de un niño concebido con su esperma.
Robert Albon, que afirmó ser Joe Donor, no tenía derecho a ser declarado padre de un niño de cuatro años porque dirigía un negocio ilegal de donación de esperma, dictaminó el juez de familia de mayor rango de Gran Bretaña.
Es la cuarta vez que la familia utiliza su esperma para inseminación en los tribunales y se produce después de que una investigación de The Guardian revelara que seguía vendiendo esperma a pesar de las advertencias de los jueces del tribunal de familia.
Albon ha buscado una orden judicial que le permita acceder a los niños durante los últimos tres años, incluida la obtención de la custodia de uno y el cambio del nombre del otro. Esto a pesar del anuncio: “Las madres a las que ayudo no pueden elegir ningún contacto y lo respeto”.
En un caso le declararon la paternidad tras mantener relaciones sexuales con la madre para donar su esperma, pero nunca pudo acceder a los niños.
El ciudadano estadounidense, que afirma haber sido padre de 180 hijos, apareció en This Morning de ITV y en un documental de Channel 4.
Audiencias judiciales anteriores lo han acusado de atacar a mujeres vulnerables, dejando a una de ellas “destrozada” y “suicida” después de un encuentro con ellas, y otro padre describiendo su participación como una “pesadilla y una historia de terror”.
Los jueces del tribunal de familia lo describieron como alguien que “carece de empatía y sólo tiene relaciones superficiales con los demás” y que “busca controlar a los demás para demostrar que tiene razón, asegurarse el reconocimiento, salirse con la suya y cumplir sus propios propósitos”.
Aunque no había duda de que él era el padre genético en este caso, Sir Andrew Macfarlane, presidente de la División de Familia, dictaminó que iba en contra de la política pública nombrarlo como padre legal.
El juez también dijo que, basándose en su “conducta reprensible” anterior, no confiaba en Albon, quien inicialmente abogó por la responsabilidad parental y el contacto directo con el niño, pero abandonó esas peticiones para no intentar una mayor intervención con el niño en una fecha posterior.
Dijo: “Acepto que si se hace un anuncio, la madre nunca lo sabrá, o si el señor Albon puede proceder una vez más y será incómodo para ella”.
Albon fue duramente criticado por el tutor designado por el tribunal del niño, cuyo papel era defender el bienestar del niño durante los procedimientos, que se iniciaron después de que se rompió la relación entre la madre del niño y su padre no biológico.
El padre describió a Albon como un “cambiaformas” y un “hombre muy peligroso” y dijo que habría “serias preocupaciones” por el bienestar de su hijo si fuera declarado padre.
La pareja se acercó a Albon por primera vez en 2020 y pagó £100 por la primera donación fallida y £150 en vales de Amazon por una segunda, que resultó en un embarazo.
El niño nació en el otoño de 2021 y el último contacto de Alban con la pareja fue para informarle que el niño había nacido, como ella lo había solicitado.
Albon también presentó una solicitud para eliminar el nombre del padre no biológico del certificado de nacimiento del niño. La pareja admitió que era una declaración falsa y lo denunció a la policía, pero no se tomó ninguna otra medida.
La abogada de la madre, Connie Atkinson, socia de Kingsley Napley, dijo que el caso proporcionaba “otra lección importante para considerar el uso de un donante de esperma para la concepción”.
“Es necesario realizar una investigación adecuada y, si no está en condiciones de utilizar una clínica autorizada en el Reino Unido (lo que brinda más certeza sobre la paternidad legal), se debe buscar asesoramiento sobre el embarazo y la paternidad legal y las posibles consecuencias de cualquier ruptura involucrada”.
