Benjamín Netanyahu tardó más de un día en hablar después de que se conoció la noticia del acuerdo de Donald Trump con Irán.
Cuando finalmente compareció en una conferencia de prensa el lunes por la tarde, el primer ministro israelí destacó una piedra angular de sus apariciones públicas pasadas: su excelente relación con el presidente estadounidense.
“Hay cosas en las que el presidente Trump y yo no estamos de acuerdo”, dijo cuando se le preguntó al respecto. “Soy responsable de los intereses de seguridad de Israel y esto debe hacerse con prudencia”.
Sobre el acuerdo, dijo a sus numerosos críticos que no emitieran juicios todavía: “No sabemos cuál será el acuerdo”.
El primer ministro israelí, que ha dominado las relaciones con cinco presidentes estadounidenses, ha tenido que afrontar cada vez más las perspectivas de Israel. Actuar solo contra Irán. Se trata de un cambio marcado con respecto a hace apenas cuatro meses, cuando su intervención y una presentación en la Casa Blanca que había dado a sucesivas administraciones estadounidenses finalmente dieron en el blanco, persuadiendo a Trump de lanzar un ataque conjunto.
Pero si Netanyahu no habla abiertamente de su amarga relación con Washington, la conversación no es cierta. En una conversación con Axios, Trump dijo que estaba “muy molesto” y le dijo a Netanyahu que no tenía “ningún puto juicio”.
En público, Trump presionó a Netanyahu para que lanzara ataques contra el Líbano, donde Hezbollah, respaldado por Irán, está en conflicto con Israel, en el “día especial” en el que se anunció su acuerdo de paz. “Bibi tiene que ser más responsable con el Líbano”, dijo Trump a los periodistas el martes, añadiendo que “mucha gente está siendo asesinada”.
“No es necesario derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien”, afirmó. “Hay mucha gente en esos edificios de apartamentos y no todos son de Hezbolá”.
Para Netanyahu, que goza de mucho apoyo del lobby en Estados Unidos, fue un cambio de rumbo de pesadilla. La presión combinada de un presidente estadounidense desesperado por salir de la guerra que inició y un inminente desafío electoral israelí ha cambiado el guión, colocándolo en una enorme situación como potencial satírico que podría tener enormes consecuencias políticas para él.
“Seamos claros: Trump tiene mucha influencia”, dijo Aaron David Miller, miembro del Carnegie Endowment for International Peace. “Ningún presidente estadounidense ha hablado jamás con un primer ministro israelí de la forma en que Donald Trump ha hablado sobre Netanyahu. Ningún presidente estadounidense ha tenido jamás una conversación privada filtrada y tan vulgar y burlada. Es realmente notable”.
El acuerdo contiene muchas incógnitas con carga política, incluida la posible liberación de miles de millones de dólares en activos iraníes congelados u otra ayuda financiera a Irán, una cláusula en el acuerdo con Irán de la era Obama que Trump luego criticó públicamente. “Lo peor que se puede hacer en un acuerdo parece desesperado por hacerlo”, subtuiteó Obama cuando la Casa Blanca firmó el acuerdo nuclear llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015.
Ahora, Trump ha telegrafiado su deseo de retirarse de la guerra que inició a principios de este año, dejando a Netanyahu a cargo de una dura serie de consecuencias políticas. Junto con la liberación de activos congelados, la atención se ha desplazado al sur del Líbano, donde funcionarios iraníes y estadounidenses han afirmado que se mantendrá un alto el fuego, pero los políticos israelíes han dicho que las tropas no abandonarán sus posiciones.
Los funcionarios estadounidenses han dicho que las fuerzas israelíes no se verán obligadas a retirarse del sur del Líbano y que tienen derecho a la autodefensa, pero han tratado personalmente de impedir que Netanyahu descarrile un acuerdo.
“Su retirada no era una condición del acuerdo”, dijo un alto funcionario de la administración estadounidense. “El acuerdo es un alto el fuego, y no será un alto el fuego unilateral, lo que significa que si Irán no puede controlar a Hezbolá y si ataca posiciones o ciudades israelíes, Israel tendrá derecho a defenderse y responder”.
Pero esto no es un cheque en blanco, y Netanyahu está en un aprieto.
Por un lado, lideró al país en tres guerras en Gaza, Líbano e Irán, ninguna de las cuales resultó en victorias claras. Una declaración de paz, especialmente una dirigida desde el exterior, reforzaría las críticas a su política exterior mientras enfrenta una dura reelección en el otoño.
Por otro lado, ahora que Estados Unidos depende del mediador del Golfo y de Pakistán para lograr la paz, los intereses estratégicos de Estados Unidos e Israel divergen. Durante una sesión informativa el lunes, un alto funcionario de la administración Trump elogió el diálogo directo y de alto nivel que Estados Unidos está manteniendo ahora con el liderazgo de Irán.
“Hemos llegado a una bifurcación en el camino”, dijo Alan Ayer, distinguido miembro diplomático del Middle East Institute y ex diplomático estadounidense. “Netanyahu convenció al presidente Trump de este plan de acción que rápidamente fracasó, y ahora el presidente Trump quiere poner fin a esta guerra lo más rápido posible”.
“Así que ya terminó, pero Netanyahu está pagando como primer ministro de un país, el único país en el mundo donde De hecho es una batalla popular.”, añadió.
Deprimido pero nunca fuera, Netanyahu debe encontrar una manera de navegar las próximas semanas antes de la ceremonia de firma del viernes y luego meses de lo que los observadores esperan que sea una tenue tregua y duras negociaciones. Dado que los términos del acuerdo entre Irán y Estados Unidos aún no se han revelado, Netanyahu aún puede esperar que las conversaciones fracasen debido a presiones correctas, como les ocurre a muchos.
Netanyahu “tiene que encontrar una manera de afrontar esto durante los próximos meses”, dijo Miller. “Y creo que los iraníes se dan cuenta de que lo metieron en una caja”.
