Un empresario de la ciudad que ha ganado $ 50 millones en cinco meses para el fondo de cobertura, está demandando a su ex Boss cuando se le negó un bono de rendimiento de $ 4.5 millones.
El apodo de Gags Robert Gageliardi afirmó que permaneció hasta el 975 por ciento de los ingresos de la gestión de capital evolutivo y dijo que era una violación del acuerdo para negarse a entregar el parque de parachoques.
Sin embargo, Michael Lurch, un ex fundador de la Universidad Autorizante de Futbolista de la Universidad de Princeton, dijo que el bono era prudente y se cuestionó la cuestión del comportamiento de Gageliardi.
El Tribunal Superior de Londres escuchó al Sr. Lurch, cuyos amigos incluyen Red Hot Chili Pepper Star Flea, envíe un mensaje de texto a un colega principal que el Sr. Gageliardi se aleja de la línea “aprenderá el significado de discreción muy rápidamente”.
El empresario con sede en Hong Kong, Robert Tororsco, era el Jefe de Comercio de Sumner Garber Massage: ‘En este punto, solo está en el lado opuesto decirle F ***. Llamo a Dibs en su bono, así que soy rico ”
El Sr. Gageliardi afirmó que cuando le pidió que su jefe pague directamente, reaccionó: “No voy a darle una ventaja, jodida, se adapta a mí”.
La BBC juega directamente desde la industria del drama, que eleva la identificación de los comerciantes financiados que viven en estilos de vida de celebridades, también está cambiando al Sr. Gagaliardi por los $ 5 millones que pagó por él mientras trabajaba allí.
Cuando se le preguntó sobre su tiempo en la firma, el Sr. Gagaliardi dijo desde abril de 2021 hasta marzo de 2022 que nunca había conocido al Sr. Lurch, pero creía en él.
Gageliardi dice que su ex jefe Michael Larch, un inversor de alto viaje, debería haber dado una bonificación de £ 4.5 millones después de una gran ganancia.
El empresario ha reclamado
“Fue como citas en línea”, dijo. ‘Salté con fe y él saltó la fe.
‘Simplemente hablamos por teléfono, así que estaba tratando de sentirlo, tal como intentaba sentirme. Hicimos mejoras por un tiempo, pero perdí la confianza en Michael al final de mi empleo. ‘
Cuando se le preguntó cuándo comenzaron a comenzar las ruedas, Gagaliardi dijo: “Las ruedas no se han detenido, he ganado $ 1 millón para él en cinco meses”.
Añadió: “Michael debería haberme dado mi bono”.
En los documentos judiciales, sus abogados dijeron que la decisión de mantener el bono de Lerch era “irracional, voluntario, irracional, pervertido y mala fe”.
En nombre del Sr. Gagaliardi, Andrew Leg dijo que no existe una “prudencia extensa y continua” de evolución para negarse a pagar el bono.
“Era obligatorio aplicar su discreción legalmente”, dijo, “dijo.” Al no darle una bonificación, trabajó en violación del acuerdo de evolución.
“La práctica de su prudencia era ser voluntario e ilegal, razones irrelevantes y formar una decisión de que ningún empleador razonable podría alcanzar sus zapatos”.
El Sr. Gagaliardi no debe dar el bono a las razones que ha dado a las razones ahora, que estaba “sin cambios” o “imposible de manejar”, nunca mencionó mientras trabajaba allí y no ha sucedido ningún método disciplinado.
El tribunal ha escuchado que el Sr. Lerch afirmará que el empresario era “grosero y corrupto” y “un terrible compañero de equipo”.
El Sr. Gageliardi fue nombrado por la firma debido a su gran historial, afirmó, y creó un ‘retorno extraordinario’, entre el 94 y el 97 por ciento de los fondos durante sus 11 meses.
La evolución se ha convertido en el tema de la crítica y el sensor regulatorios en Hong Kong, donde el Sr. Torresko fue marcado para no publicar su participación personal.
Mientras tanto, un regulador japonés multó y suspendió al Sr. Garber mientras trabajaba para la evolución.
Se estima que el personaje de John Malcolm está en los estadounidenses feas: la historia verdadera de los Cowboys de la Ivy League, quien lanzó una expedición al mercado asiático para millones de personas, basada en Michael Lurch y su explotación en Japón en los años sesenta, como muchos eventos y Timines estaban alineados.
El caso continúa.
