Un exjefe de la unidad de control de viviendas del gobierno dijo que “no sabía” que sus inspectores habían informado a los contratistas antes de visitar Wang Fook Court, el lugar del incendio más mortífero de Hong Kong en décadas.
Rudolph Lau, quien dirigía la Unidad de Verificación Independiente (UCI) de la Oficina de Vivienda cuando ocurrió la tragedia, testificó el viernes, día 24 de la audiencia sobre la causa del incendio masivo.
Hace apenas dos días, Andy Ku, inspector senior de mantenimiento de la UCI, dijo al comité independiente que investiga el incendio que la unidad había alertado al consultor de renovación antes del incendio de la urbanización Tai Po en noviembre.
El abogado principal del comité, Victor Dawes, había dicho anteriormente que las advertencias de la unidad de inspección podrían haber alertado a la empresa constructora y darle la oportunidad de encubrir irregularidades.
Lau, quien se jubiló en febrero, preguntó el viernes al abogado del comité Jason Yu si estaba al tanto del aviso previo, informaron los medios locales. Informe. Lau respondió que “desconocía” la práctica.
‘según el libro’
La U también interrogó a Lau sobre el papel regulador de la UCI y le preguntó por qué la unidad estaba bajo vigilancia. Lau dijo que el sistema de monitoreo de la unidad para obras menores depende de contratistas y consultores para la autorregulación, así como de las quejas de los residentes.
Yu lo desafió diciendo que las personas sin escrúpulos responsables del trabajo de mantenimiento no se denunciarían.
“¿La UCI deja la responsabilidad de la inspección a los residentes?” Preguntó Yu, señalando que un residente promedio no sería capaz de ver irregularidades como ventanas alteradas ilegalmente y aberturas de salida de incendios.
Lau reconoció que había puntos ciegos en el sistema regulatorio de la unidad, pero dijo que había revisado su sistema desde el incendio del Tribunal Wang Fook mediante la realización de inspecciones sin previo aviso.
El exjefe de la UCI también fue cuestionado sobre la necesidad de una inspección de la que la unidad no tuvo conocimiento hasta después del incendio. Cuando se le preguntó si la UCI funciona sólo “según las reglas”, siguiendo ciegamente el protocolo del Departamento de Construcción (BD), Lau respondió afirmativamente.
“El manual (de BD) no requería inspecciones de seguridad del sitio, por lo que no las hicimos”, dijo.
Después de la audiencia del viernes, el presidente del comité, David Lok, dijo que el informe de investigación interdepartamental del gobierno se publicará en el sitio web del comité el 15 de mayo. La próxima audiencia continuará después de mediados de junio, añadió.
