Un ex jefe del MI6 ha dicho que era “absolutamente imposible” para el Ministerio de Asuntos Exteriores mitigar el manejo de Peter Mandelson de altas figuras en China, Rusia e Israel cuando era embajador del Reino Unido en Estados Unidos.
El miércoles, The Guardian informó sobre algunas preocupaciones que llevaron a los funcionarios de seguridad a recomendar que a Mandelson se le negara la autorización de investigación mejorada ya en 2025.
Ollie Robbins, el ex secretario permanente que absolvió a Mandelson, dijo que su decisión se basó en “acciones de gestión” para mitigar los riesgos identificados por los funcionarios.
Pero Richard Dearlove, que dirigió el servicio secreto de inteligencia británico, MI6, entre 1999 y 2004, dijo que no entendía cómo funcionaría esa mitigación.
“Todo esto es completamente extraordinario”, dijo. “¿Se puede mitigar? La única mitigación que se me ocurre es que algunos de los documentos que circulan en la embajada de Washington no sean vistos por el embajador. Eso es completamente imposible”.
Dearlove añadió: “Cuando era jefe del MI6, si me hubieran advertido que no compartiera documentos con un ministro o un embajador, habría pedido discutir la situación con el secretario de Asuntos Exteriores o el primer ministro”.
Múltiples fuentes dijeron a The Guardian que los vínculos de Mandelson con el ministro de Finanzas de China, Lan Foan, el oligarca ruso Oleg Deripaska, afectado por las sanciones, y el ex general de inteligencia militar israelí Tamir Heyman fueron señalados por la agencia de investigación del gobierno.
Agregaron que United Kingdom Security Vetting (UKSV) también señaló que Mandelsohn tenía una relación muy estrecha con una cuarta persona, que es británica, lo que podría ser comprometedor. Otra preocupación identificada por la agencia de investigación, dijeron las fuentes, fue que Mandelson recibió un préstamo de £1 millón para invertir en una startup israelí.
El UKSV recomendó que se rechazara la autorización de Mandelson, pero a las pocas horas el Ministerio de Asuntos Exteriores la concedió.
Emily Thornberry, presidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, dijo que las revelaciones la enojaron mucho y plantearon preguntas sobre los comentarios que Robbins hizo como prueba ante su comité, cuando dijo que el UKSV consideraba que el caso de Mandelson era “límite”.
“Quedó bastante claro por qué el UKSV vio (a Mandelson) como una preocupación que no debería ser aclarada. Esto hace que la afirmación de Olly Robbins de que entendió que la recomendación era ‘límite’ sea bastante inverosímil”. Robbins no respondió a una solicitud de comentarios sobre las pruebas de su afirmación “limítrofe”.
El mes siguiente, el gobierno ordenó la divulgación de todos los documentos relacionados con el nombramiento de Mandelson, después de que el Parlamento aprobara una moción conocida como discurso de humildad debido a la divulgación de una parte de los documentos. Sin embargo, existe una creciente preocupación de que no todos los documentos relevantes se divulguen en su totalidad.
El 15 de mayo, el Comité de Inteligencia y Seguridad, que tiene la función de revisión más delicada de los documentos, acusó públicamente al gobierno de retener algunos documentos de verificación de Mandelson y de implementar las redacciones “demasiado ampliamente”. Durante un debate en el Parlamento la semana pasada, parlamentarios de todas las divisiones políticas criticaron el manejo del proceso por parte de la Oficina del Gabinete.
Dos diputados acusaron públicamente al Gobierno de “encubrimiento” y uno amenazó con presentar una moción por desacato a los ministros.
En respuesta a las revelaciones del Guardian, Ed Davey, líder de los Demócratas Liberales, dijo: “Es una completa vergüenza para Mandelson que el gobierno todavía esté tratando de ocultar la verdad. Sólo puedo imaginar lo enojado que estaría Keir Starmer por esto si no estuviera dirigiendo el gobierno.
“La responsabilidad de nombrar a Peter Mandelson recae en el Primer Ministro. El número 10 estaba plenamente consciente de los negocios de Mandelson con China y Rusia y, de hecho, con (el delincuente sexual infantil) Jeffrey Epstein.
“Las brillantes señales de advertencia fueron ignoradas deliberadamente, impulsadas por un deseo desesperado de complacer a los matones de la Casa Blanca en lugar de proteger los intereses británicos”.
La ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Priti Patel, dijo: “Estas impactantes revelaciones muestran cuán imprudente fue la decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson. A un hombre con estos vínculos con Rusia y China no se le debería haber asignado uno de nuestros puestos diplomáticos más sensibles”.
Durante el debate parlamentario, Darren Jones, el ministro de la Oficina del Gabinete que supervisa el humilde proceso de discurso, defendió el derecho del gobierno a hacer sus propias enmiendas y retuvo algunos archivos de verificación confidenciales del Parlamento. Negó que hubiera una tapadera.
Un portavoz de Heyman dijo que no tenía “ninguna conexión o conocimiento personal” con Mandelson, y que su contacto con él se limitaba al político británico que trabajaba para su grupo de expertos.
Un portavoz de la Oficina del Gabinete dijo que estaba “plenamente comprometido a cumplir con el humilde discurso”.
Se ha contactado al Ministerio de Asuntos Exteriores y a los representantes de Mandelson, Robbins, Lan y Deripaska para solicitar comentarios.
