El principal diplomático de la junta de paz culpa a Hamas por el estancado alto el fuego, pero los críticos dicen que la falta de imparcialidad de la junta respaldada por Estados Unidos en la implementación del alto el fuego corre el riesgo de un regreso a la guerra.
El “Alto Representante para Gaza”, Nikolay Mladenov, dijo el jueves al Consejo de Seguridad de la ONU que Hamás es el “principal obstáculo” para la continuación de la aplicación del alto el fuego porque “se niega a renunciar a la anulación verificada, al control forzoso y a permitir un verdadero traslado de civiles”.
Hamás rechazó las acusaciones del diplomático búlgaro. Su portavoz, Hazem Kassem, dijo que el informe “refleja la adopción continua de la posición israelí y sirve como un intento de justificar una mayor escalada israelí”.
Los críticos de la junta de paz creada por Donald Trump en enero dijeron que el informe Mladenov daba una versión engañosa y unilateral del alto el fuego, con Israel como el principal violador.
Las fuerzas israelíes continúan los ataques aéreos en Gaza. También han ido más allá de la línea de alto el fuego acordada en octubre, aumentando el área bajo control directo israelí del 53% acordado a al menos el 60%, y disparando rutinariamente contra los palestinos que se encuentran a unos cientos de metros de la línea reubicada. Más de 850 palestinos han muerto desde que se anunció un alto el fuego en octubre.
Israel también ha eludido la obligación de permitir el transporte de 600 camiones diarios con suministros humanitarios y se ha negado a aliviar las restricciones sobre artículos de “doble uso”, lo que ha impedido a las agencias de ayuda llevar suministros humanitarios básicos, como tuberías de agua o maquinaria pesada, para comenzar a limpiar los escombros.
El informe de Mladenov no critica directamente a Israel, refiriéndose sólo a “todas las partes”. Los críticos dicen que al echarle la culpa únicamente a Hamás, el informe de Mladenov podría legitimar el regreso de Benjamín Netanyahu a la guerra.
“Israel nunca ha cumplido ninguna de sus obligaciones bajo la fase uno del acuerdo, entonces ¿por qué alguien debería creer que sobrevivirá a la fase dos, especialmente una vez que las armas (la única influencia de Gaza) desaparezcan?” dijo Muhammad Shehada, miembro visitante del Programa de Oriente Medio del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
“Si dicen que no, entonces Netanyahu tendrá las manos libres en Gaza y básicamente será liberado de cualquier obligación bajo el acuerdo de Trump y declarará la guerra cuando quiera”.
Versiones sucesivas de la hoja de ruta de Mladenov fueron presentadas a Hamás y otros grupos palestinos en marzo y luego en abril. La versión de abril proponía la creación de un “Comité de Verificación de la Implementación” para supervisar el desarme de Hamás y otros grupos armados, garantizando al mismo tiempo que Israel tomara medidas recíprocas.
El documento precisa que el inventario y recogida de armas se “implementará de forma escalonada” y que las “armas pesadas” se entregarán en un plazo de 90 días, aunque la definición de “pesadas” incluye los fusiles de asalto. La versión de abril de la hoja de ruta afirmaba que el desarme sería supervisado por organizaciones multilaterales, pero añadía que “el proceso estará bajo el liderazgo palestino”.
Gershon Baskin, un analista israelí que ha estado involucrado en conversaciones secundarias con grupos palestinos en el pasado, acogió con agrado la hoja de ruta y dijo: “Israel y Hamas deberían aceptarla y comenzar a implementarla de inmediato”.
Sin embargo, Baskin criticó la caracterización que hizo Mladenov del estancamiento, culpando únicamente a Hamás. Dijo que el grupo militante había “indicado su voluntad de iniciar el proceso de desarme y desarme”.
“Hamás exige que esto se haga en paralelo con las promesas que Israel ha hecho y no ha cumplido”, añadió Baskin.
En su informe a las Naciones Unidas, Mladenov acusó a Hamás de reforzar su control sobre el 40% de Gaza que aún está bajo control. Sin embargo, Hamás lleva pidiendo desde febrero que se permita la entrada en el territorio del Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), un panel de 12 tecnócratas palestinos creado por la Junta de Paz en enero, para iniciar la transferencia de poder.
“El pueblo de Hamás dentro de Gaza es mucho más pragmático”, dijo Baskin. “No tienen dinero, no tienen recursos y la gente de Gaza no los quiere. Y saben que no pueden seguir así”.
Según el plan de Mladenov, se supone que el NCAG supervisará el desarme de los grupos armados en Gaza, pero Baskin dijo que Israel se ha negado rotundamente a permitir que los miembros del comité entren a Gaza desde Egipto, donde se han convertido en una administración en espera.
“Es la insistencia de Israel en que el NCAG no entrará”, dijo. “Los israelíes les dicen a los estadounidenses que si se permite que NCAG se vaya, se creará una situación como la del Líbano, donde habrá un gobierno oficial pero el poder real estará en manos de tipos armados en la calle”.
“No creo que sea un gran problema”, añadió Baskin. “El gran problema es que Israel quiere renovar la guerra, y están creando una situación en la que el público israelí está siendo bombeado todos los días, los medios de comunicación les dicen que Hamás se está reconstruyendo, que Hamás está ganando fuerza; esto es una burda exageración de la realidad”.
Daniel Levy, jefe británico-israelí del Proyecto Estados Unidos/Oriente Medio y ex negociador de paz en conversaciones anteriores entre israelíes y palestinos, dijo que Hamas no ha rechazado el desarme y la transferencia de poder.
“Está bien establecido que están listos para entregar las riendas. Nunca ha habido dudas al respecto”, dijo Levy. “Pero han hablado en términos de no rearme, no exhibición de armas y (entrega) de armas pesadas. Han estipulado algunas de estas cosas, pero no van a ondear la bandera blanca de la rendición”.
Un punto muerto dejó a los funcionarios palestinos del NCAG refugiados en un hotel de El Cairo. Asistieron a seminarios sobre gobernanza y construcción del Estado y esta semana volaron a Bruselas para reunirse con funcionarios de la UE, pero se les prohibió hablar con la prensa.
Shehada dijo que cuatro miembros del NCAG han amenazado con dimitir.
“Con la falta de progreso en Gaza, se dieron cuenta de que eran una distracción para darle más tiempo a Israel”, dijo, añadiendo que los cuatro miembros fueron persuadidos a quedarse con Mladenov.
Una fuente cercana al NCAG dijo que sus miembros eran conscientes de que su reputación de honestidad entre los palestinos estaba sufriendo por su asociación con la junta de paz, pero dijo: “También saben que no hay alternativa. Si hay alguna esperanza de detener la matanza en Gaza, este es el único juego”.
