El impuesto a los multimillonarios propuesto por California se dirige oficialmente a la votación de los votantes en noviembre. Después de recibir más del doble de las firmas necesarias para calificar, el secretario de Estado certificó la medida electoral el jueves por la noche.
La confirmación se produjo después de negociaciones secretas entre el gobernador de California, Gavin Newsom, quien se opone a la propuesta, y los sindicatos la apoyan.
Aunque el impuesto sobre el patrimonio sólo se aplicaría a los multimillonarios individuales que viven en California, la idea de aprobar un impuesto a los superricos se ha convertido en una cuestión nacional. Destacadas figuras políticas de izquierda, como el senador Bernie Sanders de Vermont, han defendido la medida estatal, diciendo que podría allanar el camino para un impuesto similar a nivel federal.
“Nunca antes tan pocas personas habían tenido tanta riqueza y tanto poder”, dijo Sanders en un discurso en febrero apoyando la iniciativa en Los Ángeles. “Estos multimillonarios van a aprender que todavía vivimos en una sociedad democrática donde la gente tiene cierto poder”.
Pero los partidarios de la medida tendrán que enfrentarse a poderosos oponentes de la iniciativa, incluidos los multimillonarios de Newsom y Silicon Valley. Las industrias de la tecnología y las criptomonedas están invirtiendo millones de dólares para oponerse a la iniciativa, que se espera que aumente un gasto de campaña sin precedentes.
Eso significa que una pelea complicada está a punto de volverse mucho más complicada.
¿Qué hacen los millonarios?
La Ley de Impuestos para Multimillonarios de California impondría un impuesto único del 5% a cualquier residente de California con un valor superior a mil millones de dólares. La propuesta cuenta con el apoyo del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores Unidos de la Salud del Oeste (SEIU-UHW) como una forma de financiar el desempleo en California. Incluyendo programas de ayuda alimentaria, educación y atención médica, atención médica de bajo costo y prevención del cierre generalizado de hospitales y salas de emergencia.
“Los trabajadores regulares pagan tasas impositivas efectivas más altas que los estadounidenses más ricos”, dijo anteriormente a The Guardian en un correo electrónico la jefa de personal de SEIU-UHW, Suzanne Jiménez. “Pedir a quienes más se han beneficiado de la economía que contribuyan más, especialmente para estabilizar el sistema de atención médica bajo amenaza directa, es un paso razonable”.
Jiménez dijo que la iniciativa es una respuesta directa a los recortes federales en la atención médica bajo la Ley One Big Beautiful Bill de Donald Trump.
El impuesto se aplicará a todos los multimillonarios residentes en California hasta el 1 de enero de 2026. El estado alberga a más multimillonarios que cualquier otro (casi 200), muchos de los cuales han aumentado su riqueza gracias al reciente auge de la IA.
¿Quién se opone al impuesto millonario y por qué?
Si bien varios sindicatos y legisladores locales, incluido el congresista de California Ro Khanna, se han unido a la coalición para apoyar el impuesto a los multimillonarios, las poderosas corporaciones del estado también se han opuesto a él. Estos incluyen otros sindicatos como la Asociación de Maestros de California y el Consejo de Oficios de la Construcción del Estado de California, la Asociación Médica de California y grupos de atención médica, incluidos los afiliados de Planned Parenthood de California.
Estos grupos dicen que la medida electoral no tiene una vía de financiación a largo plazo ni garantía de que la suma global única llegue a quienes más la necesitan. Un portavoz de Planned Parenthood Affiliates de California dijo a The Guardian que el grupo está de acuerdo en que “los ricos deben pagar su parte justa”, pero que la medida es “miope” y “no ofrece una solución sostenible a los recortes de financiación”.
Newsom ha sido uno de los opositores más acérrimos y ha prometido vetar la iniciativa desde el principio. Dijo que un impuesto sobre el patrimonio a nivel estatal “provocaría una carrera hacia el fondo” y que la medida expulsaría a los multimillonarios de California y robaría ingresos al estado.
La semana pasada, según se informa, Newsom formó una coalición para ayudar a negociar un acuerdo con el sindicato para retirar la medida antes de la fecha límite de certificación del jueves. Aunque SEIU-UHW ofreció concesiones para reducir el impuesto único del 5% al 2%, el gobernador no aceptó la propuesta divisoria.
¿Qué pasa con los multimillonarios tecnológicos?
Ninguna industria ha tenido más dificultades para luchar contra el impuesto a los multimillonarios que la industria tecnológica. Desde el primer día de recolección de firmas para la medida electoral a fines del año pasado, los multimillonarios de Silicon Valley han estado invirtiendo dinero en súper comités de acción política (super PAC) para luchar contra la iniciativa.
Los que más gastan son el cofundador de Google, Sergey Brin, que tiene una fortuna de unos 260.000 millones de dólares y ha gastado al menos 82 millones de dólares hasta ahora para oponerse al impuesto, y el criptomultimillonario Chris Larsen, que tiene una fortuna de más de 11.000 millones de dólares y ha contribuido con al menos 13,2 millones de dólares para luchar contra la medida, según finanzas de campaña.
Docenas de otras luminarias de Silicon Valley también han donado millones, incluido el cofundador de Palantir, Peter Thiel, el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, el director ejecutivo de DoorDash, Tony Xu, el director ejecutivo de Stripe, Patrick Collison, y varios destacados capitalistas de riesgo.
Este gasto está liquidado. En los últimos días, los multimillonarios tecnológicos lograron que dos de sus propias iniciativas, diseñadas para oponerse a los impuestos sobre el patrimonio, se incluyeran en las elecciones de noviembre. uno medición Prohibiría nuevos impuestos sobre la riqueza y los ahorros de propiedad individual y evitaría que California imponga impuestos retroactivamente. D Otras medidas Requiere una auditoría de cualquier programa estatal financiado por iniciativa de los votantes y prohíbe cualquier nuevo impuesto estatal promulgado después del 1 de enero de 2026.
Eso significa que California tendrá tres medidas fiscales específicas en la boleta electoral de noviembre y probablemente causará confusión en los votantes. Los observadores electorales esperan que Silicon Valley aumente su gasto y vea una oleada de actividad en los próximos meses a medida que los residentes del estado sean bombardeados con anuncios publicitarios, llamadas automáticas y campañas publicitarias sobre el impuesto a los multimillonarios.
“Lo que estamos viendo ahora… era como una gota en el balde de lo que iba a suceder”, dijo Francesco Trebbi, profesor de políticas públicas de la Universidad de California, Berkeley. “Va a ser exponencial”.
