mi colega Jessica Elgott esta publicación En cielo azul Sobre el discurso de clausura de Darren Jones en el debate del Comité de Privilegios anoche.
Keir Starmer tenía mucho que agradecerle a Darren Jones hoy: le recordó a su equipo de respaldo a sus verdaderos enemigos. El llamado de Jeremy Corbyn a un voto de censura recuerda el discurso de Michael Gove, que (brevemente) unió a su partido en conflicto.
Aquí hay un extracto de la clave. jones dicho
Lamentablemente – lo vemos de nuevo hoy, una y otra vez – la oposición simplemente está tratando de estirar su interpretación de las palabras del Primer Ministro de mala fe, porque su afirmación anterior de que el Primer Ministro debía haber sabido sobre la autorización de Peter Mandelson se les ha escapado, y ahora se están agarrando a un clavo ardiendo…
(Comité de Privilegios) no puede ser investigado cada semana detrás de las PMQ sobre la interpretación de las palabras del Primer Ministro. En cambio, deben hacerse en casos muy importantes que ameriten el trabajo del Comité de Privilegios. Por eso es importante contrastar las acusaciones y acusaciones de los partidos de la oposición, como lo han hecho hoy muchos miembros de la Cámara, con la gravedad de la situación en el último Parlamento cuando Boris Johnson fue remitido al Comité de Privilegios.
Este es un precedente importante. En este escenario, Boris Johnson dijo a sabiendas a esta Cámara que no había fiestas en Downing Street durante el cierre de Covid, solo para descubrir que asistió personalmente a cinco de ellas y recibió multas policiales por su asistencia. Éste es el tipo de mentira en esta Cámara que se ha demostrado que hizo en el Comité de Privilegios. Esta no es una cuestión de interpretación en las Preguntas del Primer Ministro.
Todo esto plantea la siguiente pregunta: si el movimiento actual no tiene fundamento para sus quejas, ¿a qué se debe el comportamiento de los partidos de oposición? Esta pregunta afecta a la base misma de la moción que tenemos ante nosotros. Tengo que preguntar: ¿qué está haciendo exactamente este gobierno laborista para otorgar a los trabajadores, inquilinos y a los desfavorecidos derechos y poderes que no les gustan? ¿Este gobierno laborista se opone a la riqueza no ganada y a aquellos que utilizan su privilegio para extraer valor del sistema, en lugar de añadirle valor, algo que no les gusta? ¿Está un gobierno laborista aumentando los impuestos a los aviones privados y a los no domos para recaudar dinero para nuestras escuelas públicas, nuestro NHS y nuestra policía y sacar a los niños de la pobreza después de años de negligencia por parte de un Partido Conservador al que la oposición no quiere escuchar? Todos sabemos por qué: porque ellos representan intereses creados y nosotros representamos al pueblo británico.
Puedes leer el discurso completo. aquí.
buenos días Originalmente, Keir Starmer esperaba que no fuera necesario un PMQ hoy, pero lo conseguimos y debe ser el final de la sesión parlamentaria 2024-26. Esta será una oportunidad para que Starmer reflexione sobre toda la legislación aprobada.
Existe cierto alivio de que el gobierno haya ganado la votación sobre el llamado de Cammy Badenoch para remitir fácilmente a Starmer al comité de instalaciones. Aquí está nuestra historia de la noche a la mañana Pippa Carrera, Ben Quinn Y Jessica Elgott.
Los parlamentarios laboristas también terminaron el debate abucheando el discurso de Darren Jones, del que hablaremos más adelante.
Unos 53 diputados laboristas no asistieron anoche a la división – algunos porque estaban autorizados a permanecer fuera, otros porque se abstuvieron deliberadamente porque no querían votar en contra de la moción – pero sólo 15 votaron con Badenoch. aquí está lista.
Starmer dijo al inicio de esta sesión del Parlamento quitar la correa Desde los siete parlamentarios laboristas que votaron a favor de una enmienda del SNP hasta la moción del Discurso del Rey que pedía la abolición del límite de prestación de dos hijos. Posteriormente, esto se consideró una reacción exagerada (sobre todo porque más tarde se convirtió en política oficial eliminar el límite), y en una entrevista esta mañana Steve ReidEl Ministro de Vivienda descartó la posibilidad de retirar la flagelación de anoche a 15 rebeldes. Cuando se le preguntó si deberían perder los látigos, dijo a Times Radio:
Había un puñado de sospechosos habituales que tendían a hacer lo que hacían. No estoy a cargo de la disciplina, no me preocupan demasiado para ser honesto.
Y le dijo a Sky News:
Tenemos un puñado de sospechosos habituales que votarán repetidamente contra el gobierno. No nos van a confundir.
Como saben, este viernes obtuvimos una reforma de los derechos de los inquilinos, que brinda a los inquilinos, a las personas que alquilan sus casas, el mayor aumento en protecciones y derechos que hemos tenido en una generación.
Los votantes quieren que nos concentremos, no un puñado de personas que se alejan y no pueden jugar en equipo con el resto de nosotros.
El noventa y nueve por ciento de nosotros estamos unidos con el Primer Ministro para que podamos centrarnos en lo que importa.
Las matemáticas de Reid están un poco equivocadas; Los 15 rebeldes representan aproximadamente el 4% del PLP, no el 1%. Pero entiendes el punto.
Aquí está la agenda del día.
Tarde: Keir Starmer se enfrenta a Kimmy Badenoch en PMQ.
13.15 h: El Parlamento levantó la sesión con una ceremonia en la Cámara de los Lores
2 pm: El líder liberal demócrata, Ed Davey, celebró una conferencia de prensa sobre los planes para “mantener a Trump, Musk y Putin fuera de nuestra política”.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
