A los hombres acusados de presunta violación en prisión se les permitió permanecer en celdas compartidas -en contra de un estricto protocolo- por el personal penitenciario de Queensland, quienes creyeron erróneamente que sus casos estaban “cerrados” y que no representaban ningún riesgo, según un informe del Defensor del Pueblo estatal.
El informe de inspección del defensor del pueblo del Centro Correccional de Brisbane planteó varias preocupaciones sobre la instalación, incluido el hacinamiento, instalaciones de salud que no son aptas para su propósito y acusaciones de que el pollo a menudo está poco cocinado para los reclusos y el personal.
Las celdas de prisión están diseñadas principalmente para ocupación individual. Según el “estándar” de visitas, los reclusos deben ser alojados individualmente con un compañero de celda a menos que soliciten ser alojados con un compañero de celda.
Pero el defensor del pueblo descubrió que las instalaciones de Brisbane estaban funcionando al 168% de su capacidad diseñada, lo que significa que las personas bajo custodia a menudo estaban “dobladas” en celdas.
El informe plantea preocupaciones sobre cómo las cárceles de Queensland están registrando y respondiendo a las acusaciones de abuso sexual, particularmente cuando se decide si mantener a las personas en celdas de ocupación individual o doble.
La inspección encontró que había “situaciones en las que compartían celda presos que eran vulnerables o que habían experimentado o presunto abuso sexual por parte de un compañero de celda”.
“Identificó tres casos en los que un preso compartió celda después de acusar a su compañero de celda de agredirlo sexualmente”.
En un caso, un recluso fue trasladado a otro centro penitenciario en espera de una investigación sobre denuncias de abuso sexual. Posteriormente fue acusado de la presunta violación de un ex compañero de celda y los detalles de las acusaciones se agregaron a las notas de su caso.
Pero al día siguiente, el personal añadió otra nota del caso, una “revisión de celdas compartidas”, que encontró que no había “ningún riesgo o factor aparente identificado que impidiera el alojamiento compartido de celdas”.
El personal penitenciario dijo al Defensor del Pueblo que el personal de otro centro penitenciario supuso “erróneamente” que el asunto había concluido, cuando se “cerraba” una investigación interna. La investigación de este caso se detuvo debido a que el asunto fue remitido a la policía.
En su respuesta al defensor del pueblo, los Servicios Correccionales de Queensland dijeron que la segunda prisión había llevado a cabo una revisión interna de casos similares “y encontró más ejemplos en los que el personal cometió errores similares”.
El personal y los reclusos del Centro Correccional de Brisbane también dijeron al defensor del pueblo que se enfermaron después de que les sirvieran pollo cocido en la cocina de la prisión.
Los inspectores observaron que “observaron alitas de pollo poco cocidas, visiblemente ensangrentadas, servidas al personal y a los visitantes”.
“En la cocina, observamos pollo apilado en múltiples bandejas y cocinado usando un horno comercial asistido por vapor. Notamos que el pollo en el medio de las bandejas tenía un color más claro que el pollo circundante, y no parecía haber un proceso consistente para verificar si la comida estaba cocinada en el medio del anuncio”.
El informe señala que las instalaciones sanitarias de las prisiones “no son adecuadas para su propósito” y que los reclusos tienen largas listas de espera para recibir tratamiento.
El defensor del pueblo dijo que había planteado cuestiones de atención médica a la alta dirección del centro, quienes “estuvieron de acuerdo en que la infraestructura del centro médico no es adecuada para la prestación de atención médica contemporánea. Dijeron que se limitan a lo que se puede cambiar a nivel del centro”.
El Defensor del Pueblo recomendó que se construyera un nuevo centro médico para la prisión, pero el Servicio Correccional de Queensland no aceptó la idea.
En respuesta al informe, el departamento dijo que revisa periódicamente “la capacidad de la infraestructura de servicios de salud en todas las instalaciones correccionales”.
