Los hablantes de la Cámara de los Comunes supuestamente han sido “actuando” después de activar el desafío oficial sin precedentes para socavar el IVA histórico en el caso de tarifas de la escuela privada.
El gobierno ha lanzado una oferta de 11 horas ‘oportunista’ para cancelar la evidencia original después de la reciente revisión judicial del impuesto en disputa después de que Sir Lindsay Whale lo cuestionó.
Y ahora el Tribunal Superior ha dictaminado que la audiencia de emergencia debe hacerse el lunes para que el informe de la Oficina del Auditorio Nacional (NAO) sobre el sistema de ‘necesidades educativas especiales) fuera aceptable en el tribunal.
Además del gran gasto de la audiencia original en la audiencia del lunes, los contribuyentes tendrán que gastar miles de libras porque todas las partes principales, incluido el equipo gubernamental de CC CC, han sido convocados a los tribunales.
El orador también tendrá su propio abogado en la corte, David Manknel KC.
El informe de la NAO se basa mucho en la audiencia original de los padres y el Consejo Escolar Independiente del SEN y la audiencia principal para demostrar que los niños SN que son desplazados de las escuelas privadas no pueden recibir la educación necesaria en el sector estatal.
Su acción contra la canciller Rachel Reeves, quien ha recaudado nuevos impuestos, se mantuvo en tres días en tres días frente a los tres jueces senior en el caso más grande visto en el departamento administrativo del Tribunal Superior.
Los padres presentados en el caso dicen que los impuestos violan los derechos de sus hijos por su educación necesaria porque lo hace innecesario.
Sin embargo, el gobierno ha afirmado que sus hijos que son posibles para abandonar sus escuelas actuales en miles de miles de miles de miles de niños pueden ser satisfactorios por el estado.
House of Commons Sir Lindsay Whale (representada aquí en 2021) El orador ha sido acusado de “actuar” en la última vez en el caso del IVA con honorarios de escuelas privadas.
La canciller Rachel Reeves (representada en marzo de 2021) recibió nuevos impuestos
Honestamente, dado que el informe NAO previamente indiscutible se publicó en octubre de 2021, el gobierno mismo ha sido ampliamente utilizado para resaltar el fracaso de la disposición SENA en el sector estatal, incluida la secretaria de educación Bridget Philipson.
Sin embargo, los padres del altavoz SN Children preguntaron si podían confiar en toda su investigación sobre el desglose del sistema SN.
Un correo inherente el domingo dijo que “la aceptación de esta prueba original” al comienzo de la audiencia a principios de abril porque el orador de repente expresó su preocupación por el informe NAO “, agregó:
‘El asunto estaba tranquilo; Luego, después de la audiencia, el gobierno comenzó a explicar cualquier preocupación sobre el uso del informe de NAO en los últimos cuatro meses después de que comenzó la demanda, y realmente se opusieron a usar el informe. ‘
Subyacente agregó: ‘El orador y el gobierno se están comportando seriamente.
‘El informe NAO de la disposición de Sena citó una amplia información del gobierno y en términos estrictos de HIT decidió que el sistema SN se rompió, fallando a miles de niños débiles y necesitaba reformas de emergencia.
“El gobierno no ha argumentado en estas investigaciones, y varios ministros del gobierno reconocieron el asunto y prometieron una reforma”.
El gobierno se quejó de ‘plantear cualquier preocupación a lo largo de las actividades y luego saltar en la banda de banda’, dijo que si las familias se les impidiera confiar en la información publicada, sería una ‘injusticia real’ después de que se completara el juicio.
Ridículamente, el informe NAO es ampliamente utilizado por el gobierno, incluida la secretaria de educación Bridget Philipson (ilustrada)
El tribunal del orador también tendrá su propio abogado para la audiencia el lunes.
El correo del domingo reveló exclusivamente que el canciller, que dijo ‘Snowboss’ de los padres de la escuela privada, dejó un equipo de CCS, el abogado más caro de la tierra, para luchar contra aquellos que llenaron este paso.
El veredicto de revisión judicial de tres días se esperaba originalmente en unas pocas semanas, pero la audiencia de emergencia interrumpió el proceso.
El caso puede obligar al gobierno perdido a dejar impuestos, lo que afecta a los 550,000 estudiantes en el sector independiente. Tiene alrededor de 100,000 necesidades educativas especiales.
Cuando se le preguntó por qué el gobierno iba tanto tiempo para evitar el uso del informe NAO, dijo James Gardner, Sinclairsloo, que representa al grupo reclamante:
‘El informe NAO es un documento realmente importante: expresa la gravedad de la crisis del fondo, lo que significa que los estudiantes más vulnerables no reciben la asistencia educativa que necesitan.
‘¿Por qué el gobierno está tan desesperado por evitar que lo use en la corte? ¿No quieren que los niños afectados por Sen puedan obtener justicia que merecen? ‘
Un portavoz de la Cámara de los Comunes se negó a comentar.
