El principal diplomático de Irán dijo que un acuerdo de paz con Estados Unidos requeriría que Israel se retirara del Líbano, en medio de crecientes preocupaciones de que Israel pueda socavar los esfuerzos diplomáticos para finalmente poner fin a la guerra de Medio Oriente, y Donald Trump incluso criticó a su aliado y socio de guerra como irresponsable.
“Sin la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, la guerra no habrá terminado completamente”, afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi.
Un funcionario de relaciones con los medios de Hezbollah también dijo que el grupo había recibido garantías de Irán de que exigiría la retirada de las tropas israelíes del Líbano en la siguiente fase de conversaciones con Estados Unidos.
Mientras hablaba en la cumbre de líderes del G7 en Ginebra, Donald Trump apuntó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, diciendo que necesitaba actuar “de manera más responsable en el Líbano” y añadiendo que el reciente bombardeo israelí de Beirut fue un “accidente”.
Trump dijo que Israel ha estado luchando contra Hezbolá durante demasiado tiempo y que están matando a demasiadas personas. “No es necesario llamar a un edificio de apartamentos cuando se busca a alguien porque hay mucha gente en esos edificios de apartamentos y no todos son de Hezbolá, eso te lo puedo asegurar”.
Sugirió que el gobierno sirio podría hacer un mejor trabajo al “enfrentarse” a Hezbollah. Aunque Damasco está gobernada por ex rebeldes que lucharon contra Hezbolá durante la guerra civil siria que derrocó al presidente Bashar al-Assad, el gobierno busca ahora estabilidad.
Trump dijo que mantiene una “increíble relación personal” con Netanyahu y describió la pelea como un “pinchazo” en comparación con el acuerdo con Irán.
Los comentarios de Trump sugieren que está perdiendo la paciencia con la aparente negativa de Israel a aceptar un alto el fuego y está amenazando el alto el fuego de 60 días que ha negociado con Irán. “Sin Estados Unidos, sin mí”, dijo, “Israel no existiría porque ningún otro presidente está dispuesto a hacer lo que yo hice”.
Trump añadió que no le gustó el hecho de que Israel atacara Beirut apenas dos horas antes de firmar el memorando de Irán.
El martes, los ataques con drones israelíes mataron al menos a cuatro personas en el Líbano, incluido un ataque de “doble toque” en el que un dron apuntó a un vehículo en la aldea de Mefadoun y luego un segundo ataque después de que la gente se reuniera en el lugar, informaron los medios locales.
Las amenazas al plan de paz planteadas por las acciones de Israel en el Líbano profundizarán los temores de los líderes europeos sobre la sostenibilidad del plan de paz. Los europeos interrogaron a los Estados del Golfo que asistieron a la cumbre del G7 en Evian, Francia, sobre una propuesta para invertir 300.000 millones de dólares (223.000 millones de libras esterlinas) en la economía de Irán como recompensa por el cumplimiento de su promesa de abandonar las armas nucleares.
Según el vicepresidente estadounidense, JD Vance, el fondo sólo se implementará cuando Estados Unidos acepte que Irán ha cumplido sus demandas de detener su programa nuclear y no implicará financiación del gobierno estadounidense.
Las potencias europeas estuvieron en el centro de las negociaciones que condujeron al acuerdo de control de armas nucleares con Irán de 2015 -el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés)-, pero han sido completamente excluidas de la decisión de Estados Unidos de ir a la guerra, así como de las negociaciones para poner fin a un conflicto que ha paralizado sus economías.
Creen que la experiencia nuclear europea debe estar presente en la próxima ronda de negociaciones. El Memorando de Entendimiento del Artículo 14, un marco para abrir el Estrecho de Ormuz y reanudar las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, aún no se ha publicado.
Las preocupaciones europeas se han centrado en la falta de detalles del acuerdo, mientras que el presidente francés, Emmanuel Macron, ha pedido restricciones al programa de misiles balísticos de Irán, una cuestión que no se aborda directamente en el acuerdo.
Algunos halcones diplomáticos europeos temen que el ejército iraní esté más inclinado a buscar armas nucleares después de una serie de ataques estadounidenses, incluso si cerrar el Estrecho de Ormuz resulta ser una alternativa disuasiva sorprendentemente efectiva.
Trump enfrentó reacciones negativas de israelíes y conservadores estadounidenses por una parte del acuerdo que decía que una exención de las sanciones a las ventas de petróleo de Irán entraría en vigor tras la firma del acuerdo el viernes, cubriendo servicios esenciales como banca, transporte y seguros necesarios para facilitar la venta.
También existe una creciente preocupación de que Trump haya admitido efectivamente que Irán pueda, después de 60 días, cobrar “tarifas por servicios marítimos” a los envíos comerciales que transitan por el estrecho. Cualquier incertidumbre sobre la futura gobernanza del estrecho disuadirá a los barcos comerciales de seguir entrando en la vía fluvial.
Sin embargo, había señales de que el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes se estaba levantando y un número cada vez mayor de barcos comenzaba a zarpar.
El plan de inversión de 300 mil millones de dólares en Irán incluido en el memorando ofrece un enorme compromiso financiero por parte de los estados del Golfo que han sido golpeados por tres meses de guerra, en los que los ataques de Irán a instalaciones energéticas clave del Golfo casi han destruido las relaciones.
El fondo de inversión es una alternativa a las demandas iraníes de reparaciones a Estados Unidos e Israel por lo que Teherán considera una guerra ilegal e injustificada, incluso mientras continuaban las conversaciones sobre su programa nuclear.
En las conversaciones participaron tres líderes árabes: el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos; Abdel Fattah al-Sisi, presidente de Egipto; y el emir de Qatar, jeque Tamim bin Hamad Al-Thani. La guerra de Irán se ha centrado en la frustración de los estados árabes por la crisis de Gaza.
Además del fondo de inversión, Irán también espera que la mitad de sus fondos, que anteriormente eran ingresos comerciales de petróleo, sean congelados debido a las sanciones estadounidenses. Alrededor de 24 mil millones de dólares de sus activos han sido confiscados en el extranjero, incluidos 8 mil millones de dólares en Qatar. Los funcionarios estadounidenses se han mostrado evasivos sobre cuándo y si podría ocurrir esta desestabilización.
Los funcionarios estadounidenses reconocieron el lunes la existencia de un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares en el acuerdo, pero dijeron que el fondo no era una subvención a Irán sino un vehículo que permitía a los países del Golfo priorizar la inversión comercial en Irán y, por lo tanto, servir como incentivo para desmantelar el programa nuclear de Teherán.
Vance dijo: “Estamos absolutamente abiertos a que los países de la Costa del Golfo inviertan en la reconstrucción de Irán, pero sólo si Irán pone fin a su programa nuclear, pone fin a sus reservas de material enriquecido y está verdaderamente abierto a un sistema de inspección y aplicación de la ley que dé al pueblo estadounidense la confianza de que nunca obtendrá armas nucleares”.
Fuentes iraníes dicen que el acuerdo establece opciones para deshacerse del uranio altamente enriquecido y reducir las reservas al 3,67%, un nivel de pureza suficiente para fines civiles pero no para fabricar armas nucleares. El texto también deja abierto el derecho de Irán a enriquecer uranio internamente, la principal línea roja de Irán.
