Bueno, los laboristas no tardaron mucho en deshacerse de los pensionados británicos, ¿verdad? A pesar de haber prometido durante la campaña electoral que los pagos de combustible para el invierno serían seguros para ellos, el lunes la Canciller Rachel Reeves los eliminó efectivamente para los diez millones de jubilados sin crédito de pensión.
El gobierno ya no puede cumplir con sus expectativas porque aparentemente hay un nuevo “agujero negro” de £22 mil millones en las finanzas públicas, del que los laboristas no sabían nada en el momento de las elecciones. Bueno, si me crees, tengo un puente en Brooklyn que me gustaría venderte.
Lo que realmente ha sucedido -como explicó ayer Andrew Neill en estas páginas- es que millones de pensionados en Gran Bretaña pagarán los desincentivos laboristas en otras áreas, como enormes aumentos salariales inflacionarios para los trabajadores del sector público (no el 22 por ciento para los jóvenes desprevenidos). el doctor
El lunes, la canciller Rachel Reeves canceló debidamente su crédito de pensión para los diez millones de jubilados que no lo tienen.
Teniendo en cuenta que fue un canciller laborista, Gordon Brown, quien introdujo el primer pago de combustible en invierno en 1997, la traición es impactante.
Y para mí es personal. Mis padres son discapacitados y tienen más de 90 años. Hago recados para cuidarlos y al mismo tiempo los ayudo con las cuentas.
Hace unos años les costaba hasta 200 libras al mes calentarse en pleno invierno, pero ahora las facturas superan las 400 libras debido a que la invasión rusa de Ucrania disparó los precios de la electricidad. Sus costes anuales estimados de gas y electricidad son de 2.500 libras esterlinas al año.
Los precios mayoristas más bajos han aliviado la carga recientemente, pero las facturas de mis padres todavía son aproximadamente un 30 por ciento más altas que hace tres años. Y, en octubre, nuestro proveedor de energía podrá cobrar un 10 por ciento más si, como se predijo, el precio máximo se vuelve a aumentar.
Este año, Rachel Reeves ha ordenado que los padres no reciban ayuda del gobierno para pagar sus facturas. Esto se debe a que no reclaman beneficios como el crédito de pensión (que se suma a la pensión estatal para las personas con bajos ingresos). Bajo un nuevo régimen sujeto a verificación de recursos, sólo aquellos que soliciten beneficios serán elegibles: un mandato tacaño que dejará a millones de pensionados en la calle este invierno.
No se preocupe por cuántos se irán a la cama con el abrigo puesto o sucumbirán a la hipotermia.
Los apologistas del gobierno quieren hacer creer que la retirada del pago del combustible de invierno sólo afecta a los pensionistas “ricos”. A pesar del “triple bloqueo”, Gran Bretaña todavía está rezagada en la tabla de provisión de pensiones estatales en Europa, por debajo de países como Bosnia-Herzegovina y Bulgaria según el “Índice de equilibrio de pensiones europeo”. La idea de que un pensionista soltero gane 11.350 libras al año (unas pocas libras por encima del límite de crédito de la pensión) es escandalosa.
Mis padres no son exactamente pobres. Son dueños de sus propias casas y ahorran para los días difíciles después de un arduo trabajo. Sin embargo, su riqueza, como la de muchos británicos -especialmente aquellos que viven en el sur de Inglaterra- está ligada a sus hogares. Pero las casas no son sólo activos, son pasivos, especialmente cuando se tienen en cuenta los costos de mantenimiento y las facturas del hogar.
El pago del combustible para el invierno fue una bendición, ya que significó que mis padres podían permitirse el lujo de mantener la calefacción encendida durante más tiempo durante el invierno, algo que sin duda ayudó a mantenerlos con vida, en particular a mi madre, que lucha contra una rara afección sanguínea y siente frío todo el tiempo. tiempo. .
Pero si creyeras en algo impulsado por celebridades de derechas esta semana, pensarías que son millonarios.
Los apologistas del gobierno quieren hacernos creer que la retirada de los pagos por combustible para el invierno sólo afecta a los pensionistas “ricos”.
Un paso adelante, Dame Mary Beard. La clasicista televisiva no puede esperar a tuitear sus felicitaciones al Canciller por su cruel recorte.
“Gracias Rachel Reeves”, escribió. ‘Hemos intentado conseguir nuestra asignación de combustible para el invierno, pero no la necesitamos. Está bien alejarse de ellos como nosotros.’
Bien por la adinerada Mary. La mayoría de los pensionistas que pierden su subsidio de combustible para el invierno lo necesitan. Mis padres no son presentadores de televisión que exhiben de manera destacada su último libro de Waterstone y Blackwell, y espero que los tuyos tampoco lo sean.
En X, un tal Francis Smith lo dijo mejor: ‘Cuando obviamente estás tan cómodo, te resulta muy difícil agradecer a Rachel Reeves por eliminar la WFA de los pensionados pobres que no merecen crédito de pensión. Tu falta de preocupación es… impactante.’
Sin embargo, la barba es un ideal de los cómodos animadores internos del nuevo gobierno laborista. Si los conservadores eliminaran el subsidio de combustible para el invierno, nunca hubiéramos oído hablar de ello. El “viejo y malvado conservador” se habría abstenido. Rishi Sunak fue llamado ‘Nani Killer’. Have I Got News for You de la BBC habría tenido un día de campo si fuera una fiesta de presunción insoportable.
Pero cuando el Partido Laborista hizo el trabajo sucio, apenas tres semanas después de asumir el cargo, fue aclamado como un “gobierno sensato”. La hipocresía es impresionante.
No hace mucho que un hinchado Sir Keir Starmer se hacía pasar por amigo de un pensionado en las preguntas del Primer Ministro.
“¿Descartará ahora quitarles a los pensionados los pagos de combustible para el invierno?”, preguntó el entonces líder de la oposición en mayo, afirmando que Sunac iba a quitarles sus beneficios para tapar un agujero negro en la financiación gubernamental.
Hace un mes, la estrella tan piadosa se retorció las manos en un vídeo en X por su profunda preocupación por los jubilados que no pueden permitirse la calefacción.
“Mi Partido Laborista siempre apoyará a los jubilados decepcionados por los conservadores”, tuiteó. Estaba entonces esperando el tan necesario “voto gris” antes de las elecciones. Una vez que lo consiguió, mostró sus verdaderos colores.
Y no es sólo el subsidio de combustible para el invierno lo que el Partido Laborista tiene en la mira.
Reeves también eliminó el límite previsto por Boris Johnson al gasto en asistencia social.
En octubre del próximo año, la factura más alta que pagaremos a cualquier persona por nuestra atención será de £86.000. Ahora, el cielo es el límite.
Una vez más, fue una promesa incumplida. Recién en junio, el portavoz de salud del Partido Laborista, Wes Streeting, confirmó que el partido estaba comprometido a introducir el límite.
“No tenemos planes de cambiar esa situación y en este momento quiero dar certeza y estabilidad al sistema”, dijo entrecortadamente al programa Today de Radio 4.
No se equivoquen: el Partido Laborista viene a favor de las personas mayores de Gran Bretaña. Como dijo el propio Canciller tras anunciar sus recortes, “este es el comienzo de un proceso, no el final”.
El asesor fiscal de Reeves, el ex jefe de HMRC, Sir Edward Troup, ya ha dejado claro su sentir al decir que los pensionados “baby boomers” como él estaban “ridículamente mejor” y que era una “completa desgracia”.
“Me temo que vamos a mirar a miembros más importantes de la sociedad”, advirtió. Calificó de “ridículo” otorgar licencias de televisión gratuitas a mayores de 75 años y dijo que “es necesario debatir” la verificación de los recursos económicos de las pensiones estatales.
Con responsables tan descaradamente contrarios a las pensiones, ¿cuáles son las posibilidades de que dentro de un año la pensión estatal quede condicionada a los recursos económicos?
Necesitan detener el trabajo en seco. Por eso estoy lanzando una campaña para restablecer los pagos universales por combustible en invierno, porque si nos sentamos y no hacemos nada, es probable que las cosas empeoren.
Neil Clark es periodista y autor.
