La sentencia de 52 años de Axel Rudakubana ha sido calificada de “no lo suficientemente severa”, mientras políticos enojados exigen un cambio en la ley para garantizar que permanezca tras las rejas hasta su muerte.
El joven de 18 años pasará más de cinco décadas tras las rejas por los brutales y trágicos asesinatos de tres mujeres jóvenes y los intentos de asesinato de otras ocho personas en Southport el verano pasado.
Le impusieron una sentencia enorme, una de las sentencias más largas en la historia jurídica inglesa moderna.
Pero como tenía 17 años (nueve días menos de cumplir 18) cuando llevó a cabo su matanza, fue sentenciado como un menor a pesar de escuchar el espantoso relato de los horrores que reveló en el tribunal.
Esto significó que evitó una sentencia de “cadena perpetua” al ser encarcelado hasta su muerte, aunque el juez Goose dijo que era poco probable que fuera liberado.
Después de la sentencia en el Tribunal de la Corona de Liverpool, el diputado laborista de Southport, Patrick Hurley, dijo que ya había pedido al Fiscal General que revisara el término “excesivamente indulgente”.
“La sentencia dictada hoy no es lo suficientemente dura, no es lo suficientemente larga para que se haya cometido el crimen, necesitamos una sentencia que represente la gravedad de este crimen que ha horrorizado a las víctimas y a sus familias”, afirmó.
Y la líder conservadora Kemi Badenoch ha apoyado un cambio de ley que permitiría sentencias de cadena perpetua para asesinos de menores de 18 años.
En una publicación en X, dijo: “Aquí hay argumentos sólidos para modificar la ley para permitir una discreción judicial clara para imponer cadenas perpetuas a menores de 18 años, algo que los conservadores comenzarán a explorar”.
El joven de 18 años pasará más de cinco décadas tras las rejas por los brutales y trágicos asesinatos de tres mujeres jóvenes y los intentos de asesinato de otras ocho personas en Southport el verano pasado.
Después de la sentencia en el Tribunal de la Corona de Liverpool, el diputado laborista de Southport, Patrick Hurley, dijo que ya había pedido al Fiscal General que revisara el término “excesivamente indulgente”.
Se cree que la pena mínima impuesta a Rudakubana es la más alta jamás registrada y la sentencia más larga impuesta a un asesino de su edad.
El juez Goos encarceló de por vida al joven de 18 años con una pena mínima de 52 años.
Teniendo en cuenta los 175 días que ya lleva en prisión preventiva, el Tribunal de la Corona de Liverpool escuchó que debe cumplir 51 años y 190 días antes de que la junta de libertad condicional considere su liberación.
Y durante ese tiempo todavía tiene que convencerles de que no representa un peligro para el público.
El atacante del Manchester Arena, Hashem Abedi, de 23 años, recibió en 2020 una pena mínima récord de 55 años por 22 asesinatos e intentos de asesinato. El terrorista cometió la atrocidad de 2017 cuando tenía 20 años.
Antes de eso, el caso David Copeland sostuvo que la pena mínima impuesta a un terrorista en Gran Bretaña era de 50 años.
El joven de 22 años recibió seis cadenas perpetuas por los atentados con clavos que duraron 13 días contra Brick Lane, Soho y Brixton en 1999, en los que murieron tres personas y 139 resultaron heridas.
La oficina del fiscal general dijo que el caso fue remitido bajo el Plan de Sentencias Indebidamente Indulgentes, que requiere que solo se considere una solicitud.
Los agentes judiciales (el fiscal general Lord Harmer y la procuradora general Lucy Rigby) tienen 28 días para decidir si remiten la sentencia al Tribunal de Apelaciones.
Existe un umbral alto para una referencia exitosa bajo el esquema: la sentencia debe considerarse no sólo indulgente sino también irrazonable, por ejemplo, si el juez cometió un error o impuso una sentencia fuera del rango normal en relación con las circunstancias. delito
Aún así, el tribunal de apelaciones puede decidir negarse a revisar el caso o confirmar la sentencia existente.
Y la líder conservadora Kemi Badenoch ha apoyado un cambio de ley que permitiría sentencias de cadena perpetua para asesinos de menores de 18 años.
El líder adjunto reformista del Reino Unido, Richard Tice, ha pedido un “debate nacional” sobre el retorno de la pena de muerte a la luz de los asesinatos de Southport.
Dijo a la radio LBC: ‘No creo que debamos temer un debate nacional sobre un tema tan importante y tan importante.
‘Creo que a mucha gente en el país le gustaría al menos un debate. La gente obviamente plantea cuestiones de conciencia muy personales sobre el camino que tomarán.
“Obviamente, es probablemente lo más excepcional que se me pueda ocurrir. Esperemos nada más excepcional.
“Y esperemos que no vivamos algo tan horrible como esto”.
El diputado reformista Rupert Lowe Dijo que era hora de un “debate nacional sobre el uso de la pena de muerte en circunstancias excepcionales”.
“Esta es una situación excepcional”, añadió.
La ex ministra del Interior conservador, Suella Braverman, publicó en X: ‘Ninguna sentencia dictada hoy será suficiente.
‘Axel Rudakubana es una persona malvada y vil. No apoyo la pena de muerte, pero este caso me hace pensar dos veces. La podredumbre del pescado es demasiado buena para él.
PM señor Cuidado Starmer dice: ‘Los pensamientos de toda la nación están con las familias y con todos los afectados por el horror inimaginable que se desarrolló en Southport. No hay palabras que puedan captar la profundidad de su dolor.
‘Quiero decirles directamente a los supervivientes, las familias y las comunidades de Southport: no están solos. Estamos contigo en tu dolor.
‘Lo que pasó en Southport fue una atrocidad y, como dijo el juez, este criminal despreciable nunca será liberado.
“Después de uno de los momentos más dolorosos en la historia de nuestro país, le debemos a estas jóvenes inocentes y a todos los afectados darles el cambio que merecen”.
La comisionada de la infancia, Dame Rachel de Souza, dijo que “no había duda de que el Estado había fallado” a la hora de proteger a las víctimas de Rudakubana.
“Sentenciar a Axel Rudakubana a un mínimo de 52 años significa que es poco probable que sea liberado alguna vez, pero no compensará completamente a las víctimas y sus familias por el dolor y la pérdida que han sufrido”, afirmó.
‘Era muy conocido por la policía, las autoridades antiextremistas y otras agencias gubernamentales por su comportamiento violento. Las preocupaciones de sus padres también fueron ignoradas e ignoradas.
“Las alarmas llevan años sonando. No hay duda de que el Estado no protegió a estos niños inocentes de Axel Rudakubna.
‘Lamentablemente es demasiado tarde para estas víctimas, estas familias y supervivientes, por lo que debemos actuar ahora para detener nuevos ataques por parte de personas peligrosas que ya conocen múltiples agencias.
“Intervenir lo antes posible para detener los delitos prevenibles que destruyen vidas y comunidades”.
