En lugar de despertar el lunes con un país dominado por la extrema derecha, Francia se convirtió en Italia, un país donde sólo minuciosas negociaciones parlamentarias podrían finalmente producir un gobierno de coalición viable.
Francia dijo no al partido antiinmigrante Agrupación Nacional de Marine Le Pen en las elecciones legislativas, otra demostración de su profundamente arraigada resistencia al aventurerismo nacionalista. En primer lugar, votó a una izquierda renaciente que estaba muy lejos de empoderar a la izquierda, y cambió el corazón político del país de un presidente todopoderoso al parlamento.
Dado que los Juegos Olímpicos de París comenzarán en menos de tres semanas y que una escapada a la playa o a la montaña en agosto es una característica sagrada de la vida francesa, las conversaciones para formar un gobierno podrían extenderse hasta el otoño, cuando Francia necesita que el gobierno apruebe su presupuesto. . Las elecciones, que podrían haber provocado un levantamiento, crearon un punto muerto.
El Nuevo Frente Popular, una coalición de izquierda renaciente aunque fragmentada, quedó en primer lugar con unos 180 escaños en la Asamblea Nacional y exigió pedir inmediatamente al presidente Emmanuel Macron que formara un gobierno, diciendo que presentaría la elección del primer ministro. la próxima semana
Esta afirmación ignora varios puntos. Según la Constitución, Macron elige al primer ministro. En la Asamblea Nacional de 577 escaños, al Nuevo Frente Popular le faltan unos 100 escaños para alcanzar una mayoría viable. No fue el programa de la coalición de izquierda lo que le aseguró todos sus escaños, sino su combinación y la decisión de los centristas y de la izquierda de formar un “Frente Republicano” unido contra la Asamblea Nacional en la segunda vuelta de las elecciones. .
Sin embargo, Jean-Luc Mélenchon, el asediado líder izquierdista, dijo que no negociaría con posibles socios de coalición y no cambió ni una sola frase del programa de la izquierda.
Nada de esto es un buen augurio para disipar la espesa niebla con la que la elección anticipada de “aclaración” de Macron ha envuelto a París.
Francia, con su sistema presidencial, no tiene una cultura de compromiso para la construcción de coaliciones. “No sabemos nada de esto, somos una nación de Napoleones”, dijo Nicole Bacharan, politóloga.
Napoleón ahora tuvo que soportar la delicadeza de negociar minuciosamente una agenda acordada entre facciones con puntos de vista muy divergentes sobre las prioridades nacionales.
Por ejemplo, el Nuevo Frente Popular quiere reducir la edad de jubilación de 64 a 60 años, un año después de que Macron la elevara de 64 a 62 años después de una amarga lucha. Macron quiere dar prioridad a la reducción del déficit presupuestario; El Nuevo Frente Popular quiere aumentar el salario mínimo y congelar los precios del combustible y el gas. El gobierno de Macron aprobó un proyecto de ley de inmigración a principios de este año para permitir a los extranjeros trabajar, vivir y estudiar en Francia. La izquierda ha prometido hacer más liberal el proceso de asilo.
La división de la Asamblea Nacional en tres bloques principales de izquierda, centro y derecha no proporcionó una base inmediata para una coalición viable.
El bloque centrista de Macron tiene alrededor de 160 legisladores, frente a 250, y la Asamblea Nacional y sus aliados tienen 140, frente a 89. Una vez más, Francia quedó muy a la derecha del poder, pero la ira por la inmigración y el creciente costo de la vida no detuvo su ascenso.
Macron, tras una reunión con el primer ministro Gabriel Atal el lunes, dijo que le había pedido que permaneciera en el cargo “temporalmente” para “garantizar la estabilidad del país”. Attal, que alguna vez fue uno de los favoritos de Macron, se ofreció a renunciar.
Atal se ha distanciado de Macron con una aparente intención de unirse a la carrera para sucederlo en 2027. “No elegí la disolución de esta Asamblea Nacional”, dijo en un mordaz discurso el domingo por la noche. Continuó: “Esta noche comienza una nueva era. A partir de mañana, el centro de gravedad del poder, por voluntad del pueblo francés, estará más que nunca en manos del Parlamento”.
Era difícil imaginar a Macron destituyendo a la Asamblea Nacional en general, especialmente si se trata de un antiguo discípulo, por su estilo altamente personalizado y verticalista.
Macron, cuyo mandato es limitado y debe dejar el cargo en 2027, ha guardado un inusual silencio durante los últimos días. Aunque su partido perdió un tercio de sus escaños, las elecciones no fueron la derrota esperada para él. Fue salvado de la humillación; Demostró que una gran victoria de la Asamblea Nacional en el Parlamento Europeo no conduce inevitablemente a lo mismo en una elección nacional. No fue poca cosa.
Ahora se espera que se tome su tiempo para explorar la posibilidad de alianzas con varios partidos en un amplio centro. “Tranquilo” estaba a la orden del día desde el Palacio del Elíseo, sede de la presidencia.
Hay dos líneas rojas para el presidente: gobernar con la Asamblea Nacional, cuyo líder del partido juvenil Jordan Bardela espera convertirse en primer ministro, y con el partido de extrema izquierda France Unbod de Mélenchon, al que Macron acusa de sionismo. . Intentará convencer a la centroizquierda, incluidos los socialistas, los verdes y los conservadores tradicionales, para que se unan a una coalición.
El miércoles, Macron estará en Washington para una cumbre de la OTAN. Sería una forma de demostrar que su autoridad en el escenario internacional, un coto tradicional de los presidentes franceses, es ilimitada y que el compromiso francés de apoyar a Ucrania no flaqueará en un momento en que prevalece la incertidumbre política estadounidense.
Si la salud de Biden es la comidilla de Washington, la forma de ejercer el poder de Macron es la comidilla de París. ¿Se verá ahora obligado a corregir el rumbo de la “nueva era” de Atal centrándose en el Parlamento?
“Hoy”, dijo Raphael Glucksmann, un destacado socialista, “hemos puesto fin a la fase de Júpiter de la Quinta República”.
Macron utilizó el término “jupiteriano” en 2016, antes de convertirse en presidente, para describir su enfoque de gobierno. Un hombre poderoso, de autoridad casi divina, era más atractivo para los franceses, pensaba, que el presidente “normal” de François Hollande. Los franceses, sugiere, son partidarios del misterio de la gran autoridad.
Hasta cierto punto, al parecer, según la evidencia de siete años de gobierno de Macron.
“Estamos en una asamblea dividida y por eso tenemos que comportarnos como adultos”, dijo Glucksman, quien dirigió una exitosa campaña del Partido Socialista para las elecciones al Parlamento Europeo del mes pasado. “Significa que tenemos que hablar, entablar un diálogo y aceptar que la Asamblea Nacional se ha convertido en el centro del poder”.
Lo describió como “un cambio fundamental en la cultura política”.
De los 180 escaños en Francia, el Nuevo Frente Popular tiene aproximadamente 75, los socialistas unos 65, los Verdes unos 33 y los comunistas menos de 10. Mantener unida a la coalición será difícil, como lo ilustran los comentarios del señor Glucksman. .
En teoría, como centrista acostumbrado a formar coaliciones en el Parlamento Europeo, Glucksmann podría ser el candidato a primer ministro de una coalición que incluya a los socialistas, los verdes, los comunistas, el bloque centrista de Macron y unos 60 conservadores tradicionales. Legisladores republicanos.
Pero, por supuesto, Mélenchon choca con las opiniones y creencias de Glucksmann, quien rechaza el diálogo con socios potenciales, y también chocan con Macron.
El compromiso no está en el aire, al menos no todavía.
No hay una manera fácil de salir de la niebla francesa postelectoral, incluso cuando la llama olímpica llegará a la capital francesa el 14 de julio, Día de la Bastilla, cuando Francia conmemora su revolución y la decapitación de su rey.
