Jack Polanski ha sido absuelto tras una investigación de ética que investiga las acusaciones de que no pagó impuestos municipales mientras vivía en una casa flotante.
Un informe del oficial de seguimiento de la Autoridad del Gran Londres encontró que las condiciones de alojamiento del líder del Partido Verde estaban fuera de su alcance y, por lo tanto, no violó el Código de conducta para los miembros de la Asamblea de Londres.
Las quejas de los laboristas y conservadores alegan que Polanski violó los requisitos del código porque no ha pagado impuestos municipales desde 2022 mientras vivía en una casa flotante en el este de Londres.
Polanski, que anteriormente se disculpó por el “error involuntario”, reveló al oficial de vigilancia en su declaración que aún no se había determinado si se debía algún impuesto y que el barco se encontraba en la frontera de dos autoridades locales. Como parte de la investigación, le dijo al oficial de vigilancia que tenía “experiencia personal de dificultades financieras e inseguridad de vivienda”.
Anteriormente dijo que no vivía a tiempo completo en el puerto deportivo sino como inquilino en otra dirección, antes de que se supiera que ocupó el barco durante varios años antes de mudarse a una casa.
En su declaración testimonial, Polanski dijo que no tenía intención de “evadir impuestos municipales, eludir obligaciones legales u obtener ninguna ventaja financiera indebida” y no estaba claro si en realidad no había pagado el impuesto correcto.
“La falta de apreciación del lugar se debe simplemente a una mala comprensión de lo que era necesario en relación con una forma de vida inusual y poco convencional”, escribió.
“Después de haber vivido un período de dificultades económicas con unos ingresos limitados, comprendo de primera mano los desafíos que enfrentan muchos londinenses”, escribió en su declaración. “Mis condiciones de vida anteriores reflejaban esas circunstancias más que cualquier intento de evitar obligaciones financieras.
“Si bien reconozco que se podría tener más cuidado para comprender las implicaciones prácticas de mis arreglos de vivienda poco convencionales, rechazo enérgicamente las sugerencias de que mi honestidad o integridad deban ser cuestionadas”.
Polanski también reveló que había vivido como guardián de la propiedad durante cinco años, ocupando un edificio vacío bajo licencia por una pequeña tarifa.
“Era una de las pocas opciones de vivienda asequible disponibles para mí en Londres durante un período marcado por la incertidumbre económica, medidas de austeridad y presiones de vida significativas”, dijo.
“Según esos acuerdos de tutela de propiedad, pagué una tarifa de licencia al proveedor correspondiente y, según mi entendimiento y experiencia durante ese período, las obligaciones tributarias municipales y de servicios públicos se gestionaron y cubrieron a través de esos acuerdos. Aunque no es convencional, esta se ha convertido en mi experiencia normal en la administración de viviendas y los desalojos domésticos asociados”.
Dijo que cuando se mudó a Narrowboat en agosto de 2022, creía que el impuesto municipal estaba incluido en la tarifa de amarre “debido a la naturaleza del acuerdo, mi experiencia previa como alojamiento de guardianes de propiedades”.
Y añadió: “Admito de buena gana que no indagué más en ese momento sobre las implicaciones fiscales específicas de vivir en un barco estrecho. Es por eso que ya me he disculpado sin querer por ese error involuntario”.
Polanski también expresó su preocupación de que las acusaciones tuvieran motivaciones políticas y dijo que fueron ventiladas bajo la apariencia de interés público pero que parecían estar dirigidas a beneficiar a sus oponentes.
El Partido Verde dijo: “El funcionario de seguimiento de la Autoridad del Gran Londres ha llevado a cabo una investigación independiente sobre las acusaciones formuladas contra el señor Polanski y ha decidido no tomar más medidas. Por lo tanto, consideramos este asunto cerrado”.
Neil Garratt, el miembro conservador de la asamblea que originalmente se quejó de Polanski, dijo que sus acciones mostraban una “actitud arrogante” para determinar si se debía pagar el impuesto.
