Alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores “sintió presión” para obtener “resultados rápidos” en la prueba de Mandelson
La Comisión de Asuntos Exteriores publicó anoche una larga nota Las preguntas han sido respondidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Ian Collardquien era jefe de seguridad del Ministerio de Asuntos Exteriores en el momento del nombramiento de Mandelson. Collard fue la persona que informó a Ollie Robbins sobre los resultados de las entrevistas de investigación de Mandelson y quien recomendó que se aprobara la investigación de antecedentes, ya que los riesgos destacados en las entrevistas de investigación de antecedentes podían gestionarse.
aquí está Henry DyerSu historia sobre los documentos.
Keir Starmer se enfrentará a la votación sobre el escándalo de investigación de Mandelson mientras figuras clave dan testimonio a los parlamentarios
buenos días El ex presidente de Estados Unidos, Lyndon Johnson, dijo que la habilidad más importante en política es saber contar, lo que en definitiva significa poder ganar votos. Pero a veces lo que importa en política es la capacidad de ganar discusiones. Hoy Care Starmer se probará en ambas medidas.
Ganar la votación debería ser fácil. Aquí está nuestra vista previa nocturna de la historia. Pippa Carrera Evento de configuración de la votación de hoy un movimiento Kimi Badenoch, así como otros cinco parlamentarios de la oposición (Lib Dems, SNP, DUP, Restore Britain, TUV) y una serie de independientes, remitieron a Starmer al Comité de Privilegios.
Los parlamentarios laboristas están en una posición de tres líneas para votar en contra de la moción, y el gobierno debería ganar fácilmente. “Lo rechazaremos” jonathan reynoldsChief Whip, dijo a Sky News anoche.
Badenoch, que abrirá el debate, espera convencer a los parlamentarios y al público de que Starmer mintió a los Comunes sobre el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, del mismo modo que Boris Johnson mintió a los parlamentarios sobre el Partygate. Será todo un desafío; El argumento de que Starmer engañó deliberadamente a los parlamentarios es tenue y las comparaciones con Johnson están generalizadas. Los laboristas dicen que la votación de hoy es un truco antes de las elecciones locales de la próxima semana. En el programa de hoy de esta mañana el Dr. Alex BergertEl ministro en la sombra del Gabinete desestimó la afirmación diciendo: “Aquí no se juegan juegos políticos”. Tiene suerte de que los diputados no puedan ser remitidos al Comité de Privilegios por mentir en Radio 4.
Pero el caso Mandelson no se trata de si Starmer realmente engañó a los parlamentarios. En opinión del público, y de la mayoría de los parlamentarios, el verdadero problema es que Starmer nombró a Mandelson en primer lugar. Luego, hace dos semanas, Starmer agravó el problema al despedir a Ollie Robbins como secretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores después de que The Guardian revelara que Robbins había aprobado la autorización de seguridad de Mandelson a pesar de que el equipo de investigación de seguridad del Reino Unido que había entrevistado a Mandelson había recomendado originalmente que se rechazara la investigación. Robbins no lo sabía entonces, y la decisión de despedirlo ahora se considera injusta.
Esta mañana, antes de que comience el debate de la Cámara de los Comunes, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes escuchará a dos testigos que brindarán pruebas que probablemente revelarán más sobre cómo se nombró a Mandelson en primer lugar. Se trata del exsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Philip Barton, y del exjefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney. La evidencia de McSweeney debería ser la más interesante, ya que contribuyó decisivamente a que Starmer se convirtiera en líder laborista y luego primer ministro, y nunca antes había sido interrogado extensamente en público. Si bien es casi seguro que Starmer gane la votación de la Cámara de los Comunes, la evidencia del comité podría tener un impacto más significativo en cómo lo ven sus parlamentarios.
Aquí está la agenda del día.
9 am: Philip Barton, exsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, prestó testimonio ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes.
Mañana: Gabinete Silla Care Starmer.
11 am: Morgan McSweeney, ex jefe de gabinete de Keir Starmer, prestó testimonio ante el Comité de Asuntos Exteriores.
Tarde: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
Después de las 12.40 h: La líder conservadora Kimmy Badenoch ha abierto un debate sobre la derivación de Keir Starmer al Comité de Privilegios. Los diputados votarán a las 19.00 horas.
Tarde: Starmer presidió una reunión del Comité de Respuesta para Oriente Medio del gobierno
Después de las 15:00 horas: Los pares votan sobre las enmiendas de los Comunes al proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
