El impuesto de sello de Angela Rainner £ 40,000 muertos.
No se desilusionó. El ha encontrado
Durante varias semanas, los ministros laborales afirmaron que no había cometido ningún error.
El primer ministro lo defendió y se negó a despedirla. Pero cuando estaba lanzando sus impuestos, el trabajo gastó planes de verano para aumentar el impuesto a la propiedad sobre las familias de la ley ordinaria en noviembre.
Angela Raina lideraba las acusaciones, escribiendo en un recuerdo en el Tesoro que luego se filtró, exigiendo aranceles de sellos altos.
Esto es nada menos que una hipocresía pura. Y ahora el polvo se está poniendo en este escándalo, está claro que el trabajo no tiene autoridad moral para aumentar los impuestos en el hogar de la familia.
El verano pasado, cuando era secretaria de vivienda en la sombra, me enfrentaba a Raina a través de la Cámara de los Comunes.
Advirtí que, aunque podría sentirse bien entonces, las cosas no pasarán mucho tiempo antes de que las cosas comiencen a caer.
Pero incluso no esperaba cosas que lo soplaran rápidamente.
Angela Rainner (ilustrada) tiene a papá £ 40,000 en el impuesto de timbre. No se desilusionó. Descubrió durante varias semanas que los ministros laborales afirmaron que no había cometido ningún error. El primer ministro lo defendió y se negó a despedirlo, escribió Kemi Badenoch
El verano pasado, cuando era secretaria de vivienda en la sombra, me enfrentaba a Raina a través de la Cámara de los Comunes. Advirtí que, aunque podía sentirse bien entonces, las cosas no pasarían mucho tiempo antes de que las cosas comenzaran a pasar por él, dijo Badnoch
Care Starmar pidió porque era muy débil en la actuación. Incluso cuando la evidencia era clara en el informe del asesor de ética, el primer ministro era demasiado débil para despedirla, en lugar de dejarla renunciar, agregó Badenoch
Su partida del gobierno fue inevitable tan pronto como se reveló la sede conservadora y un grupo de investigadores en nuestros medios.
Rena estuvo fuera de los bloques por primera vez que perdí el tiempo que un ministro conservador pidió que lea su espada. Pero cuando su tiempo llegó a su cuenta, trató de atascarse desesperadamente.
Care Starmar pidió porque era muy débil en la actuación. Incluso cuando la evidencia era clara en el informe del asesor de ética, el Primer Ministro todavía estaba muy débil para despedirla, en cambio le permitió renunciar.
Esta es una regla para ellos y otra regla para el resto de nosotros.
Este verano ha sido una ronda interminable de supuestos fiscales. Cada historia se filtró del Tesoro.
Cada uno de ellos está diseñado para suavizar el terreno en el presupuesto. Sin embargo, las familias británicas saben que sus impuestos son la única razón para volver a crecer
Debido a que Rachel Reeves los recaudó el año pasado, mató el crecimiento y nos mantuvo en su bucle de fiscos fiscal.
El gobierno pagará la multa del impuesto revex sin escuchar nuestro simple mensaje de que tenemos que comenzar a vivir en nuestro camino como país. Eso significa cortar el gasto.
El primer ministro de Gran Bretaña, Starmer, habló con el envío de los fabricantes durante la visita de BAE Systems el 4 de septiembre de 2025 en Glasgow, Escocia
Angela Raina habló mientras comenzaba a promover las elecciones locales laborales el 3023 de marzo de 2023
Los planes laborales incluyen familias británicas que compran o ahorran para una casa, ayudando a sus hijos a ayudar a la propiedad o más impuestos para ahorrar para la jubilación. Incluso quieren crear un nuevo impuesto anual al hogar familiar.
Todas las cosas cuando el Secretario de Vivienda estaba mejor de £ 40,000 en el impuesto de timbre.
Los conservadores dicen lo suficiente. El día que el ex viceprimer ministro reconoció los bajos salarios del impuesto a la propiedad, hemos forzado un voto en el Parlamento.
Nuestra ubicación es clara: no hay un nuevo impuesto en la casa familiar. ¿Qué hizo el trabajo de parto? Negue negar el montañismo votando nuestra promesa.
Después del desastroso fracaso del trabajo de parto para saltar sobre el gasto de bienestar, el canciller ahora ha establecido su opinión en la casa familiar.
Uno de los aumentos de impuestos que está considerando es agregar impuestos a las ganancias de capital doméstico en el hogar. La familia promedio tiene que gastar $ 14,640, lo que aumentará a 23,000 en el sureste y £ 33,000 en Londres.
Cuando caminé hacia el rigette, las familias de Serre para hablar sobre vivienda el lunes pasado, me dijeron que simplemente no podían llevarlo.
Refrescante, Reeves de su desastrosa empresa familiar está considerando la cancelación de esta regla que permite a los padres ayudar a sus hijos a entrar en la escalera.
Esto significa aumentar la responsabilidad del impuesto a la muerte y la herencia.
No hay nada sagrado para este Partido Laborista que conozca el costo de todo y el valor de cualquier cosa.
El pueblo británico no se mantendrá a favor de un primer ministro que repetidamente no pagó sus impuestos y defendió a un ministro que intentó obtener más de los ciudadanos de la ley y el orden durante el trabajo adecuado, los ahorros y la inversión.
La pregunta es solo ‘¿aumentarán los impuestos en el hogar?’ ¿Qué pueden hacer? ” Mi respuesta es un número simple.
Solo los conservadores creen que nuestro país debe estar en su camino. Solo hay planes serios para reducir el costo de los conservadores para que podamos reducir el impuesto y proteger a los hogares de los nuevos impuestos.
