Para algunos, Nigel Farage parece estar en una trampa que él mismo creó, luchando por la reelección en una batalla uno a uno con un contenedor gigante y potencialmente teniendo que hacerlo todo de nuevo contra otros partidos políticos. Pero dentro de Reform UK, el ambiente es optimista. Como dijo una fuente sobre la posibilidad de elecciones parciales duales: “Enciéndelo”.
No se trata sólo de alardear. Farage es un activista apasionado y altamente calificado, y claramente disfruta la idea de dirigirse a sus votantes con un mensaje de “Clacton contra el establishment”, aunque hacerlo dos veces en una semana también podría poner a prueba su compromiso, especialmente cuando el líder reformista del Reino Unido se ve obligado a argumentar que el establishment está encarnado por un antropomorfismo antropomórfico.
Sin embargo, se está creando una inevitable sensación de estrategia de pezuña, que rápidamente socava la idea del partido de unas elecciones parciales forzadas por acontecimientos imprevistos.
Según dos funcionarios reformistas, Farage esperaba que el Comisionado de Normas, que está examinando si la donación de 5 millones de libras, revelada por The Guardian, debería haber sido declarada, informara esta semana. Se esperaba un veredicto muy crítico, al igual que una prolongada suspensión de la Cámara de los Comunes.
Esto puede desencadenar elecciones parciales a través de las llamadas elecciones parciales. Petición de retirada El proceso, anunciado el martes con la dimisión y el reposicionamiento previamente aprobados de Farage, era un medio para tomar la iniciativa.
La primera sorpresa llegó cuando el comisionado informó a Farage que la investigación se estaba ampliando para examinar las acusaciones del Sunday Times de que había recibido otro apoyo no declarado del asesor de reformas a largo plazo y estafador convicto George Cottrell.
La decisión de convocar elecciones parciales se tomó unos días antes de que se conociera el acontecimiento. A pesar del cambio de circunstancias, Farage decidió seguir adelante. Un experto en la reforma dijo que “no parece del todo bien pensado”.
La otra sorpresa, por supuesto, fue la muy rápida decisión de todos los partidos importantes de no presentarse, dejando a Farage disputar unas elecciones parciales en las que el mejor resultado sería una victoria decisiva contra un candidato que finge ser un extraterrestre con un frijol por cabeza.
En una entrevista Durante la campaña electoral con el Daily Mail (la estrategia electoral hasta ahora parece ser “sólo medios amigables”), Farage admitió que no lo veía venir.
“No, por supuesto que no”, dijo, preguntando si pensaba que todos los demás partidos boicotearían las elecciones parciales. “¿Por qué lo harían? Son unas elecciones reales”.
Farage y sus aliados están inundando las ondas con el mensaje de que los laboristas y otros partidos están faltándole el respeto a los votantes, e incluso corriendo con miedo. Richard Tice, líder adjunto del partido, el pollo canto Noticias GB. Al enfrentarse a una maratoniana conversación telefónica de tres horas con los oyentes de LBC, Robert Jenrick dijo que el líder de su partido fue valiente y decisivo.
Sin embargo, detrás de esos sentimientos se esconde otra narrativa, una que conlleva mucho más en juego.
Al hacer una letanía de quejas en su discurso en video, Farage afirmó que el Comité de Normas (un grupo multipartidario de parlamentarios y laicos que deciden si apoyan cualquier sanción recomendada por el Comisionado de Normas) estaba parcializado en su contra.
Después de la circulación del boletín
Jenrick usó su programa de LBC para ir más allá, calificando el proceso como “un tribunal canguro” y “una trampa”.
Ese lenguaje tiene ecos en la historia política reciente y no favorece en absoluto la reforma.
Cuando las autoridades parlamentarias investigaban a un tal Boris Johnson, muchos aliados denominaron el proceso un “tribunal canguro”. Y fue por las fiestas de la era Covid, no por los obsequios no anunciados, por lo que algunos banqueros remitieron a la Agencia Nacional contra el Crimen.
Si hay una lección de la era Johnson, es ésta: el público se siente en gran medida cómodo con las acusaciones contra los políticos hasta que son repentinas; Se protesta contra la caza de brujas y el Estado profundo hasta que de repente ya no lo hacen.
A veces el factor determinante es un solo hecho que sobresale, pero otras veces simplemente se repite. Para desencadenar unas elecciones parciales totalmente opcionales, Farage ha dado a sus oponentes unas semanas más para repetir sus acusaciones sobre sus finanzas.
