El último estallido de hostilidades entre Irán e Israel parece estar bajo control por ahora después de que Donald Trump insistiera en “todos los tiros” en Medio Oriente, pero en una región peligrosamente frágil, Benjamín Netanyahu ha vuelto a demostrar que está listo para tomar su propio tiro.
El intercambio de misiles del domingo y lunes fue una amplia demostración de la inestabilidad subyacente a la actual tensión entre guerra y paz, pero también arrojó luz sobre la compleja y conflictiva relación entre el presidente de Estados Unidos y el primer ministro israelí, enemigos que podrían determinar el destino de la actual tregua.
El domingo, Trump insistió en que él era el socio dominante en la relación.
“Yo tomo todas las decisiones. Él no toma las decisiones”, dijo. Tiempos financieros. Hace menos de una semana, la Casa Blanca filtró detalles de una diatriba malhablada de Trump, diciéndole a Netanyahu que estaba “loco”, sugiriendo que no sabía lo que estaba haciendo y diciéndole “ahora todo el mundo te odia”.
El ataque irónico tenía como objetivo advertir a Netanyahu contra un ataque a Beirut en pos de Hezbollah, una línea roja para Irán que considera una violación del alto el fuego regional más amplio.
Trump utiliza regularmente insultos públicos en respuesta a cualquier percepción de insubordinación. Contra Netanyahu funcionó durante menos de una semana. Después de una serie de bajas israelíes en el Líbano durante el fin de semana, el primer ministro ordenó el domingo un bombardeo del bastión de Hezbollah en el distrito de Dahiyeh, en el sur de Beirut, lo que provocó una salva de misiles iraníes dirigidos a Israel en respuesta.
A pesar de los llamados de Trump a interceptar los misiles entrantes y no tomar represalias, Netanyahu ordenó una especie de respuesta: ataques con misiles contra objetivos en Irán. El intercambio estalló el lunes por la mañana antes de que ambas partes anunciaran una moratoria para que Trump pudiera declarar un alto el fuego, manteniendo un bloqueo en el Estrecho de Ormuz, “hasta que se alcance un ‘acuerdo final'”.
“Las cosas deberían moverse rápidamente”, prometió Trump en su plataforma social Truth, en una garantía muy gastada que ha ofrecido repetidamente durante los últimos dos meses de la tregua, incluido el efecto en cadena sobre los precios mundiales del petróleo.
Trump y Netanyahu fueron juntos a la guerra contra Irán el 28 de febrero, pero retrocedieron a los pocos días, tan pronto como quedó claro que era poco probable que se materializaran la rápida victoria y el cambio de régimen prometidos por los israelíes. Desde entonces, sus intereses han divergido cada vez más.
Una vez que Irán cierre el Estrecho de Ormuz, los crecientes precios del petróleo y las interrupciones en el flujo de productos químicos comercializados a nivel mundial se convertirán en amenazas políticas para Trump. A pesar de la manipulación republicana y la supresión de votantes, los demócratas tienen una posibilidad razonable de capturar al menos una cámara del Congreso en las elecciones de noviembre, socavando su autoridad. Más inmediatamente, el presidente obviamente preferiría mantenerse alejado de las distracciones globales mientras organiza la Copa Mundial de fútbol.
La presión electoral sobre Netanyahu lo empujó en la dirección opuesta. Si no logra organizar un cambio, su coalición gobernante perderá la votación, que deberá celebrarse antes de finales de octubre. Tal como están las cosas, a pesar de todos los bombardeos de los últimos tres años, no puede afirmar haber cumplido su promesa de neutralizar a los principales adversarios de Israel: Irán, Hezbollah y Hamas.
La lógica política de Netanyahu lo lleva a realizar nuevos ataques con la esperanza de lograr un avance como la caída del régimen de Teherán. Para ganarse el apoyo de los israelíes de derecha, Netanyahu tendrá que mostrarse dispuesto a desafiar a Trump de vez en cuando para llevar a cabo esa campaña multifacética, pero ningún líder israelí puede darse el lujo de quemar puentes con Washington, su principal garante de seguridad. Eso deja una fina línea de pasos.
Persuadir a Trump para que se uniera al ataque contra Irán fue la mayor victoria de la carrera de Netanyahu, pero esa victoria se está desmoronando. El acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán se está negociando sin la participación israelí y, en su forma actual, dejaría al régimen en el poder con un programa nuclear limitado pero continuo. Ante la insistencia de Teherán, cualquier acuerdo también ataría las manos de Israel a la hora de tratar con Hezbolá en el Líbano.
La mejor apuesta de Netanyahu para la supervivencia política es que las conversaciones de paz fracasen y Estados Unidos vuelva a la guerra contra Irán. Los funcionarios de su gobierno han predicho consistentemente ese resultado en sesiones informativas extraoficiales, y hasta ahora han tenido razón. A pesar de todas sus repetidas afirmaciones de que la paz está cerca, a Trump aparentemente le resulta difícil llegar a un acuerdo que se compare con el acuerdo nuclear alcanzado por Barack Obama en 2015, especialmente si involucra algo tan visiblemente vergonzoso como suministrar a Teherán activos iraníes volátiles en forma de paletas de dinero en efectivo. El estallido de las hostilidades durante el fin de semana y su resolución temporal no salen de ese limbo.
Tanto Trump como Netanyahu se caracterizan por su habilidad para detectar las debilidades de sus rivales, y ven claramente las debilidades de cada uno. Ambos se sientan encima de maquinarias políticas fracturadas y enfrentan serios peligros legales si pierden el poder.
“Si no fuera por mí, estarías en la cárcel”, supuestamente le gritó Trump a Netanyahu la semana pasada.
En lo que va del año, los dos líderes más antiguos han ido a la guerra y han encontrado remedios comunes para sus problemas internos. Netanyahu todavía está decidido a seguir adelante y llevarse consigo el poder militar estadounidense, mientras Trump vacila. Mientras el drama entre estos dos hombres siga sin resolverse, Oriente Medio seguirá pagando el precio.
