Los amplios aranceles impuestos por Donald Trump al mundo serán examinados hoy por la Corte Suprema de Estados Unidos, una prueba legal clave de la controvertida estrategia económica del presidente… y de su poder.
Los jueces están programados para audiencias argumento verbal Hoy en día, casi todos los socios comerciales de Estados Unidos están preocupados por la legalidad de utilizar poderes de emergencia para imponer aranceles.
En una serie de órdenes ejecutivas emitidas a principios de este año, Trump citó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, una ley de 1977 que bajo ciertas circunstancias otorga al presidente el poder de regular o prohibir el comercio internacional durante una emergencia nacional, mientras imponía aranceles elevados a las importaciones a Estados Unidos.
La Corte Suprema, controlada por una supermayoría de derecha creada por Trump, revisará si la IEEPA otorga al presidente el poder de imponer aranceles, un término no mencionado en la ley. La Constitución otorga al Congreso la autoridad exclusiva para recaudar impuestos. hay un tribunal arriba a Vence en julio de 2026, para emitir fallo sobre el caso.
Hay tribunales inferiores gobernado por Los aranceles de Trump, que provocaron una apelación de la administración Trump, constituyeron la última prueba del poder presidencial de Trump. La Corte Suprema hizo Ampliamente cara Anular el tribunal inferior a través de su expediente paralelo con la administración.
Si la Corte Suprema finalmente falla en contra del uso de la IEEPA por parte de Trump para imponer aranceles, obligará a la Casa Blanca a volver a la mesa de dibujo y repensar cómo implementar una política económica agresiva que ha tensado las relaciones comerciales globales.
Sin embargo, si el tribunal se pone del lado de la administración, envalentonaría a un presidente que ha afirmado repetidamente –a pesar de las advertencias sobre los riesgos de los altos precios– que los aranceles ayudarían a que Estados Unidos volviera a ser grande, recaudando “billones” de dólares para el gobierno federal y revitalizando sus centros industriales.
El propio Trump ha argumentado que la decisión del tribunal es crucial. El caso es “uno de los más importantes en la historia del país”, escribió en las redes sociales durante el fin de semana, afirmando que un veredicto en su contra dejaría a Estados Unidos “vulnerable”.
“Si ganamos, seremos el país más rico y seguro del mundo”, afirmó Trump. “Si perdemos, nuestro país casi podría quedar reducido al estatus de tercer mundo. ¡Oremos a Dios para que eso no suceda!”
Pero algunos de sus altos funcionarios han sugerido que si el tribunal falla en contra de su estrategia actual, encontrarán otras formas de imponer aranceles. El secretario del Tesoro, Scott Bessant, que planea asistir a los alegatos orales del caso, dicho La administración tiene “muchas otras autoridades” para hacerlo.
Opinión independiente Fundación FiscalLos aranceles de Trump equivalen a un aumento impositivo promedio de 1.200 dólares por hogar estadounidense en 2025 y 1.600 dólares en 2026.
Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Vermont, 12 estados y una coalición de pequeñas empresas el caso La administración Trump retendrá los aranceles.
Después de la circulación del boletín
También algunas otras pequeñas empresas. archivado La administración Trump presentó una demanda por retener aranceles. los casos, Learning Resources, Inc. contra Trump Y Elección Trump vs.VOSera unido por el tribunal
“Ningún individuo debería tener el poder de imponer impuestos que tienen consecuencias económicas globales tan enormes”, dijo Jeffrey Schwab, abogado principal del Liberty Justice Center. declaración En demandas presentadas en nombre de pequeñas empresas contra aranceles. “La Constitución otorga el poder de fijar las tasas impositivas, incluidos los aranceles, al Congreso, no al presidente”.
Se han presentado alrededor de 40 escritos legales archivado La Cámara de Comercio de Estados Unidos, el grupo de presión empresarial más grande de Estados Unidos, se opone a los aranceles.
La Cámara de los Estados Unidos pide al Congreso que restablezca su papel constitucional en la fijación de aranceles. la carta 27 de octubre en el Senado de los EE.UU.: “Las familias estadounidenses se enfrentan a miles de dólares en precios más altos como resultado de estos aumentos de impuestos. Las pequeñas empresas, los fabricantes y los ganaderos están luchando con costos más altos, con un dolor económico adicional probablemente en los próximos meses”.
La semana pasada, el Senado de Estados Unidos votó 51 a 47 para derogar los llamados aranceles recíprocos de Trump, y cuatro republicanos se unieron a los demócratas en la votación, aunque no se espera que la Cámara tome medidas similares.
Pero a pesar de la oposición en el Senado, es poco probable que la Cámara de Representantes adopte medidas similares. Los republicanos de la Cámara de Representantes crearon una regla a principios de este año que habría impedido que una resolución arancelaria fuera votada en el pleno.
