La Corte Suprema de Nueva Gales del Sur se suspendió Después del ataque terrorista de Bondi Beach se aprobó una ley contra las protestas que dio a la policía el poder de restringir las marchas, incluida una manifestación contra Herzog a principios de este año.
El tribunal de apelaciones emitió sus conclusiones el jueves después de que el Caucus Negro, el Grupo de Acción Palestina y los judíos presentaran un recurso constitucional a principios de enero contra la legislación: La Ocupación ’48.
La ley, conocida como Proclamación de Restricción de Asambleas Públicas o Pard, se aprobó a raíz del ataque terrorista de Bondi Beach en el que murieron 15 personas. Esto significa que los manifestantes no pueden utilizar el sistema Form 1 en áreas designadas por la policía durante tres meses después de un ataque terrorista, lo que significa efectivamente que los manifestantes no pueden marchar sin correr el riesgo de ser arrestados.
En una pérdida importante para el gobierno de Maine, la ley sería derogada después de que el tribunal dictaminara que la ley implicaba de manera inadmisible derechos constitucionales a la libertad de comunicación sobre asuntos gubernamentales y políticos.
Es la segunda vez en seis meses que un tribunal declara inconstitucional una ley antiprotestas aprobada por el gobierno de Mins.
La prohibición estuvo vigente en partes del distrito financiero de Sydney durante las manifestaciones contra la visita del presidente israelí Isaac Herzog a principios de febrero, que se tornaron violentas y provocaron una investigación policial sobre acusaciones de mala conducta policial generalizada. El comisario de policía, Mal Lanyon, amplió la prohibición varias veces durante el verano. Después de que Herzog abandonó el país, puso fin a la prohibición.
Paul Silva, miembro del Black Caucus y uno de los demandantes en el caso, utilizó las leyes policiales para organizar una marcha contra la muerte de indígenas bajo custodia, comenzando en Hyde Park, un lugar habitual de protesta en la ciudad.
Unos días después de que a Silva se le impidiera organizar una marcha, la policía modificó el área restringida y adelantó Hyde Park a una marcha planificada para el día del ataque.
En octubre pasado, Josh Lees, en nombre del Grupo de Acción Palestina, impugnó con éxito una ley que otorga a la policía el poder de actuar contra los manifestantes por permanecer “cerca” de ellos, independientemente de la naturaleza de la protesta.
David Hume SC, que representó a los grupos en el desafío más reciente, argumentó durante una audiencia en febrero que las leyes eran contraproducentes y “socavaban” los propios objetivos del gobierno de promover la cohesión social.
Brendan Lim SC, que actuó en nombre del gobierno estatal, argumentó que la legislación era un “retroceso limitado” de las protecciones legales que normalmente ofrece el sistema Formulario 1. Dijo que estaba justificado porque la comunidad estaba experimentando las consecuencias de un ataque terrorista.
Más por venir.
