La combinación de amenazas y comentarios arrogantes de Donald Trump, a menudo desdeñosos hacia Irán, así como la continuación del bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes, han sido obstáculos clave en la reanudación de las conversaciones de paz entre los dos países mediadas por Pakistán en Islamabad.
Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán insiste en que no responderá a todas las declaraciones en las redes sociales que el presidente de Estados Unidos emita sobre Irán, y a veces hasta siete por día, Teherán no puede ignorarlas, incluso si contradicen lo que se les dice en secreto a los iraníes sobre las verdaderas intenciones de Trump.
De hecho, la impaciencia y el rudo estilo diplomático de Trump se han convertido en un obstáculo que se perpetúa a sí mismo para una solución.
El jefe negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, advirtió que “al imponer sanciones y violar el alto el fuego” el presidente estadounidense “quiere convertir esta mesa de negociaciones – en su propia imaginación – en una mesa de rendición o una justificación para una nueva guerra. Nos preparamos para conversaciones entre las dos amenazas la semana pasada y nos preparamos para conversaciones dentro de dos semanas”. Revela nuevas cartas en el campo de batalla”.
El embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, dijo lo mismo, citando a Jane Austen: “Es un hecho universalmente reconocido que un solo país que posee una gran civilización no negociará bajo amenazas y fuerza”.
Así como Trump debe lidiar con su base política hostil y su mercado de valores, el liderazgo de Irán debe tranquilizar a su electorado interno rechazando las afirmaciones de Trump sobre la humillación y la desesperación iraní, o que Irán ha caído en el tema central de sus reservas de uranio altamente enriquecido.
Por ejemplo, Trump respondió a un tuit del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el viernes pasado, en el que decía que Irán esperaba levantar algunas sanciones en el Estrecho de Ormuz, saludando efectivamente la derrota de Irán en lugar de levantar el bloqueo estadounidense.
Más tarde, en una de las muchas entrevistas telefónicas de ese día, Trump dijo: “Ellos (Irán) quieren que lo abra. Los iraníes quieren desesperadamente que lo abra. No lo abriré hasta que se firme un acuerdo”. En otra entrevista no revelada, dijo: “Estuvieron de acuerdo en todo”, y agregó específicamente: “Acordaron no cerrar nunca más el Estrecho de Ormuz”. Un día después, Irán cerró el canal, dando la impresión de que Trump, no por primera vez, subestimó la determinación de Irán.
Un puesto diplomático iraní en Ghana señaló el martes: “En las últimas 24 horas, el presidente de Estados Unidos: agradeció a Irán por cerrar Ormuz; amenazó a Irán; culpó a China; elogió a China; declaró que el bloqueo fue un éxito; confirmó la recuperación de Irán a través del bloqueo; prometió un acuerdo con Irán; prometió bombardear Irán”. La embajada describió a Trump como un grupo de chat de WhatsApp unipersonal.
Durante el fin de semana, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Said Khatibzadeh, dijo de Trump: “Habla demasiado”.
El martes, en una serie de comentarios contradictorios, Trump dijo: “Espero el bombardeo”, y agregó que los militares quieren ir, en referencia a la inminente expiración del plazo que, según dijo, no se ampliaría. Sin embargo, dos frases después, dijo que los iraníes participarían en las conversaciones a partir del miércoles.
A través de una combinación de sentimientos contradictorios, elogió y enterró simultáneamente a Irán.
“Irán puede ponerse en una muy buena posición, una nación fuerte, una nación maravillosa. Tienen un pueblo increíble”, dijo, antes de agregar: “Parecen sedientos de sangre y están dirigidos por gente dura muy desafortunada y no de una manera agradable. Somos mucho más duros que ellos, ni siquiera cerca, pero tienen que usar un país basado en la razón y el sentido común y no morir”.
Todo esto puede tener como objetivo sacudir el radar diplomático de Irán, pero hasta ahora el único efecto es hacer que el país sea más cauteloso y más decidido a aceptar un acuerdo sólo si incluye un mecanismo de aplicación claro e irreversible que exija que Trump cumpla con cualquier acuerdo que cierre.
