Se ha confirmado que el mayor proyecto de garantía agrícola de Gran Bretaña ha confundido al público en un anuncio de televisión sobre sus normas medioambientales.
El Esquema del tractor rojoLos supermercados de primer nivel, incluidos Tesco, Asada y Morrison, solían garantizar que los clientes cumplieran con altos estándares de calidad para el bienestar alimentario, el medio ambiente, la búsqueda y la protección., El acuerdo de garantía más grande y conocido de Gran Bretaña.
Alrededor de 5,3 granjas en el Reino Unido son miembros del proyecto y el anuncio promete que el logotipo que lleva alimentos “ha sido cuidadosamente cultivado”.
Sin embargo, el Grupo de Campaña de Agua Limpia River Action de la Autoridad de Estándares de Publicidad (ASA) ha alegado que los estándares ambientales de este proyecto fueron exagerados en la publicidad, el pasado 2021.
Según su veredicto, la ASA ha dicho que el anuncio no debe volver a mostrarse en su forma actual. Dice que el tractor rojo en el futuro “se cultivará cuidadosamente” y “se cumplirán todos nuestros valores”. Estas frases deben dejar claro exactamente cuáles son los valores que se mencionan.
Acción Río dice que se quejó porque tenía relación con las normas ambientales relacionadas con la contaminación de que la finca del tractor rojo no se está llenando, con este reclamo “cuando el tractor rojo está ahí, la finca se hace con tu cuidado alimentario… todos nuestros valores del campo se cumplen”.
La ASA ha considerado evidencia de un Organización Ambiental En las empresas de tractores rojos, se ha demostrado que la contaminación más crítica se ha producido en la granja de tractores rojos entre 2014 y 2019.
El presidente y fundador de River Action, Charles Watson, dice que los grandes minoristas de alimentos como Tesco y Asada deberían ser creíbles al planificar cómo lo llamarán el “flujo obligado” de un certificado y apoyarán a los agricultores cuyas prácticas laborales fueron verdaderamente duraderas.
Watson dijo: “Las granjas de tractores rojos están contaminando los ríos del Reino Unido y los clientes que intentan adoptar preferencias ambientalmente responsables están confundidos”, dijo Watson.
“Esta sentencia de la ASA confirma el argumento que venimos defendiendo desde hace mucho tiempo: las afirmaciones de los tractores rojos no sólo son confusas, sino que también protegen a las explotaciones agrícolas que infringen la ley.”
Red Tractor dijo que sus criterios no cubrían todas las leyes ambientales. Por lo tanto, no se deben confundir los datos relacionados con el consentimiento con control ambiental con el consentimiento de la finca con la exigencia del tractor rojo.
Jim Mosle, director general de Red Tractor, afirmó: “Creemos que la decisión final de la ASA es en gran medida defectuosa y malinterpretó el contenido de nuestro anuncio.
“Si el anuncio es claramente confuso, no es necesario mucho tiempo para llegar a estas conclusiones. Por lo tanto, los verbos de ASA son mínimos. Confirman que podemos seguir utilizándolos ‘con precaución’, pero solo se deben proporcionar valores específicos para obtener más información sobre los valores específicos.
“El anuncio… no contiene afirmaciones medioambientales y no estamos totalmente de acuerdo con la idea de que haya sido malinterpretado por los clientes. “
