Home Noticias Los franquiciados de Vodafone advirtieron sobre los ‘grandes impactos’ de los recortes...

Los franquiciados de Vodafone advirtieron sobre los ‘grandes impactos’ de los recortes de comisiones en la salud mental. Vodafone

1

Las franquicias de Vodafone advirtieron que el “gran impacto” de la comisión reduce el grupo de telecomunicaciones hace cuatro años en su salud mental, dependiendo de su salud mental antes de lanzar un tribunal superior de $ 120 millones contra la compañía.

Las franquicias de High Street Chain dicen que se sienten estresantes como resultado de la decisión de reducir las tarifas, y han sufrido “ansiedad”, lo que indica que tenían muy poca confianza en la oración de Vodafone.

Reclamantes del Tribunal Superior: aquellos que representan alrededor del 40% de las franquicias totales de Vodafone, en diciembre, el Vodafone lanzó un caso legal al recortar a varios pequeños empresarios débiles para “enriquecer injustamente” las comisiones en las tiendas de marcas de teléfonos móviles.

Se registró una encuesta de franquiciados realizados en 2021 en 2021, unas semanas después de la reducción de las tarifas pagadas a los pequeños minoristas para la venta de algunos productos y servicios de grupos de teléfonos móviles. Covid persiguió una incertidumbre de seis meses debido a la influencia del negocio epidémico.

Encuesta, que fue construida por un comité directivo de franquicias de Vodafone y fue modelada en un cuestionario similar emitido por la Asociación de Franquicias Británicas, obtuvo 119 respuesta en septiembre de 2020. Vodafone Histor fue tihásicamente un total de 167 franquiciados.

Como parte del cuestionario, se pidió que calificara cómo los encuestados estuvieron de acuerdo con múltiples declaraciones que estaban fuertemente acordados, lo que representa un puntaje que apresuraron a cinco cuando estuvieron de acuerdo con fuerza. Los franquiciados dicen que han “saqueado el sonido de Vodafone” con un puntaje de 1.75, y dieron una señal de 1.67 en esta declaración de que se sentían “verdaderamente valiosas” como la franquicia de la compañía.

Cuando se les pidió a los franquiciados que comentaran, sus críticas parecían más estrictamente. El “pozo de bien” se identificó en una sección de los resultados de la encuesta, comentó 785 franquicias, la abrumadora mayoría negativa y muchos vodafone directamente acusados ​​afectan negativamente su salud mental y su vida familiar.

Uno dijo: “Mi salud mental se ha vuelto muy pobre porque sufro de ansiedad y mantra de frustración”. Otro comentario hecho: “Mi salud mental ha sido dañada, el estrés y la ansiedad de no lastimar la sobrecarga me están dando ansiedad. Creo que soy yo irrespetuoso que siento la continua amenaza de perder mis ahorros, hogares y medios de vida”.

La tercera franquicia respondió: “Lucho por dormir y sufrir un ataque aterrorizado y la ansiedad provocadas por los cambios actuales”. Cuarto dijo: “Estoy enfermo por el estrés y ha afectado mi vida hogareña”.

El grupo de 62 grupos de 62 grupos ha sido revisado por los antiguos franquiciados de Vodafone desde que el Tribunal Superior lanzó la demanda del Tribunal Superior.

Varios franquiciados le han dicho a Guardian que la presión sobre ellos por los ejecutivos de Vodafone comenzó pensamientos suicidas, y muchos dijeron que tenían miedo de perder su sustento, hogar o vida después de tomar más de £ 100,000 de Debs personales.

Evite promover el boletín anterior

Comparados a los miembros del parlamento Algunos aspectos de Vodafone son una disputa entre el escándalo de la oficina de correos.

Un portavoz de Vodafone dijo: “Lamentamos cualquier franquicia que tengamos una experiencia difícil. Vodafone UK nos anima a plantear el problema sobre el conocimiento que se tomará en serio y siempre queremos resolver cualquier problema planteado.

La compañía lanzó recientemente una cuarta investigación sobre el comportamiento histórico de Tihasik en su departamento de franquicias y dijo que estaba “refutando fuertemente” las acusaciones en el Tribunal Superior que exige que protegiera y describiría como parte de una “disputa comercial”.

Enlace fuente