El Partido Laborista fue acusado anoche de “hablar mal de la economía” en medio de temores de que esté planeando una campaña fiscal punitiva.
Mientras las cifras oficiales mostraban que la deuda nacional estaba en su nivel más alto desde principios de los años 1960, un ministro del Tesoro insistió en que el nuevo gobierno había “heredado la peor situación económica desde la Segunda Guerra Mundial”, afirmación que hizo Rachel Reeves en su primer discurso como canciller.
Pero un economista de la City desestimó la declaración calificándola de “tonterías”, mientras que otro la calificó de “retórica política”.
La señora Reeves ha ordenado una revisión de las finanzas del Reino Unido por parte del Tesoro, lo que parece allanar el camino para aumentos de impuestos en un presupuesto de otoño.
Las cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) muestran que el gobierno tomó prestados 14.500 millones de libras en junio, ya que los ingresos fiscales superaron el gasto, mucho más que los 11.500 millones de libras esperados. Esto elevó la deuda nacional a £2,74 billones o el 99,5 por ciento del producto interno bruto (PIB), la carga de deuda más alta desde 1962.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, afirmó que el nuevo gobierno “heredó la peor situación económica desde la Segunda Guerra Mundial”.
El ex diputado conservador Sir John Redwood, que dimitió en las elecciones, dijo que “la afirmación simplemente no es cierta”. Es raro. Están hablando de economía”.
Un cuadro que muestra el panorama económico al final del último gobierno en 2010 en comparación con el inicio del gobierno de Keir Starmer en 2024.
El informe provocó una respuesta inmediata del Ministro del Tesoro, Darren Jones, quien dijo: ‘Las cifras de hoy son un claro recordatorio de que este Gobierno ha heredado la peor situación económica desde la Segunda Guerra Mundial. Pero no perderemos el tiempo en solucionarlo.
El ex diputado conservador Sir John Redwood, que dimitió en las elecciones, dijo que “la afirmación simplemente no es cierta”. Es raro. Están hablando de economía.
La deuda nacional era menor cuando los conservadores llegaron al poder: 65,3 por ciento del PIB en 2010, mayor cada año desde 1945 hasta 1961.
Y el Partido Laborista heredó un déficit -la cantidad que un gobierno pide prestado en un año como porcentaje del PIB- del 10,3 por ciento en comparación con el 4,5 por ciento por el que votó David Cameron después de que Gordon Brown dejara el cargo.
Al mismo tiempo, el desempleo se sitúa actualmente en el 4,4 por ciento, en comparación con el 7,9 por ciento en 2010, y la inflación es del 2 por ciento, en comparación con el 3,4 por ciento hace 14 años.
Un informe separado de la ONS la semana pasada mostró que la economía creció un 0,9 por ciento en los tres meses hasta mayo, el ritmo de expansión más rápido en dos años.
George Buckley, del banco de inversión Nomura, dijo: “La inflación ha vuelto a alcanzar su objetivo, el crecimiento económico está regresando con fuerza… la confianza ha aumentado y el desempleo es bajo”.
Simon French, economista jefe de Panmure Liberum, afirmó: “El crecimiento se está recuperando, el desempleo es bajo y la inflación ha vuelto a alcanzar su objetivo”. Es más una frase política que un análisis riguroso.
El ascenso de la economía ha planteado dudas sobre por qué Rishi Sunak decidió celebrar elecciones el 4 de julio en lugar de esperar a que la situación mejorara. El economista independiente Julian Jessop dijo: ‘Rishi Sunak y Jeremy Hunt merecen más crédito por volver a encarrilar el tren. Pero un gobierno laborista tendría la ventaja política”.
