El ataque de Southport “no habría ocurrido” si los padres del asesino hubieran expresado su preocupación por su comportamiento cada vez más violento, según afirma hoy un informe sobre la atrocidad.
En una serie de conclusiones condenatorias, el juez del Tribunal Superior Sir Adrian Fulford, que supervisó la investigación pública sobre la atrocidad, dijo que la madre y el padre de Axel Rudakubana obstruyeron a los agentes, estaban “muy preparados” para las acciones de su hijo y no resistieron su comportamiento ni establecieron límites.
Las señales de advertencia sobre el riesgo que representaba el joven de 17 años fueron señaladas repetidamente a las autoridades en las semanas y años posteriores a que matara a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift en la ciudad costera de Merseyside en julio de 2024.
Pero en su informe publicado hoy, Sir Adrian dijo que las fallas catastróficas de la policía, los servicios sociales, los equipos de salud mental, los servicios de justicia juvenil y otras agencias lo habían dejado libre para matar con “fría brutalidad”.
La atrocidad no se produjo como un “descuido”, sino más bien como el riesgo que Rudakubana había estado “señalando” a las autoridades durante años y que “podrían y deberían” haberle impedido llevar a cabo su matanza.
Los funcionarios también utilizaron el diagnóstico de autismo de Rudakubana como excusa para su comportamiento y no reconocieron que, de hecho, la condición aumentaba, no reducía, su riesgo, dijo Sir Adrian.
Rudakubana, que entonces tenía solo 17 años, asesinó a Babe King, de seis años, Elsie Stancombe, de siete, y Alice Aguirre en un club de vacaciones al comienzo de las vacaciones de verano.
Fue condenado a cadena perpetua y se le ordenó cumplir un mínimo de 52 años de prisión después de declararse culpable del asesinato en enero del año pasado.
Rudakubana fue encarcelado de por vida y se le ordenó cumplir un mínimo de 52 años por los asesinatos de Bebe King, de seis años, Elsie Stancombe, de siete, y Alice Aguirre, de nueve, a quienes apuñaló en un club de baile navideño con temática de Taylor Swift.
El presidente Sir Adrian Fulford publicará hoy su primer informe de la investigación en el Ayuntamiento de Liverpool.
Babe King, de seis años, Elsie Dot Stancomb, de siete, y Alice da Silva Aguirre, de nueve, fueron brutalmente asesinadas el 29 de julio de 2024.
Hoy, la ministra del Interior, Shabana Mahmud, dijo que el gobierno estaba “decidido a aprender las lecciones identificadas por la investigación y tomar las medidas necesarias para reducir el riesgo de que se repitan tales ataques”.
Downing Street también reiteró que la masacre de Southport debe ser “una línea en la arena”.
El portavoz del Primer Ministro dijo: “Este debe ser un momento de cambio fundamental en la forma en que protegemos a nuestros ciudadanos y a nuestros niños”.
En su informe de 700 páginas, Sir Adrian, que presidió la investigación pública sobre cómo se permitió que ocurriera el ataque, también consideró responsables a los padres de Rudakubana, Alphonse Rudakubana y Laetitia Muzaire.
Sabían, al menos una semana antes del ataque, que había acumulado un pequeño arsenal de “armas letales” en su dormitorio, pero no hicieron nada.
Sir Adrian dijo: “Si los padres de AR hubieran hecho lo que moralmente deberían haber hecho, AR no habría tenido la libertad de llevar a cabo el ataque y, por lo tanto, esto no habría sucedido”.
En lugar de hacerse cargo del caso de Rudakubana, las agencias lo sometieron a un ciclo de derivación, evaluación y entrega.
“La trayectoria de AR hacia la violencia grave fue señalizada repetida e inequívocamente”, dijo el juez.
“Sin embargo, los sistemas y agencias responsables de proteger al público no han actuado con la coherencia, urgencia o claridad necesarias”.
Y añadió: “No tengo ninguna duda de que si se hubieran implementado los procedimientos adecuados y si la agencia y los padres de AR hubieran tomado medidas sensatas, este horrible incidente no habría ocurrido”.
‘Esto podría y debería haberse evitado. La historia simplemente habría tomado un rumbo diferente.’
El juez dijo que “durante un largo período de tiempo”, Rudakubana había sido “un recluso agresivo, casi total, que intimidaba y amenazaba a su familia y mintía descaradamente a los funcionarios”.
Pudo ordenar y almacenar un arsenal de armas, incluidos cuchillos, ballestas, arcos y flechas, cuchillos, mazos, así como los ingredientes necesarios para preparar múltiples cócteles Molotov y el veneno altamente letal, la ricina.
Pero Sir Adrian dijo que lo que sucedió el 24 de julio de 2024 no fue un “relámpago caído de un cielo azul despejado”.
Más bien, la peligrosidad de Rudakubana ha sido “clara, repetida e inequívocamente indicada durante muchos años”.
Los funcionarios que entraron en contacto con él en varias ocasiones expresaron temor de que continuara “dañando y matando”.
Pero, a pesar de esto, dijo Sir Adrian, no se había tomado ninguna “acción coordinada o eficaz”.
Dijo: ‘Una de las conclusiones más sorprendentes… es la gran cantidad de oportunidades perdidas a lo largo de los años para intervenir de manera significativa, lo que contribuyó directamente a que no se pudiera evitar este desastre.
‘Muchos sistemas que deberían proporcionar supervisión, evaluación y protección son ineficaces o se utilizan de forma inadecuada. Algunos han fracasado rotundamente. Las consecuencias fueron desastrosas.”
Rudakubna aparece en la foto con la distintiva sudadera con capucha verde que llevaba el día del ataque. Las cámaras de CCTV lo captaron afuera del estudio de danza Hart Space en Southport, momentos antes de que comenzara el apuñalamiento masivo.
Equipos policiales y forenses en Hart Street en Southport después de un apuñalamiento
Rudakubana fue una ex estrella de la escuela de teatro que protagonizó un anuncio de Children in Need de la BBC cuando tenía 11 años.
Rudakubana era conocida en el estado desde octubre de 2019, cuando la joven de 13 años hizo varias llamadas a Childline y admitió haber llevado un cuchillo de cocina a la escuela 10 veces porque afirmó que estaba siendo intimidada.
Llamaron a la policía y lo expulsaron, pero dos meses después regresó armado con un palo de hockey y atacó a otro estudiante, rompiéndole las muñecas.
Lo enviaron a una escuela especial, lo remitieron tres veces al programa de desradicalización del gobierno, Prevent, y expresó su preocupación por lo que consumía en línea: miró páginas web sobre tiroteos en escuelas en Estados Unidos, comentó sobre el conflicto entre Israel y Palestina y pidió ver una foto de una cabeza cortada.
Rudakubana también remitió repetidamente a los equipos de salud mental.
Pero se mostró reacio a dialogar con los agentes y la “oportunidad perdida más traumática”, dijo Sir Adrian, se produjo en marzo de 2022, cuando desapareció de su casa y lo encontraron en un autobús con un cuchillo, diciéndole a la policía que quería apuñalar a alguien. También admitió haber usado veneno.
Sir Adrian dijo que si los agentes hubieran tenido una “idea remotamente adecuada del historial de riesgo de AR”, probablemente lo habrían arrestado y habrían encontrado “información significativa” sobre las semillas de ricino que ya había comprado y el material terrorista que había descargado en su computadora durante un registro en su casa.
En cambio, se le consideraba una persona “protegida” y sólo se le permitía volver a casa si lo derivaban a servicios sociales y equipos de salud mental.
El informe de Sir Adrian llega después de nueve semanas de testimonios a menudo deprimentes de la “fase uno” de víctimas, supervivientes, socorristas y organizaciones que habían estado en contacto con Rudakubana antes del ataque.
Se espera que las audiencias para la ‘fase dos’, que se espera que consideren cómo las agencias deben abordar el riesgo que representan los jóvenes destinados a cometer actos de violencia extrema en general, comiencen a finales de este año.
