Naomi Campbell se encontró no apta para dirigir la organización benéfica después de que la supermodelo “renunció por completo” como administradora de su ahora desaparecido proyecto Fashion for Relief, según el organismo de control de la organización benéfica.
La Comisión de Caridad dijo a un tribunal que Campbell, que está tratando de revocar una prohibición de cinco años sobre la gestión de una organización benéfica, era “gravemente culpable” de mala gestión y malversación de fondos en la antigua organización benéfica Fashion for Relief, que fundó en 2015.
Dijo que Campbell mostró la “ausencia de competencia que se espera de un administrador” cuando delegó la supervisión de la organización benéfica a otro administrador y no se comprometió adecuadamente cuando los problemas se hicieron evidentes.
Los abogados de Campbell rechazaron las afirmaciones de la comisión, argumentando que el organismo de control lo trató como un “cabello de alto perfil”. Dijeron que fue víctima de un fraude que cometió un error honesto y no recibió ningún beneficio personal de la organización benéfica.
Fashion for Relief, que recaudó millones de libras para proyectos de lucha contra la pobreza a través de una serie de lujosos eventos de moda de alto perfil organizados por Campbell, cerró en marzo de 2024 después de que los directores designados por la Comisión la declararan insolvente.
El informe de investigación de la Comisión sobre Fashion for Relief, publicado seis meses después, destacó una gestión financiera caótica, mala conducta y un mantenimiento de registros caótico, incluida la falta de conservación de recibos o actas de reuniones y decisiones.
En un caso, a la organización benéfica se le cobraron miles de libras por las lujosas habitaciones de hotel, vuelos, tratamientos de spa y consumo de cigarrillos de Campbell. Aunque recaudó £4,8 millones en cinco años, sus organizaciones benéficas asociadas, que incluyen Save the Children y el Fondo del Alcalde de Londres, recibieron sólo el 10% de las ganancias.
Al impugnar la descalificación, los abogados de Campbell dijeron al tribunal que había sido víctima de un elaborado fraude por parte de otra síndico, Bianca Helmich, quien falsificó documentos y correos electrónicos y lo mantuvo en la ignorancia sobre las finanzas de la organización benéfica.
Campbell confió de buena fe en Helmich, en ese momento un amigo y asesor de confianza, para supervisar los asuntos financieros y comerciales, y desconocía lo que la comisión encontraría más tarde sobre mal uso y mala gestión de fondos caritativos.
Su abogado, Andrew Westwood Casey, dijo al tribunal el jueves que Campbell no había actuado de manera deshonesta, carecía de integridad ni había recibido ninguna ventaja personal. Su “confianza equivocada” en Helmich fue un error pero honesto, dijo, y no era de interés público descalificar a una víctima de fraude.
Westwood argumentó que Campbell delegó la responsabilidad en Helmich, creyendo que “poseía las habilidades, la experiencia y la discreción necesarias para gestionar los aspectos financieros, legales y regulatorios de la organización benéfica”, lo que le permitió a Campbell asumir un papel testaferro.
Sin embargo, la comisión interina Faisal Sadiq dijo que Campbell no cumplió con sus deberes como administrador al supervisar activamente el negocio de la organización benéfica. “Él (Campbell) está ocupado y no tiene derecho a ser tratado de manera diferente porque vive en Estados Unidos”, dijo.
Sadiq dijo al tribunal que Campbell, que prestó declaración el martes, era un “testigo completamente poco fiable” que “dijo muchas cosas que simplemente no eran ciertas” sin ser “activamente deshonesto”. Se centró en el “control narrativo de los medios” más que en la “honestidad y precisión”.
Sadiq dijo que Campbell no mostró ningún remordimiento ni comprensión de su fracaso. “Su intención era echarle la culpa a otros”, afirmó. No era ni sigue siendo elegible para ser administrador de una organización benéfica.
Westwood rechazó las “afirmaciones hiperbólicas” de Sadiq sobre el comportamiento de Campbell. La investigación de la comisión fue errónea, pero Campbell había “obtenido su cráneo de alto perfil” y estaba “decidido a conservarlo a toda costa”, dijo.
La investigación de la comisión encontró que Helmich recibió £316.000 en honorarios y gastos de viaje no autorizados de la organización benéfica durante un período de dos años. Desde entonces ha devuelto el dinero. Se contactó a Helmich para hacer comentarios. Anteriormente le dijo a The Guardian que “no había absolutamente ninguna verdad” en las afirmaciones de Campbell.
El equipo de Campbell y la comisión remitieron a la policía las acusaciones de fraude y falsificación hechas contra Helmich, según escuchó el tribunal.
La comisión prohibió a Helmich y a un tercer fideicomisario, Veronica Chow, ocupar puestos de fideicomisarios de organizaciones benéficas durante nueve y cuatro años, respectivamente. Ninguno apeló la descalificación.
La audiencia continúa.
