El gobernador de California, Gavin Newsom, busca descarrilar el programa “anti-armas” de Donald Trump de 1.776 millones de dólares fondosImpuestos del 100% sobre cualquier pago recibido por residentes del estado.
En mayo, el Departamento de Defensa (DoJ) anunció un fondo para compensar a las presuntas “víctimas de la ley y las armas”. No está claro quién calificará en esta categoría.
El fondo fue producto de un acuerdo alcanzado entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS), la agencia que el presidente demandó por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Los críticos, incluido Newsom, denunciaron el fondo como un “paquete” diseñado para desviar dinero a los aliados de Trump. Abunda la especulación de que entre sus benefactores pueden incluirse los arrestados en el asedio al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. La administración Trump describió a los alborotadores como patriotas y perdonó a muchos acusados de los ataques.
“Las personas que atacan a la policía y subvierten la democracia no merecen salarios financiados por los contribuyentes”, escribió Newsom en una publicación del miércoles en X, más tarde. anuncio Sus planes en la rueda de prensa.
Cinco personas designadas por el fiscal general de Estados Unidos presidirán los 1.776 millones de dólares, que se canalizarán desde un fondo normalmente utilizado para pagar sentencias judiciales.
Todd Blanch, el fiscal general interino de Estados Unidos, caracterizó el fondo como una forma de “corregir los errores que se han cometido antes”. Se enviarán al Fiscal General informes trimestrales sobre quién recibió ayuda financiera y cuánto. Si las reclamaciones no se procesan después del 1 de diciembre de 2028, cualquier monto restante se devolverá al gobierno federal, según el DOJ.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre cómo abordaría el impuesto propuesto por Newsom.
Es la última de una amarga disputa de larga data entre Newsom y Trump.
Los dos políticos a menudo han intercambiado golpes en la prensa y en las redes sociales. Difieren en una serie de cuestiones, incluido el despliegue federal de agentes de ICE en el Estado Dorado, cómo se maneja el fraude en la atención médica y la integridad de las elecciones.
