El actor Noel Clark perdió la oferta de apelación de su tribunal en la última fase de su reclamo de difamación contra el actor Noel Clark Guardian.
El ex Doctor Who ha estado demandando un artículo con Guardian News and Media (GNM) desde 2021 y 2022, acusándolo de abuso sexual.
Un artículo sobre abril de 2021 establece que 20 mujeres que sabían en el poder profesional presentaban acusaciones de abuso sexual.
Las acusaciones son los actores de la Academia Británica de Arte de Cine y Televisión, que protagonizó la Trilogía de Cine Kidultood, por su excelente contribución al Premio del Cinema y para suspender su membresía.
El 49 -años -old ha negado las acusaciones y aportó una demanda de difamación y protección de datos contra el editor.
Anteriormente había dicho que había “rechazado” cualquier abuso sexual o delincuencia criminal.
El actor quería traer las acusaciones de que muchas personas conspiraron en su contra para que “dañe irreparable” mediante el uso de las acusaciones fabricadas de abuso o abuso sexual.
Su abogado Philip Williams le dijo a la apelación en Londres que el reclamo de conspiración ilegal del actor fue “si la solicitud se escucha después del juicio principal, entonces el día nunca verá la luz del día”.
El actor Noel Clark (ilustrado) perdió su oferta de apelación en la última fase de su falso reclamo contra el editor de Guardian.
El ex Doctor Hu Star 2021 y 2022 han estado demandando a Guardian News and Media (GNM) con una serie de artículos
El actor quería traer las acusaciones de que varias personas conspiraron para “daños irreparables” mediante el uso de las acusaciones fabricadas de abuso o acoso sexual contra él.
Las acusaciones son actores que tocaron en la trilogía de cine de la edad Kidultood, la Academia Británica de Arte de Cine y Televisión, por su excelente contribución al Premio del Cine y llevan a liderar su membresía.
Sin embargo, los jueces rechazaron hoy la afirmación del Sr. Clark, que había planteado su demanda de pérdidas especiales en más de $ 70 millones y podría haber agregado seis coordenancias al caso antes del juicio.
Lord Justice Warby dijo que si los seis acusados adicionales propuestos se unieran al caso hace unas semanas, se “imaginaría” esperar poder proteger la demanda legal en este juicio.
También agregó: “Sin embargo, el reclamante se opuso a la decisión judicial ante las políticas de la justicia natural, lo privó de cualquier oportunidad para un juicio justo de su conspiración, o eliminó la posibilidad de su prestigio válido”.
“En mi opinión, la opinión del juez era justa y sus evaluaciones sistemáticas eran válidas”.
Un portavoz de GNM dijo: ‘Damos la bienvenida a la decisión unánime de la apelación judicial.
‘Nuestro informe sobre el Sr. Clark se basó en la cuenta de 20 mujeres valientes en 2021. Después de publicar nuestro primer artículo, más mujeres se presentaron.
‘Durante el juicio, 32 testigos estaban listos para testificar contra el Sr. Clark bajo el juramento. Esperamos que el juez escuche la evidencia. ‘
El mes pasado, el actor no reveló la defensa de los Guardianes en su caso Libbell de $ 10 millones.
En el Tribunal Superior, sus abogados acusaron al Guardián como “Prueba fabricada” y en el periódico, los periodistas se quejaron de que cuando sabían que habían eliminado el mensaje entre ellos en la señal de la aplicación, el sistema legal podría introducirse.
Dicen que significa que la defensa del periódico de interés público no era válida contra el reclamo de noticias, se quejó de “distorsionar el camino de la justicia”.
Durante la audiencia de Guardian, negó bruscamente cualquier irregularidad y enfatizó que se fabricaba cualquier evidencia de que “no el sintillas de la prueba”.
El juicio de Libble comenzará a partir del 3 de marzo.
