Las amenazas de Donald Trump el martes por la mañana en Irán de que “una civilización entera morirá esta noche y nunca volverá a ser resucitada” generaron alarma entre los observadores militares y oficiales retirados, quienes las calificaron de “potenciales crímenes de guerra”.
“Tengo que esperar que sea una fanfarronada y una estratagema negociadora de su parte”, dijo el almirante retirado Michael Smith, que comandaba un grupo de ataque de portaaviones en la Armada de Estados Unidos. “Debe comprender que este tipo de amenazas probablemente sean crímenes de guerra”.
La publicación de Trump en Truth Social llegó inmediatamente después de una diatriba llena de malas palabras durante el fin de semana, en la que llamó al gobierno iraní un “bastardo loco” por exigir el fin de los envíos de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. El lunes, Trump amenazó con bombardear la infraestructura de Irán si no se cumplían sus demandas.
“Si bien sus comentarios sobre puentes y plantas de energía eléctrica pueden tener una utilidad militar que los convertiría en un objetivo justificable, su afirmación actual no tiene fundamento legal”, dijo Smith. “Y aún así, tenemos que confiar en que los actuales líderes militares harán lo que es legal”.
En declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca el lunes, Trump dijo que “no estaba en absoluto” preocupado por posibles crímenes de guerra y amenazó nuevamente con destruir los puentes y las plantas de energía de Irán si Teherán no cumplía con el plazo del martes para reabrir el estrecho. También se negó a decir si los objetivos civiles estaban prohibidos.
El Congreso ha renunciado cada vez más a sus prerrogativas de declarar la guerra y dirigir el gasto militar, dijo Gary Korn, un abogado retirado del ejército que enseña derecho de seguridad nacional y derecho de los conflictos armados en la Facultad de Derecho de la Universidad Americana de Washington y dirige el programa de tecnología, derecho y seguridad del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos bipartidista en Washington.
“Cuando sus esfuerzos en el Congreso fracasan, uno puede interpretarlo como un consentimiento implícito, si no una aprobación, de lo que ha sucedido en los últimos 30 días”, dijo.
Por estrechos márgenes, la Cámara y el Senado rechazaron medidas que exigían la aprobación del Congreso para una acción militar contra Irán a principios de marzo. Korn señaló que Richard Nixon ignoró efectivamente la cancelación de la resolución del Golfo de Tonkín y continuó la guerra en Vietnam hace 55 años.
La amenaza de matar una “civilización” en un día implica el uso de armas nucleares, incluso si el término no se utiliza, dijo Sean Harris, un demócrata que se postula para el Congreso en el escaño de Georgia que ocupa la general retirada del ejército Marjorie Taylor Green. La segunda vuelta electoral será el martes.
El despido de tres generales la semana pasada por parte del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sugiere que puede haber una reacción interna de altos líderes militares contra el plan de guerra de Trump. Ninguno de los funcionarios despedidos ha hecho comentarios públicos desde su retiro forzoso.
A medida que las bravuconadas trumpianas se vuelven más difíciles de separar de los negocios, Harris dijo: “Creo que lo que básicamente está diciendo es que va a seguir adelante con sus planes de hace dos o tres días de volar puentes, volar instalaciones eléctricas y todo ese tipo de cosas… Con suerte, llegaremos a un acuerdo diplomático, pero ya conocen a los iraníes, no son fáciles de convencer”.
Naveed Shah, director político del grupo de veteranos de izquierda Common Defense, calificó las fanfarronadas de Trump de “desmedidas”.
“Sé que nos hemos acostumbrado a las charlas de Trump en el vestuario, pero incluso los más hastiados deben admitir que su última perorata de hoy está intacta”, dijo Shah. “Como veterano del ejército que sirvió en Irak, este tipo de retórica pone a nuestras tropas en la región en un peligro aún mayor. Si no escalamos, seremos arrastrados a otra guerra perpetua en el Medio Oriente que no podemos permitirnos”.
Los miembros demócratas del Congreso expresaron su preocupación por los comentarios de Trump.
“Atacar a civiles sería una clara violación de las leyes de los conflictos armados tal como se describen en las Convenciones de Ginebra”, dijo la senadora Elisa Slotkin, demócrata de Michigan y ex funcionaria de defensa.
“Este tipo de enfoque en los civiles es exactamente lo que culpamos a nuestros adversarios y evitamos en nuestro entrenamiento militar. Está integrado en los rigurosos ejercicios y rutinas en las que nuestros militares son entrenados desde su primera semana. Si lo hacen hoy o se les pide que hagan algo que viole la ley y su entrenamiento, los pone en un peligro legal muy real”.
