Aparentemente sólo hay una cosa a la que culpar por la serie de malos titulares de Pauline Hanson en las últimas semanas, desde su decisión de hacerse amiga del delincuente derechista convicto Tommy Robinson hasta su descripción de la violencia doméstica el miércoles como una “calle de doble sentido”.
Según el líder de One Nation, Hanson ciertamente no tiene la culpa.
No, es culpa de los medios.
El jueves publicó un audio del intercambio de violencia doméstica y afirmó que “hay un esfuerzo concertado por parte de ciertas personas en los medios para sacar constantemente mis comentarios fuera de contexto”.
El líder de One Nation criticó la “integridad periodística” y trazó vínculos con recortes de empleo en nueve periódicos.
“Me estoy volviendo menos tolerante con muchos periodistas de los HSH (medios de comunicación tradicionales) y también lo es con el público”, escribió.
No satisfecho con las políticas de Donald Trump y el lemaEsta semana muestra que Hanson y One Nation ahora se apoyan más que nunca en su método alternativo de culpar a los periodistas cuando sus propios comentarios o acciones resultan en controversias completamente predecibles.
No es nada nuevo; El propio Hanson ha “prohibido” a Guardian Australia, a nuestros compañeros de viaje en ABC y a otros en sus apariciones públicas. Solían recibir alertas de los medios, comunicados de prensa e incluso llamadas telefónicas devueltas, pero ya no. Una tendencia evidente desde que Hanson irrumpió por primera vez en la escena política nacional en 1996, One Nation ha culpado a los medios de comunicación por informar sobre sus errores, en lugar de mirar hacia adentro.
Esto sirve para buscar políticamente una pelea con los “medios dominantes” para Hanson, posicionándolo como un outsider antisistema que lucha contra el sistema.
Pero Hanson, según las cifras actuales, podría convertirse en el líder oficial de la oposición después de las próximas elecciones; Este es, sin duda, el nivel de escrutinio que los medios exigen de los líderes laboristas o liberales.
Este ciclo predecible de controversia sobre el traslado de culpas se ha convertido en un foco de atención en los últimos quince días en medio de varios pasos en falso derivados de las vacaciones europeas de Hanson.
Hanson planteó el fin de la política de la Australia Blanca cuando Robinson preguntó: “¿Cómo terminan con los paquistaníes, los somalíes y todos estos problemas africanos?” Eran simplemente “noticias falsas”, dijo Hanson. dichoCulpe a “los medios de comunicación de izquierda y sus historias falsas y clickbait”.
¿La reacción a la decisión de darle a Robinson una entrevista acogedora y luego acompañarlo en un viaje por carretera por el Reino Unido? Spotlight de Seven lo presionó en primer lugar, según Hanson, Barnaby Joyce y el jefe de personal de One Nation, James Ashby (las fuentes de Seven dijeron que el podcast fue instigado por One Nation y Hanson no se vio obligado a hacer nada).
Por si acaso, Hanson reveló que el documento de “presentación” de Seven era la propuesta para el documental, incluido su grito “Me encanta” en el especial de Spotlight cuando se le preguntó sobre la idea de la deportación masiva, sugiriendo que fue víctima de una trampa de los medios.
Mientras tanto, el leal adjunto de Hanson, Malcolm Roberts, acusó a los medios de “Selección selectiva de cerezas y distorsiones deshonestas“y mirando”Arrastra la historia a la nada”cuando resurgieron sus propios comentarios pasados, sobre cualquier tipo de teoría de conspiración, desde Covid hasta chemtrails y su apoyo a Vladimir Putin.
Después de la circulación del boletín
Pero en cada punto, no está claro exactamente cuáles fueron las quejas de One Nation, aparte de que no les gustaron los titulares. Se dieron algunas refutaciones específicas sin vocales. La lista de controversias rara vez contagia indignación; Son preguntas obvias sobre lo que Hanson o sus colegas han dicho y hecho en público.
En varias etapas, Hanson acusó a los periodistas de sacarlo de contexto y volver a publicar sus propios comentarios “para que los medios o el Partido Laborista no lo arruinen”. Pero en los artículos de los medios, se quejó, esos comentarios ya habían sido reproducidos detalladamente y en contexto.
El miércoles por la tarde y el jueves por la mañana, a medida que aumentaban las críticas por sus comentarios sobre violencia doméstica, publicó primero un segmento escrito y luego un clip de audio completo de la entrevista, afirmando que los medios habían “decidido utilizar sólo unas pocas citas”.
Pero, de hecho, las citas que quería destacar ya han sido publicadas por The Guardian, ABC, nueve periódicos, News.com.au y más.
Hanson afirmó que era “falso” que restara importancia a la violencia doméstica. Ashby on Sky acusó a los medios de grabar “clips de cinco segundos” en lugar de “clips de 30 segundos”.
Pero es un hecho que los expertos, incluido el Centro de Emergencia para Mujeres y Niñas, criticaron la retórica de Hanson y calificaron los comentarios de su directora ejecutiva, Nicole Yad, de “reprensibles y vergonzosos”.
Hanson habla de convertirse en primer ministro algún día y de sacar a One Nation de los márgenes a un partido mayoritario. Pero las ventajas de la popularidad también conllevan responsabilidad, incluida la de ser responsable de tus acciones y de las palabras que salen de tu propia boca.
