Se cerrarán dos investigaciones sobre acusaciones contra el ex comisario nacional anticorrupción Paul Brereton después de que su organismo de control dijera que “no podía justificar tales gastos”.
En un comunicado emitido el miércoles por la mañana, la inspectora de la Comisión Nacional Anticorrupción (CNCC), Gail Furness, dijo que pondría fin a la investigación en curso debido a la dimisión de Brereton y su creencia de que “las cuestiones de procedimiento identificadas se han resuelto satisfactoriamente”.
“Se ha gastado una cantidad importante de dinero público en la investigación de estas dos acusaciones”, dijo Furness. “Para completar el proyecto de informe, parcialmente impugnado, será necesario gastar fondos públicos más importantes.
“No puedo justificar tales gastos en circunstancias en las que el Comisario Brereton ha dimitido y, en mi opinión, las cuestiones de procedimiento identificadas se han resuelto satisfactoriamente.”
Brereton, el comisionado inaugural de la Nacc, anunció que renunciaría después de tres años de un cargo de cinco años durante una audiencia de estimaciones del Senado en mayo. Su mandato expiró el lunes de esta semana.
En el momento del anuncio, el jefe anticorrupción dijo que dos investigaciones sobre su conducta mientras ocupaba el cargo estaban “desviando la atención del objetivo central de la comisión de fortalecer la integridad”.
“Aunque continuaré resistiéndome a cualquier sugerencia de irregularidad, he decidido que ha llegado el momento, ahora que la comisión está establecida y opera con personal de calidad y buenos procesos, de hacerme a un lado y permitir que un nuevo comisionado la dirija a la siguiente fase de desarrollo para convertirla en un elemento importante y respetado de la arquitectura de integridad de la Commonwealth”, dijo.
Una de las investigaciones de los inspectores de la Nacc sobre Brereton surgió después de que se supo que el comisionado, que alguna vez fue Inspector General de las Fuerzas de Defensa Australianas (IGADF), no declaró adecuadamente un conflicto de intereses en relación con su papel actual en la oficina de la IGADF o la supervisión de remisiones relacionadas con la defensa entre julio de 2023 y octubre de 2025.
Cuando Furness elaboró un borrador del informe, dijo que no había necesidad de continuar la investigación porque la información relevante ya estaba disponible públicamente.
Furness dijo que una cuestión legal sobre si Brereton había violado la Ley de Gobernanza Pública, impugnada por sus abogados, ya no necesitaba resolverse después de su renuncia.
El inspector de la NACC añadió que, aunque había recibido 98 remisiones a la NACC relacionadas con la defensa antes de que Brereton declarara un conflicto de intereses, no había completado un análisis de ellas.
Sin embargo, Furness concluyó que no había problemas de procedimiento persistentes con respecto a la declaración de conflicto de intereses en la NACC.
Después de la circulación del boletín
Los detalles de otra investigación incompleta sobre la conducta de Brereton permanecerán en gran medida ocultos debido a preocupaciones sobre la seguridad del denunciante y las rivalidades de los abogados de Brereton.
Furness dijo que la acusación, que se le remitió en diciembre de 2025, estaba relacionada con la conducta de Brereton en dos operaciones NACC separadas.
Furness dijo que decidió abrir la investigación después de recibir la respuesta de Brereton a las acusaciones a finales de abril de este año. Furness dijo que los abogados de Brereton “impugnaron la legalidad de mi decisión de realizar una investigación sobre estas acusaciones y de elaborar o publicar un informe”.
Añadió que “personas relacionadas con el programa me han expresado su preocupación por su seguridad y la de sus familias si se hacen públicos los detalles de las acusaciones y los acontecimientos que la rodean”.
Sobre esta base, Furness dijo que publicar un informe final sobre el asunto sería “significativamente reduccionista” y era “una razón de peso para no continuar investigando las acusaciones”.
El inspector de la Nacc concluyó que la renuncia de Brereton significaba que la Nacc ya no se vería obstaculizada indebidamente por la continuación de las investigaciones sobre las “acciones (de Brereton)” y que ambas investigaciones deberían cerrarse.
