Trato de simpatizar con las personas que todavía piensan que Lucy Letby es una asesina infantil malvada.
Después de todo, durante mucho tiempo dije adecuadamente que Birmingham Seis fue inocente por sus quejas por las cuales fueron encarcelados durante muchos años.
El crimen era tan horrible, y odio tanto al IRA que la protección de estas personas parecía ser simplemente blasfema. Cuánto me equivoqué y cuánto he sido remordimiento desde entonces.
Sin embargo, mientras estés con la lógica y la verdad, escucharé atentamente lo que te dices. Estoy menos interesado en las voces de los medios antisociales (y hay muchos) que me saltaron de que moriría en prisión.
Parecen haber tomado una alegría pervertida en la idea de que una mujer joven estaba atrapada. Y tengo la tendencia de cepillar a los que me dicen (a veces cripili) que solo he tomado el caso porque es joven y hermosa. No es así. Lo que me atrajo al caso de Letby es el mal comportamiento emotivo de la fiscalía y luego la ausencia total de cualquier evidencia estricta en su contra.
Mis casos de justicia han estado involucrados con un obispo de larga data que sobrevivió, mientras que parecía un pequeño conejillo de indias, Wikileaks SuproMos Julian Assange y el blogger decorativo de Tuck, Graham Philips, se les permitió ser aprobado por el Ministerio Exterior.
Pero si quieres explicarme de manera ciudadana, Lucy Lateby es culpable de por qué eres culpable de dudas razonables en tu opinión, escucharé lo que estás diciendo. Por mucho que yo sea, estoy obligado. Porque espero lo mismo de ti.
He mantenido mi mente abierta en el caso de Lateby, y tú también deberías. No puedo y no sé que ella sea inocente. Todavía reconozco que algo puede probar que algo muestra que es culpable de la sospecha razonable anteriormente.
Si Lucy Lateby no es realmente culpable, ¿tiene que morir en prisión porque el proceso necesitaba liberar su dolor a los padres de niños trágicos?
Pero, sobre todo, creo que sé por qué tanta gente todavía piensa que ha cometido este terrible crimen. No pueden tolerar la idea de que la policía y los tribunales realmente pueden cometer errores serios. También quieren hacer que nuestros tribunales sean justos y fue como si Bob Dylan lo mantuviera en su gran lamentación sarcástica sobre el error, ‘Hatty Carol’s Lone Death’:
‘En la sala del tribunal de honor, el juez le golpeó el mazo
Para demostrar que todo es igual y está a nivel judicial/
Y las cuerdas de los libros son dibujadas y no persuasivas/
E incluso las élites se administran adecuadamente/
Una vez que la policía los persiguió y los agarró/
Y eso no es top ni piso de la escalera de la ley “
Después de todo, ¿qué significa nuestra vida si no hay justicia real? ¿Cuál es la molestia de tratar de ser mejor? ¿Por qué mantenemos todos estos equipos para atrapar al malhechor y mantenerlo en prisión?
Por supuesto, estamos algunos de nosotros (no soy uno de ellos) que nunca se persuade para hacer cosas malas. Sin embargo, aquellos de nosotros que sufrimos de esta tentación debemos esperarlo, si nos alejamos de la línea, las cosas malas y nos pasamos.
En el caso de Letby, la pregunta principal es si se cometió algún delito en absoluto
Lucy Lateby está siendo arrestada en su casa en Chestar el 3 de julio de 2018
Una de las razones del crimen no es el hecho de no hacer cumplir la ley contra la policía y el tribunal. La gente comienza a pensar “Si tanta gente puede escapar del crimen, ¿por qué debería molestarme en obedecer estas reglas agotadoras?” Entonces tenemos que ver justicia de vez en cuando.
Necesitamos suprimir la maldad en nosotros mismos regocijando el castigo de esta travesura nacional, entre otros. Es una antigua persuasión que regresaba a la época del Antiguo Testamento cuando una cabra (‘cabra sacrificial’) estaba simbólicamente cargada con los pecados de toda la comunidad y luego fue llevada al desierto por hambre. Nuestra corte moderna no solo lo logró. Y si la cabra sacrificial no está dañada, el error no interrumpe.
Estudie informes de noticias locales sobre pruebas criminales y la frase que más solía ser ‘gel trasero’ (intente buscar esto en Google). En repetidas ocasiones, algunos perros son robados, toplifter, traficante de drogas o todo frente al juez de distrito o una disciplina larga y disfrazada frente al banco de los magistrados. Probablemente haya una oración suspendida que debería estar activa ahora. Sin embargo, no tenemos lugar en la cárcel, y existe una fuerte guía para advertir a nuestro tribunal no enviar a alguien más a la población carcelaria. Por lo tanto, estos son ‘Rihai Gel’ y si viginas a menudo los verás ‘gel trasero’ hasta ahora.
Entonces, cuando llega un caso realmente grande, especialmente un asesinato, las autoridades quieren asegurarse de que puedan crear una vista segura y ejemplar del asesino. Nuestros jueces no golpean los Gaves, pero ahora están siendo televisión que prefieren dar una declaración estricta y moral al acusado condenado. Y los fiscales esperan de manera similar llamar la atención de los medios con detalles delicados del desvergonzado asco de la persona acusada.
En general, en el caso real, más débil, cuanto más sensible se demanda. Y a menudo se alienta a las víctimas del crimen atroz o sus familias sobrevivientes a comparecer ante el tribunal y hacer declaraciones sobre el impacto del delito en ellos. ¿Pero es correcto?
En el caso tardío, la pregunta principal es si se produjo un delito. Si no lo fueran, los padres de los niños, al reclamar todo nuestro amor y simpatía, en realidad no eran delitos y deben estar sesgados en este juicio.
Es interesante ver cuántas personas que están atrapadas para cualquier otro argumento contra la Sra. Lateby y sus defensores se equivocan al predicar su caso, porque perturbará a los padres de niños muertos o abusados. No tengo dudas de que lo será, y lamento hacerlo. ¿Pero es un buen argumento?
Si la Sra. Lateby no es realmente culpable, ¿muere en prisión porque este proceso debe ser liberado a sus padres? ¿Los padres mismos quieren estos resultados intrigantes? No estoy seguro.
Cuando la policía decidió que el asesinato podría ser asesinado en el Hospital Chester, nadie dijo que no deberían ser investigados porque podría hacer que los padres de los niños lloren. Y bastante correcto. Esta demanda nacional tuvo que ser examinada. En busca de justicia, crimen atroz o en retirar cualquier falla incorrecta, solo uno debe ser lo primero.
Entonces, para aquellos que todavía son reacios a considerar la posibilidad de que Lucy Lateby no sea culpable, digo: no tienen nada que perder como resultado de volver a abrir el caso, porque si es culpable, no será liberado. Pero si realmente quieres vivir en una sociedad de justicia, donde los culpables son castigados e inocentes, debes aceptar que los juicios pueden estar equivocados. Y puede ser una prueba así.
