Mi corazón se rompe por estos soldados: Navy SEAL
retirado El Navy SEAL Jason Redman dice que hay muchos ‘jugadores’ en Medio Oriente que pueden ser responsables de la emboscada a dos soldados estadounidenses y un intérprete civil en ‘Fox Report’.
nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
El Servicio Aéreo Especial (SAS, por sus siglas en inglés) de élite británico se enfrenta a un éxodo creciente a medida que los soldados renuncian por temor a enfrentar años de investigaciones legales por acciones tomadas en el campo de batalla. Informe en The Telegraph.
Varias fuentes han dicho a los periódicos británicos que miembros del regimiento más elitista del ejército británico, el 22 SAS, han solicitado la liberación anticipada en medio de la ira por las investigaciones sobre presuntos crímenes de guerra en Afganistán, Siria e Irlanda del Norte.
El debate no se limita a Gran Bretaña.
Según John Spencer, director ejecutivo del Urban Warfare Institute, los soldados estadounidenses pueden enfrentar preocupaciones similares si los líderes políticos no distinguen entre investigaciones legítimas y campañas con motivaciones políticas.
“Doy la bienvenida a la investigación oportuna sobre las supuestas violaciones”, dijo Spencer a Fox News Digital. “Pero nuestros líderes quieren que protejamos todas nuestras fuerzas, especiales o no, de agendas o ‘caza de brujas’ políticas”.
Seis demócratas piden a los militares que “rechacen órdenes ilegales” en un vídeo viral; Hegseth responde
El cabo australiano Ben Roberts-Smith VC, MG asiste a un servicio de reunión de la Asociación Victoria Cross y George Cross en la iglesia St Martin-in-the-Fields el 30 de mayo de 2012 en Londres. (Max Mumby/Índigo/Getty Images)
En Australia, el caso de Ben Roberts-Smith, ganador de la Cruz Victoria, se ha convertido en un punto de reunión para los veteranos que temen que los soldados de élite puedan enfrentar años de batallas legales después de servir en combate.
Roberts-Smith, el soldado vivo más condecorado de Australia, ha negado los cargos de crímenes de guerra en Afganistán. A principios de abril, las autoridades australianas lo acusaron de cinco asesinatos relacionados con su servicio en Afganistán.
Para muchos veteranos británicos, el caso australiano refuerza los temores de que la misma tendencia pueda extenderse a otros ejércitos occidentales, incluido Estados Unidos.
Las fuerzas armadas británicas trabajan con el ejército estadounidense para evacuar del país a civiles elegibles y sus familias el 21 de agosto de 2021 en Kabul, Afganistán. (MoD Crown Copyright/Getty Images)
Al menos dos escuadrones del SAS se vieron afectados, y varios miembros actuales y anteriores describieron la pérdida como una “amenaza a la seguridad nacional”. El periódico no publicó el número exacto de salidas por razones de seguridad.
Las renuncias se producen cuando el gobierno del primer ministro Keir Starmer enfrenta críticas tanto por el gasto en defensa como por el trato a los veteranos.
Las fuerzas armadas británicas se han enfrentado a un escrutinio cada vez mayor sobre su tamaño y preparación en los últimos años. Pero el gobierno del Reino Unido dice que está revirtiendo esa tendencia, informando que la dotación total de las fuerzas armadas al 1 de enero de 2026 era de 182.050 efectivos, incluidos 136.960 soldados regulares, un aumento respecto al año anterior.
El gobierno también ha prometido lo que llama el mayor aumento sostenido en el gasto en defensa desde la Guerra Fría, con un gasto militar que alcanzará el 2,6% del PIB para 2027, respaldado por £5 mil millones adicionales este año financiero y £270 mil millones en inversiones en defensa durante el parlamento actual. Gran Bretaña también ha dicho que pretende aumentar el gasto en defensa al 3% del PIB para el final del próximo parlamento.
Soldados antiguos y actuales han dicho que creen que el sistema legal británico se ha vuelto contra las tropas enviadas a luchar en nombre del gobierno.
“Si un soldado entrega su arma, es casi seguro que algún día llamará a su puerta”, dijo al Telegraph George Sim, ex sargento mayor de regimiento en el 22 SAS. “Se siente como una ruptura entre la traición y la confianza”.
General retirado critica a los legisladores demócratas por un video “irresponsable” y pide que las tropas rechacen órdenes “ilegales”
El Servicio Aéreo Especial (SAS) de élite británico se enfrenta a un aumento de deportaciones a medida que los soldados renuncian por temor a enfrentar años de investigaciones legales por acciones tomadas en el campo de batalla, según un informe de The Telegraph. (Omar Sobhani/Reuters)
La controversia se centró en la investigación en curso sobre la operación de las Fuerzas Especiales británicas.
Un total de 242 soldados de las fuerzas especiales, de los cuales 120 todavía están en servicio, participan actualmente en investigaciones judiciales que cuestan alrededor de un millón de libras al mes. Estas búsquedas involucraron operaciones en Afganistán, Irlanda del Norte y Siria.
Los críticos dicen que estas investigaciones han creado una cultura en la que los soldados temen que las decisiones tomadas en combate conduzcan a un procesamiento posterior.
Andrew Fox, ex oficial del ejército británico y miembro principal de la Sociedad Henry Jackson, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo a Fox News Digital que la relación entre el ejército y el gobierno resultó gravemente dañada.
“Los soldados tienen un contrato entre el gobierno y aquellos a quienes contratan para usar fuerza letal”, dijo Fox. “Los soldados tomarán vidas humanas dentro de las normas que les impone el derecho internacional y, a cambio, sus gobiernos deberían apoyarlos.
“Ha sido revocado, y nuestros enemigos han utilizado el derecho internacional como arma y lo han explotado para oprimir a nuestros soldados. A menudo, los gobiernos actúan en nombre de esos enemigos, no de nuestros soldados”.
Fox dijo que era comprensible que algunos soldados ya no quisieran servir.
“Por supuesto, la infracción de la ley debería ser castigada, pero vemos una ruptura de la confianza entre los gobiernos y sus fuerzas armadas cuando los políticos permiten que los tribunales golpeen injustamente a los soldados”, afirmó.
Un ejército profesional depende de mantener la confianza pública a través de un sistema de justicia interno sólido, dijo Spencer.
“Su comunidad confía en un ejército profesional porque se rige por un estricto código moral, sus leyes y sus reglas”, dijo Spencer a Fox News Digital. “Esa creencia es lo que da a los soldados la capacidad única de utilizar fuerza letal en la peor situación de un hombre”.
Spencer dijo que las acusaciones de irregularidades deberían investigarse de forma rápida y justa.
“Necesitamos investigaciones que avancen rápida y justamente sobre cualquier acusación creíble”, afirmó. “Si hay pruebas reales de irregularidades en virtud de las leyes de los conflictos armados o las reglas de enfrentamiento, tanto el ejército como la sociedad tienen que actuar en consecuencia. Así es como se mantiene viva la fe”.
El Príncipe Harry responde a Trump por las críticas a la OTAN: “Perdí a un amigo” en Afganistán
Según John Spencer, director ejecutivo del Urban Warfare Institute, los soldados estadounidenses pueden enfrentar preocupaciones similares si los líderes políticos no distinguen entre investigaciones legítimas y campañas con motivaciones políticas. (Matt Cardy/Getty Images)
Al mismo tiempo, Spencer advirtió que algunas tropas de campaña legal corren el riesgo de cruzar la línea y ser percibidas como “caza de brujas” por motivos políticos.
“He visto a muchos abogados de derechos humanos desdibujar la línea entre los derechos humanos básicos y el derecho real de los conflictos armados”, dijo Spencer. “No siempre entienden la aplicación de la fuerza en contexto o el caos de una fracción de segundo de la guerra. Cuando se convierte en una búsqueda de soldados por parte de dakinis, erosiona la moral y la preparación”.
Spencer dijo que el gobierno tiene la responsabilidad de investigar acusaciones creíbles y proteger a las tropas de la propaganda impulsada por una agenda.
“También es responsabilidad del gobierno proteger al ejército de la caza de brujas impulsada por una agenda”, afirmó. “Un sistema de justicia militar riguroso y una autocontrol honesta son esenciales para una fuerza moral. Sin ellos, la profesión pierde la fe que le permite funcionar”.
Un portavoz del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dijo a Fox News Digital que, “Si bien es una política de larga data de los sucesivos gobiernos no hacer comentarios sobre las fuerzas especiales del Reino Unido, estamos extremadamente orgullosos de todas nuestras fuerzas armadas y de la extraordinaria contribución que hacen para mantener al Reino Unido seguro dentro y fuera del país”.
“Estamos comprometidos a garantizar que el marco legal que rige nuestras fuerzas armadas refleje las realidades prácticas de las operaciones militares, y que aquellos que han servido con honor estén debidamente protegidos”, añadió, añadiendo: “Dondequiera que el Reino Unido emprenda acciones militares, cumple plenamente con el derecho internacional y del Reino Unido. Tenemos claro que mantener estos estándares no impide que nuestras fuerzas armadas lleven a cabo operaciones efectivas”.
Ex jefes militares británicos advirtieron en una carta abierta a Starmer a finales de 2025 que las tropas creían cada vez más que tenían que preocuparse “no sólo por el enemigo que tenían delante, sino también por los abogados detrás de ellos”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Para muchos veteranos británicos, el caso australiano refuerza los temores de que la misma tendencia pueda extenderse a otros ejércitos occidentales, incluido Estados Unidos. (Guvendemir/Getty Images)
“No se equivoquen”, escribió el general retirado, “nuestros aliados más cercanos nos observan con inquietud y nuestros enemigos se retorcerán las manos”.
