Cuando Donald Trump lanzó una guerra preventiva contra Irán con Israel en febrero, muchos en el país aclamaron la campaña como la victoria suprema de la carrera política y diplomática de Benjamin Netanyahu.
Tres meses después de que el régimen todavía esté en el poder en Teherán, Trump está buscando un acuerdo que reabriría el Estrecho de Ormuz a los petroleros, y los términos informados han provocado alarma, frustración e ira en Israel.
“Israel está totalmente en deuda con las decisiones de un presidente estadounidense caprichoso, vacío y desesperado”, escribió Nahum Barnia Yedioth Ahrono, uno de los que condenó tanto el acuerdo como al primer ministro israelí.
“Cuanto mayor es la furia, mayor es el rugido, mayor es la derrota”, añadió, en un escalofriante relato de las tácticas de Netanyahu antes y durante la campaña que Estados Unidos denominó Operación Furia Épica e Israel Operación León Rugiente.
“Si se firma el acuerdo del que se habla ahora, el daño será aún peor. Los miles de millones en los bolsillos del régimen serán de gran ayuda”.
La elite de seguridad de Israel advirtió al comienzo de la guerra que Netanyahu estaba arriesgando el activo más importante de la política exterior del país, el apoyo bipartidista en Estados Unidos, al buscar un cambio de régimen en Irán y posiblemente alentar una elección en octubre.
Casi tres meses después, las encuestas de opinión estadounidenses indican que un golpe a un legado de una década de antigüedad puede ser el legado más duradero del conflicto para Israel.
Israel no sólo estaba fuera de las conversaciones con Irán, sino que ni siquiera estaba informado sobre sus avances. New York Times. Su gobierno se ha visto obligado a recurrir a aliados regionales que monitorean el liderazgo de Irán y sus redes de espionaje.
El acuerdo que está negociando el equipo de Trump podría poner algunos límites al programa nuclear de Irán, pero hubo un amplio consenso en que serían menos restrictivos que un acuerdo alcanzado por la administración de Barack Obama en 2015.
En ese momento, en Washington DC, Netanyahu criticó el acuerdo, oficialmente conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
“El acuerdo emergente es mucho peor que el anterior”, escribió Ben Caspit en Ma’Arib, destacando el riesgo de que una guerra y un acuerdo de alto el fuego, como había prometido Netanyahu, destruirían el programa nuclear de Irán en lugar de acelerarlo. “Si ellos (Irán) llegan a adquirir una bomba nuclear, será una bomba de aire comprimido”.
Añadió que el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, destituyó al hombre que estableció el programa nuclear pero también detuvo la etapa final del desarrollo de armas.
Otras preocupaciones israelíes sobre ir a la guerra, incluida una red regional de proxy y un arsenal de misiles balísticos que causaría muerte y destrucción en todo Israel, no parecen estar sobre la mesa en absoluto.
Los miembros de extrema derecha de la coalición de Netanyahu lo presionan ahora para que desafíe al presidente estadounidense sobre un alto el fuego parcial con Hezbollah en el Líbano implementado bajo presión de Washington.
“Es hora de que el Primer Ministro golpee el escritorio de Trump y le diga que vamos a volver a la guerra en el Líbano”, escribió el lunes el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gavir, en las redes sociales.
Las preocupaciones sobre las amenazas de Irán y sus aliados probablemente estén detrás de las encuestas que mostraron un fuerte apoyo israelí a la decisión de ir a la guerra con Irán, incluso después de semanas de ataques con misiles.
Inmediatamente después del alto el fuego, más de un tercio de los judíos israelíes dijeron que estaban muy o algo descontentos con él, en comparación con sólo una cuarta parte que estaba muy o algo feliz de que la guerra hubiera terminado. De acuerdo a Instituto de Democracia de Israel.
El apoyo al gobierno ha disminuido, aunque Netanyahu ha prometido prolongar el conflicto sin señales de cambio de régimen.
Incluso en abril, cuando tal vez había más razones para el optimismo israelí sobre la continua presión de Estados Unidos sobre Irán, los israelíes estaban decepcionados por el manejo de la guerra por parte del gobierno. Poco más de un tercio calificó positivamente el desempeño del gobierno, según la misma encuesta.
No todas las críticas estaban dirigidas a Netanyahu, y no todos los descontentos con el acuerdo lamentaron la guerra, pero el aparente esquema del plan de Trump encontró pocos defensores en Israel.
“Hay que reconocer que Trump al menos lo intentó”, escribió Ariel Kahana en el diario en hebreo Israel Hayom. “Su audaz voluntad de desatar el extraordinario poder de fuego de Estados Unidos contra Irán es varias veces preferible a la impotencia histórica mostrada por todos sus predecesores.
“La conclusión es que Irán puede presentar y está presentando una imagen de victoria al mundo con la verdad aún en pie. Trump, por ahora, no tiene una contraimagen propia que mostrar. Esta no es una muy buena noticia para el pueblo israelí”.
