Mientras escuchaba el discurso de Sir Keir Starmer ayer, me pregunté cuánto tiempo le tomaría al país odiar a los laboristas tanto como odia ahora a los conservadores.
Se predice que el Partido Laborista obtendrá una amplia mayoría el 4 de julio, como indican las encuestas.
¿Cuánto tiempo tardará? ¿Dos años? ¿Tres? Por supuesto, nadie puede estar seguro de cuándo se producirá la desilusión. Sólo podemos estar seguros de que así será.
El manifiesto laborista desvelado por Sir Kiir promete una ruptura con el pasado “caótico” y un futuro apasionante, aunque proporciona escasos detalles sobre cómo llegar a esta asombrosa situación.
Alguien sostiene el manifiesto electoral del Partido Laborista en el lanzamiento… pero está firmemente cerrado.
El líder laborista Sir Keir Starmer (centro) posa con su manifiesto con otros miembros del Gabinete en la sombra.
Starmer y la líder laborista adjunta Angela Rayner sonríen en el lanzamiento en Manchester
Específicamente, el manifiesto se presenta como un programa para la creación de riqueza. Sin embargo, no ofrece ningún principio que convenza a personas razonables de que se creará nueva riqueza.
Una política razonable es reducir los impuestos, ya que los países desarrollados con tasas impositivas más bajas tienden a tener un mayor crecimiento económico. Pagamos más impuestos que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial, lo que ayuda a explicar por qué la economía está esclerótica.
A principios de esta semana, los conservadores anunciaron un recorte fiscal anual de £17 mil millones -una cantidad significativa- que se pagará principalmente recortando el creciente gasto en asistencia social para las personas en edad de trabajar.
Pero el Partido Laborista no propone ningún recorte de impuestos y ciertamente no prevé recortes del gasto. El partido planea abiertamente aumentar los impuestos, aunque sólo modestamente, recaudando £8.500 millones en cinco años, una pequeña proporción de los ingresos fiscales totales.
Sin embargo, al mismo tiempo, el manifiesto establece una larga lista de promesas, que incluyen 40.000 citas adicionales en el NHS por semana, 6.500 nuevos maestros “especialistas”, 8.500 nuevos trabajadores de salud mental, más de 3.000 nuevas guarderías y más.
Los laboristas afirman que todas estas políticas son caras, pero es muy probable que muchas lo sean más. Por ejemplo, el coste de más de 3.000 nuevos viveros se estima en sólo £35 millones, lo que equivale a £11.166 por vivero. ¿Cómo es eso posible?
El apoyo a la salud mental para cada escuela en Inglaterra (hay alrededor de 24.000) se estima en sólo £175 millones, mientras que “proporcionar experiencia laboral y asesoramiento profesional a todos (la cursiva es mía) los jóvenes” se supone que devolverá sólo £100 al Tesoro. . 85 millones
El manifiesto propone una amplia gama de nuevos proyectos que socavan la economía de fantasía del gasto. ¡Y se burlan de Liz Truss! O un gobierno laborista no proporcionará estos servicios o, más probablemente, buscará ingresos fiscales adicionales.
Además, es probable que haya demandas de más dinero que el Partido Laborista no ha presupuestado. No se ha comprometido a cumplir la promesa de los conservadores de aumentar el gasto en defensa al 2,5 por ciento del PIB para 2030. O Sir Keir Starmer dejará a Gran Bretaña peligrosamente vulnerable en tiempos de crisis internacional, o habrá que encontrar más dinero.
La solución laborista a este problema es un mayor crecimiento económico (Sir Kier afirmó absurdamente que era el “partido de la creación de riqueza”), pero las sugerencias del manifiesto sobre cómo lograr este crecimiento son casi ridículamente gastadas.
Entre ellas se incluyen regulaciones de planificación relajadas (que no son fáciles de cumplir) y promesas vagas sobre “una nueva asociación con las empresas para impulsar el crecimiento en todas partes”. Ah, y habrá “un nuevo acuerdo para los trabajadores”.
El vacío del pensamiento del partido fue puesto de relieve en una entrevista con su coordinador de campaña, Pat McFadden, en el programa Today de Radio 4 ayer por la mañana. Insistió en que se podía lograr un mayor crecimiento porque el último gobierno laborista había logrado lograrlo.
Pero también lo hicieron otras economías avanzadas en ese momento. Desde la crisis financiera de 2008, la mayoría de los países europeos también se han visto afectados por un bajo crecimiento y, como Gran Bretaña, han aumentado sus cargas fiscales, no para pagar las deudas contraídas durante la pandemia.
El Partido Laborista dice que supervisó un crecimiento respetable entre 1997 y 2008, por lo que puede volver a producir. ¿Pero por qué? El mundo ha cambiado. Invocar el pasado para lograr el crecimiento futuro no es un plan creíble.
Basado en los principios esbozados en su manifiesto, un gobierno laborista no mejoraría el desempeño económico de Gran Bretaña y, por lo tanto, se vería obligado a nuevos aumentos de impuestos para pagar sus ambiciosos planes. De hecho, diría que este resultado está garantizado.
Creo que deberíamos creer en las garantías de Sir Keir y la canciller en la sombra Rachel Reeves de que no aumentarán el impuesto sobre la renta, el seguro nacional ni el IVA. Al menos, esa es su intención. Tenga en cuenta, sin embargo, que según el plan conservador, que el Partido Laborista no cambiará, el impuesto sobre la renta aumentará en los próximos años, ya que los umbrales están congelados hasta 2027/28.
Cuando se les preguntó sobre el impuesto a las ganancias de capital o el impuesto a la propiedad, ni Sir Kiir ni la Sra. Reeves tomaron ninguna decisión.
Las posibilidades de negarlo aumentarán. Por supuesto que lo harán. Quien lo dude está siendo fatalmente ingenuo.
La carga fiscal general bajo el gobierno del Partido Laborista seguramente aumentará a niveles récord. Este será un antídoto al crecimiento económico.
Sir Keir Starmer ha reclamado absurdamente el título.
Tal vez su administración se vea obligada a recortar el gasto público para evitar el pánico en el mercado de bonos. De lo contrario, espero que sigamos adelante, como lo hemos hecho en los últimos años, aunque es casi seguro que será peor. Nos enfrentamos a un futuro sombrío, si gana el Partido Laborista.
Sir Kiir afirma estar vendiendo creación de riqueza y crecimiento económico, pero en realidad está vendiendo ventas. Si estuviera en el negocio, sería procesado bajo la Ley de Detalles Comerciales.
Por eso creo que la desilusión llegará pronto. Por supuesto, no es sólo la economía. Las propuestas de Sir Keir para controlar la inmigración, legal e ilegal, son ridículamente vagas. Cualquiera que crea que los barcos que cruzan el Canal de la Mancha desaparecerán bajo su mando es un crédulo.
Aunque la desilusión generalizada no significa necesariamente un gobierno laborista de un solo mandato. Sir Keir debe esperar que lograr que los jóvenes de 16 y 17 años voten (una promesa manifiesta siniestra e interesada) lo mantendrá en el poder. Incluso los conservadores divididos necesitan actuar juntos para derrocar a un gobierno laborista fallido.
Es un manifiesto vacío y deprimente. A pesar de la retórica de Sir Kier, esto sólo ofrece más reducciones. El pueblo británico debe odiar mucho más a los conservadores si está dispuesto a aceptar tal vacuidad.
Todavía hay tiempo, por supuesto. Veinte días Sólo podemos rezar para que, el día 11, los votantes decidan perdonar a los conservadores por sus errores y finalmente entren en razón.
