Tony Blair ha acusado a Keir Starmer, Andy Burnham y Wes Streeting de poner en riesgo el futuro del Partido Laborista al abandonar el centro, advirtiendo que la “capacidad casi infinita de autoengaño” del partido significa que es probable que pierda las próximas elecciones.
En un mordaz ataque de 5.700 palabras contra la primera ministra y su sucesor, publicado el martes por la noche, Blair abogó por que el gobierno endureciera el gasto en asistencia social, flexibilizara las restricciones al petróleo y el gas y suavizara las relaciones con Donald Trump.
Su ensayo, una intervención muy inusual para un ex primer ministro laborista, probablemente provocará una reacción furiosa en todo el partido, donde el legado de Blair sigue siendo muy controvertido. El martes, una fuente importante lo acusó de abandonar los valores socialdemócratas para abrazar una agenda que “no tiene respuestas”.
Pero Blair también sugirió que fue un error que otros miembros del partido intentaran destituir a Starmer como primer ministro, diciendo: “El Partido Laborista está jugando con fuego; o más precisamente con su futuro y el futuro del país. Si hay o no un cambio de liderazgo es irrelevante si no comienza con un debate político.
“Tratar de expulsar al Primer Ministro antes de que sepamos qué dirección política estamos adoptando no es una forma seria de comportarnos”.
Blair atacó a Burnham y a su compañero de liderazgo Wes Streeting -quien a menudo ha sido presentado como blairista pero rechaza esa etiqueta- por ideas sobre impuestos y gasto que, según dijo, los gobiernos serios habían rechazado. Dijo que era una “ilusión permanente” que el partido se desplazaría hacia la izquierda mientras perdía escaños en la derecha, y afirmó que era “peligroso hacer eso en el gobierno”.
Si bien es probable que el Partido Laborista pierda más escaños a favor de los Reformistas que los Verdes en una elección general, la mayoría de los analistas de las recientes elecciones locales sugieren que pierde cuatro veces más votos frente a los Verdes, dividiendo el voto de tendencia izquierdista.
Blair también criticó la visión de Starmer sobre una guerra de Estados Unidos con Irán, a pesar de que la mayoría de las encuestas mostraban que era popular entre el público, diciendo que era vital que Estados Unidos pudiera confiar en el Reino Unido como aliado. Criticó los recortes a la ayuda internacional, que según él debilitaban la influencia británica, y dijo que Starmer estaba tratando de negociar con Europa desde una posición de debilidad.
La ex Primera Ministra Angela Rayner citó el Proyecto de Ley de Derechos Laborales y el Net Zero Drive de Ed Miliband como errores clave, así como la decisión de Rachel Reeves de eliminar gradualmente las licencias de petróleo y gas y aumentar el salario mínimo y el Seguro Nacional y cambiar el estatus de los no dominantes. Todas las políticas han generado vientos en contra “no de cola para las empresas británicas”, escribió.
El gobierno debería ahora eliminar todas las barreras al crecimiento empresarial relacionado con la IA, intensificar las reformas de planificación, revertir la política energética del Mar del Norte y realizar cambios fundamentales en el sistema de bienestar, argumentó Blair, mientras busca reparar las relaciones con la Casa Blanca de Trump.
“Sin una agenda de esta naturaleza, radical pero sensata, Gran Bretaña continuará su largo descenso hacia el descenso de la Premier League de Naciones”, afirmó.
Una fuente laborista de alto rango dijo: “Tony claramente no ha estado ni cerca de ser un británico de clase trabajadora durante décadas, pero está claramente lejos de ser un fanático de la tecnología.
“El blairismo recalentado no tiene respuesta a nuestro declive nacional desde que se liberaron los buitres. Hubo un tiempo en que defendía los valores socialdemócratas, pero esto demuestra hasta qué punto ha caído”.
Blair dijo que el principal problema de Starmer no era la falta de carisma o comunicación, sino la base. “Éste es el problema que define a los gobiernos. Con demasiada frecuencia parecen balancearse con el viento. Carecen de lastre”.
El partido debería haber respaldado promesas como reformas de los derechos de los trabajadores y promesas de licencias de petróleo y gas en los primeros días del gobierno, culpando a la situación financiera, argumentó Blair, que ganaría la buena voluntad de las empresas. También atacó el fin del límite de dos hijos, diciendo que estaba claro que se necesitaban reformas importantes para el bienestar social.
Pero fue profundamente crítico con las soluciones propuestas por quienes buscan reemplazar a Starmer, diciendo que el ala de modernización de Streeting “parece estar abogando por volver a unirse a la UE”, así como cambios en las ganancias de capital que han sido “rechazados por sucesivos gobiernos por buenas razones”.
Y criticó la visión alternativa de Burnham de los debates de izquierda sobre “nada bueno proveniente de los ‘últimos ’40 años’ de neoliberalismo, que probablemente incluye al último gobierno laborista”.
Blair dijo que estaba claro desde las elecciones que Starmer había sido elegido por disgusto con el gobierno conservador y no por la propuesta laborista, y que el partido no tenía una visión rectora de la cual pudieran fluir sus políticas y sus políticas.
“El gobierno esencialmente está gobernando desde una posición laborista tradicional de ‘izquierda blanda’, firmemente estacionada en la zona de confort del partido”, dijo. “El principal problema del gobierno no es la personalidad de Keir, ni la falta de comunicación de ‘nuestros logros’, ni la necesidad de hacer valer los ‘valores’ laboristas con más fuerza.
“Eso se debe a que no tenemos un plan viable y coherente para el país en un mundo que cambia rápidamente, y estamos en la posición política equivocada para construir uno y ganar un segundo mandato”.
Blair, que ha sido una de las voces más fuertes que se oponen al Brexit y un actor clave en la convocatoria de un nuevo referéndum, dijo que ahora creía que era inútil negociar un nuevo acuerdo con Europa cuando Gran Bretaña estaba en una posición débil.
“Así como el Brexit no fue la respuesta a los desafíos de Gran Bretaña en 2016, tampoco es la respuesta a la situación aún peor del país en 2026”. Dijo que cualquier conversación seria sólo debería comenzar cuando Gran Bretaña esté “en el extremo más alejado de la competencia europea. En este momento, no lo estamos”.
Dijo que la posición del Reino Unido era muchísimo más débil que hace dos décadas, cuando el Reino Unido era un aliado clave de Estados Unidos, un líder en Europa y un actor importante en el mundo en desarrollo gracias a la ayuda internacional. “Ahora todo el mundo tiene dudas o se ha ido”, afirmó.
“Lo hecho, hecho está. Ninguna de estas cosas puede simplemente revertirse. Pero para reparar nuestra posición, todos necesitamos liderazgo y compromiso”.
