Después de revisar los informes de los medios y la evidencia visual del ataque del 10 de junio en Bemani, un pequeño distrito a unas 2 millas del Estrecho de Ormuz, expertos militares y legales dicen que el ataque militar que dañó dos instalaciones de almacenamiento de agua en el sur de Irán puede haber sido un crimen de guerra.
No está claro si los ataques apuntaron deliberadamente a tanques de agua en el distrito o si sin darse cuenta destruyeron un depósito clave para las casi 20.000 personas que viven en las cercanías. Pero si el objetivo son los tanques, la cuestión legal se vuelve crítica, dijo Brian Finucane, ex abogado del Departamento de Estado. “Es un objetivo militar o un objeto civil: atacar a uno es legal, atacar al otro es un crimen de guerra”, afirmó Finucane.
La emisora estatal de Irán dijo que el ataque del miércoles fue llevado a cabo por el ejército estadounidense, aunque The Guardian no pudo verificarlo.
“Estamos al tanto del informe y lo estamos investigando”, dijo en un comunicado Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), la autoridad que dirige las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio.
El ataque a Bemani podría ser parte de un esfuerzo creciente para obligar a Irán a aceptar un acuerdo en términos estadounidenses, violando un frágil acuerdo de alto el fuego vigente desde abril y agravando las amenazas estadounidenses de apoderarse de la infraestructura de Irán y tomar el control de su industria petrolera. Donald Trump advirtió que “habrá que pagar un precio” por estancar las conversaciones con Irán y se jactó el miércoles de que “les golpeamos duro ayer y les vamos a golpear duro otra vez hoy”.
El jueves surgieron informes contradictorios sobre si Estados Unidos, Irán y varios estados del Golfo habían llegado a un acuerdo para poner fin al conflicto. Trump dijo que estaba cancelando los ataques planeados antes de lo que caracterizó como un acuerdo acordado en principio en la mayoría de los puntos clave. Trump ha afirmado docenas de veces que está cerca de llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra y que los líderes de Irán aceptaron un acuerdo cuando en realidad no lo hicieron.
Poco después de que los tanques de agua de Bemani fueran destruidos, CENTCOM anunció ataques de aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos contra “las defensas aéreas iraníes, los centros de control terrestre y los sitios de radar de vigilancia cerca del Estrecho de Ormuz”. en una publicación X en. La Casa Blanca se negó a comentar sobre el ataque a Bemani y remitió todas las preguntas sobre la operación al CENTCOM.
El ataque a la infraestructura hídrica de Irán se produce en medio del calor del verano y una sequía histórica.
“La crisis del agua en Irán ha dejado al país prácticamente sin margen de error”, dijo Ali Waez, un experto en Irán del International Crisis Group. “Una mayor obstrucción podría resultar desastrosa para la población. Pero es más probable que Teherán satisfaga una profunda sed interna que la sed de Trump de victoria política”.
Los legisladores también cuestionaron el uso continuo de la fuerza por parte del presidente en Irán y señalaron los riesgos de cualquier campaña ampliada dirigida a la infraestructura hídrica crítica.
“Irán es uno de los países del mundo con mayor escasez de agua en este momento, y estamos en la época más calurosa del año en la que la pérdida del acceso civil al agua tendrá las consecuencias más graves”, dijo el senador de Virginia Tim Kaine. “Si fue un objetivo equivocado o deliberadamente, no es un asunto trivial”.
La agencia de noticias semioficial de Irán publicó fotografías de tanques de agua destruidos y fragmentos de municiones que Trevor Ball, un ex técnico del ejército estadounidense, identificó como fragmentos de una bomba GBU-39, una munición guiada con precisión fabricada en Estados Unidos y a menudo vendida a aliados de Medio Oriente, incluidos Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
Descripción de las instalaciones de agua dañadas por la fuerza. Tan “distante” y dijo que era “muy improbable que los dos edificios fueran alcanzados directamente si no eran el objetivo”.
Varios analistas militares y expertos en Irán dijeron que el ataque a Bemani fue el primer ataque público a la infraestructura hidráulica de Irán. A principios de este año, Estados Unidos atacó una escuela de niñas en Minab, matando a decenas de estudiantes de entre siete y 12 años. El ejército estadounidense no ha comentado sobre su papel en el ataque a la escuela primaria.
Varios exfuncionarios con amplia experiencia en ataques militares dijeron que no tendría precedentes si Estados Unidos atacara deliberadamente una instalación de agua.
“Nunca estuvo sobre la mesa atacar ninguna infraestructura hidráulica, en ninguna operación en la que he formado parte”, dijo Wes Bryant, quien ha asesorado al ejército estadounidense sobre el uso de la fuerza en Irak y Siria. “Antes de Trump 2.0, habría dicho: ‘Por supuesto que no apuntamos a la infraestructura hídrica. Eso es una identificación errónea’. Pero ahora no estoy seguro”.
Finucane, que ha sido consultor sobre el uso de la fuerza para administraciones republicanas y demócratas en más de media docena de países, estuvo de acuerdo.
“No creo haber visto nunca al ejército estadounidense realizar un ataque deliberado como este contra la infraestructura hídrica”, dijo. “No tengo claro qué pasó aquí”, dijo.
Antes de que el ejército estadounidense lleve a cabo una operación deliberada, debe evaluar la legitimidad de cualquier ataque potencial según dos criterios clave, dijo Finucane. En primer lugar, los comandantes deben determinar si el objetivo es un objetivo militar legítimo. Y en segundo lugar, los militares deben determinar que el daño esperado para los civiles no será excesivo en comparación con el beneficio militar esperado.
“Es importante marcar la primera casilla de si se trataba de un objetivo militar legítimo”, dijo Finucane. “Porque si no es un objetivo militar legítimo, estás atacando un objeto civil, y atacar un objeto civil es un crimen de guerra”.
El Congreso votó el 3 de junio para limitar la acción de Estados Unidos en Irán, y cuatro republicanos votaron a favor de una resolución sin precedentes para frenar el poder de Trump para continuar el conflicto. Kaine dijo que planea presentar una resolución sobre poderes de guerra en el Senado en respuesta al último ataque contra Irán y también exigirá respuestas del Pentágono.
Si el ataque a las instalaciones de agua de Bemani resulta ser intencional, Kaine dijo que afectaría “absolutamente” el apoyo republicano a la guerra.
“Lo único que le importa al presidente es su propia popularidad”, dijo Kaine. “La combinación de ciudadanos estadounidenses enloquecidos por los precios de la gasolina y la pérdida del voto republicano que lo apoya… no afectan su capacidad (para hacer la guerra), pero comienzan a afectar sus cálculos sobre ir en una dirección diferente”.
Si bien no está claro exactamente cómo se llevó a cabo el ataque a Bemani, Kaine ha expresado su preocupación por el uso de la IA en la selección de objetivos militares de Estados Unidos. “La IA, sin la supervisión humana adecuada, puede llevarte a cometer un error grave”, dijo Kane. “Obviamente estamos profundamente preocupados por el papel que jugó AI en el ataque a Minab, y tendremos las mismas preguntas sobre el ataque por el agua”.
