El historiador de televisión Simon Schama ha calificado la decisión del jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, de deshacerse de los verificadores de datos independientes como “venta catastrófica” y “orwelliana”.
La semana pasada, Meta, que también opera las plataformas Instagram y Threads, reveló que dejaría de usar estos verificadores y, en cambio, permitiría a otros usuarios comentar sobre la precisión de las publicaciones.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que los moderadores externos estaban demasiado “sesgados políticamente”, ya que optó por un sistema que funcionaría como X, con “notas comunitarias”.
A Schama, de 79 años, que encabeza una nueva serie de televisión de la BBC sobre los orígenes de las guerras culturales, se le preguntó sobre la decisión en una entrevista con la revista The New Review en The Observer.
Dijo: ‘Es orwelliano’. Orwell puso los ojos en blanco.
“Es una traición catastrófica. Las verdaderas mayorías no se rigen por el voto popular. Como suele decir mi amiga Mary Beard, la historia exige votos para los deberes.
Schama, que vive en Estados Unidos, también dijo que estaba preocupado por la próxima presidencia de Donald Trump y calificó su “capacidad” de “preocupante”, al igual que los empresarios Elon Musk y Vivek Ramaswamy.
El historiador, cuyo nuevo programa de la BBC se llama Story of Us, dijo que creía que Trump estaba “intoxicado por el ejemplo de Putin”.
Hablando la semana pasada, Zuckerberg dijo: “Volveremos a nuestras raíces… restaurando la libre expresión en nuestra plataforma”. Primero, nos desharemos de los verificadores de datos y los reemplazaremos con notas de la comunidad como X
Simon Schama, de 79 años, calificó la decisión del jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, de eliminar a los verificadores de datos independientes como una “traición catastrófica” y “orwelliana”.
Meta, que también excluirá a los verificadores de datos independientes de Instagram, ahora devolverá un enfoque más conservador a la libertad de expresión.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que los moderadores externos estaban demasiado “sesgados políticamente”, ya que optó por un sistema que funcionaría como X, con “notas comunitarias”.
‘Esto significa que vamos a detectar menos cosas malas, pero también reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente.
“Los verificadores de hechos se han vuelto demasiado sesgados políticamente y han destruido más confianza de la que han creado, especialmente en Estados Unidos”.
El presidente electo Trump ha sido duramente criticado anteriormente por alegar un sesgo anticonservador.
Esto sugiere que Meta, que también excluirá a los verificadores de datos independientes de Instagram, ahora volverá a un enfoque más conservador en la libertad de expresión. Esto se produce después de que Zuckerberg se reuniera con Donald Trump en noviembre después de ganar las elecciones estadounidenses.
La compañía también donó $1 millón al fondo inaugural de Trump y nombró a muchos de los asistentes del político para puestos de alto nivel en la compañía.
Mientras tanto, cuando se le preguntó si las empresas de redes sociales habían “cambiado el juego” al alejarse de la moderación de contenidos, el Secretario de Ciencia, Peter Kyle, dijo a la BBC el domingo con Laura Kuensberg que el anuncio de Meta era “una declaración estadounidense para los usuarios de servicios estadounidenses”.
Dijo: “Hay una cosa que no ha cambiado y son las leyes de este país y la determinación de este Gobierno de mantener a todos a salvo”.
Y añadió: ‘El acceso a la sociedad y la economía británicas es un privilegio, no un derecho.
“Si vienes a trabajar a este país tienes que obedecer la ley, y la ley dice que se elimine el contenido ilegal”.
Pero los activistas han argumentado que la ley no va lo suficientemente lejos para prevenir daños.
Zuckerberg dijo que el cambio significaba que “vamos a detectar menos cosas malas, pero también vamos a reducir la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente” (imagen de archivo).
El padre de Molly Russell, Ian Russell, advierte que el Reino Unido se está quedando atrás en materia de seguridad en línea
Una serie de publicaciones del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en la aplicación de redes sociales Threads, que describen sus cambios en la moderación de contenido.
Andy Burrows, director ejecutivo de la Fundación Molly Rose (que lleva el nombre de Molly Russell, quien se suicidó después de ver contenido dañino en línea) dijo que Kyle “necesita ser seguido exactamente por las leyes del Reino Unido”, pero dijo que estas leyes “no eran lo suficientemente fuertes para abordar los grandes problemas”. problema ‘Incendio del sistema de seguridad tecnológica’.
Dijo: “La primera línea de la seguridad en línea está ahora en manos de este gobierno y es necesario tomar medidas para abordar el enorme daño evitable que están viendo”.
Sus comentarios siguieron a una intervención del padre de Molly, Ian Russell, quien advirtió el sábado que el Reino Unido estaba “retrocediendo” en términos de seguridad en línea.
Russell dijo que la implementación de la Ley de Seguridad en Línea fue un “desastre” que “claramente puso de relieve las debilidades estructurales inherentes al marco del sistema legal”.
Cuestionando los comentarios de Russell el domingo, Kyle dijo que había “asumido un compromiso muy personal para garantizar la protección de todos, especialmente de las personas vulnerables y de todos los niños”.
