Un juez federal de Nueva York prohibió a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) arrestar a inmigrantes en o alrededor de tres juzgados federales en el bajo Manhattan, donde se ha desatado un acalorado conflicto desde el inicio de la segunda presidencia de Donald Trump.
Según una orden emitida el lunes por el juez federal de distrito P. Kevin Castel, los agentes federales ya no pueden arrestar inmigrantes excepto en circunstancias excepcionales cuando se llevan a cabo audiencias ante jueces de inmigración.
La Regla de Castell vino como respuesta caso Presentado por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Make the Road NY y otros grupos.
Amy Belsher, de la ACLU, calificó el fallo como “una gran victoria para los neoyorquinos no ciudadanos que buscan participar de forma segura en sus procedimientos judiciales de inmigración”.
Castel dijo que su fallo se aplica a los tribunales de inmigración en 26 Federal Plaza y otros dos lugares de Manhattan en 201 Varick Street y 290 Broadway. Esta sentencia no es aplicable en todo el país.
A orden de 15 páginasCastel dijo que había un “fuerte interés gubernamental en hacer cumplir la ley de inmigración”, un interés serio en permitir que las personas participen en procedimientos de deportación y presenten solicitudes de asilo ante un juez “sin temor a ser arrestados”.
Castel también señaló que los agentes federales aún pueden detener a personas en lugares alejados de los tribunales de inmigración y realizar arrestos en los tribunales de inmigración cuando existe una amenaza grave a la seguridad pública.
Los edificios federales en el bajo Manhattan, incluido el 26 Federal Plaza donde ICE mantiene una oficina, han sido escenario de arrestos de inmigrantes, protestas relacionadas y enfrentamientos entre agentes y manifestantes que han incluido la detención de funcionarios electos locales.
Castel dijo que los límites establecidos en abril de 2021 sobre la política federal sobre acciones de ejecución dentro de los tribunales podrían seguir vigentes. También dijo que un caso judicial ante él probablemente resultaría en un fallo que calificaría de “arbitrario y caprichoso” que la segunda administración Trump revocara esa política.
El juez allanó el camino para el arresto en el tribunal de inmigración de Manhattan en septiembre. Pero dijo que los abogados del gobierno recientemente cambiaron su posición sobre el asunto, diciendo que se habían enterado de que las políticas de 2025 sobre arrestos dentro y alrededor de los tribunales establecidas por la administración Trump no se aplicaban en absoluto a los tribunales de inmigración.
Dijo que la nueva posición del gobierno significaba que era necesario “corregir un error claro y evitar una injusticia manifiesta”.
Castle escribió que los fiscales federales le pidieron disculpas en marzo por “declaraciones erróneas materiales que el gobierno hizo en el tribunal”. La administración Trump atribuyó el error a un “error del abogado de la agencia”, se retractó de “partes de cuatro escritos” y “declaraciones” hechas durante los argumentos orales.
El fallo de Castel del lunes se produjo después de tensiones muy publicitadas entre los manifestantes y las autoridades federales de inmigración en ciudades como Los Ángeles y Minneapolis.
Esta última ciudad fue testigo de protestas callejeras generalizadas después de que agentes federales mataron a tiros a dos ciudadanos estadounidenses de 37 años, Renee Good y Alex Pretty, en casos separados en enero.
Encuestas tras esos asesinatos publicado La mayoría de los estadounidenses cree que los agentes de inmigración han ido demasiado lejos con sus tácticas. Y, con las elecciones de mitad de período en otoño, la administración Trump ha reorganizado el liderazgo de la agencia.
African Communities Together y The Door, el grupo involucrado en la acción legal que condujo al fallo de Kastel el lunes, argumentó que los arrestos en instalaciones federales de inmigración son una práctica “profundamente injusta” que “socava el Estado de derecho y la integridad de los tribunales de inmigración”.
Beth Baltimore, de Dors, dijo que la decisión del juez “nos trae esperanza” y dijo que el grupo “continúa trabajando incansablemente para apoyar… a los miembros que tenían miedo de presentarse ante el tribunal como necesitaban”.
