Una madre que no envió a seis de sus 17 hijos a la escuela ha sido considerada impune, porque tiene tantos hijos.
A una madre soltera le resulta imposible llevar a sus hijos a la escuela porque se le acaba el tiempo por la mañana.
Se supone que sus cuatro hijos irán a la escuela primaria, pero su tasa de asistencia estuvo por debajo de las expectativas del 97 por ciento.
Los otros dos son mayores y se niegan a ir a la escuela secundaria a pesar de los intentos de su madre de “alentarlos, sobornarlos y castigarlos”.
Su récord de asistencia ha caído por debajo del 48 por ciento.
La madre de 46 años, cuyo nombre no puede ser identificado por motivos legales, fue demandada por las autoridades locales por no garantizar que sus seis hijos asistieran a la escuela.
Esta es la segunda vez que es juzgado por este delito. El año pasado se le concedió la libertad condicional de dos años que incumplió con el nuevo delito.
Su abogado defensor argumentó que su cliente no podía ser condenado a una orden de servicio comunitario porque “añadir una sola cosa a su agenda diaria” lo “prepararía al fracaso”.
La mujer fue demandada por no garantizar que sus seis hijos asistieran a la escuela.
Ewa Russell añadió que no se le podía multar porque “ya está endeudado y no puede permitirse el lujo de pagar una multa financiera, especialmente ahora que se acerca la Navidad”.
Los padres que sacan a sus hijos de la escuela durante las vacaciones reciben una multa de £80 o £160 por niño, si no pagan en un plazo de 21 días, y pueden recibir una multa de hasta £2.500 si son llevados a los tribunales.
Pero los magistrados le impusieron a la madre una multa simbólica de 80 libras esterlinas y elogiaron y aplaudieron sus esfuerzos como madre y “le desearon mucho éxito en el futuro”.
Los magistrados de Dorset escucharon que la mujer todavía tenía 14 hijos viviendo con ella, 11 de los cuales eran menores de 18 años.
La peticionaria Marian Aswemimhem dijo que sus escuelas enviaron varias cartas a sus madres, organizaron reuniones e incluso visitas a domicilio.
Dijo que el acusado había sido invitado a asistir más de una vez, pero “no quería comprometerse” y que los niños llegaban tarde a la escuela regularmente después de que se cerraba el registro.
Su presencia se volvió a observar desde septiembre hasta principios de diciembre y su porcentaje estuvo entre 60 y 50 por niño.
La Sra. Russell dijo que la madre luchaba por arreglárselas y que las probabilidades estaban en contra de que ella lograra que todos sus hijos fueran a la escuela debido a la cantidad de hijos que tenía.
Se supone que sus cuatro hijos irán a la escuela primaria, pero su tasa de asistencia estuvo por debajo de las expectativas del 97 por ciento.
La señora Russell dijo: ‘Ella admite fácilmente y está abierta a todo lo que ha luchado para enviar a sus hijos a la escuela.
“No sabía qué esperar, pero ella me pareció una madre que se preocupa.
“Me parece que ella hace todo lo que está en su poder para asegurarse de que esos niños estén bien atendidos y vayan a la escuela, pero las probabilidades están en su contra debido al número de hijos que tiene”.
El tribunal escuchó que buscó ayuda en repetidas ocasiones para los dos niños, quienes a menudo se negaban a ir a la escuela secundaria, e intentó todo lo posible para animarlos, sobornarlos y castigarlos para que fueran.
Pero su participación cayó muy por debajo de las expectativas del 97 por ciento: uno con el 52 por ciento y otro con el 48 por ciento.
Por el contrario, los cuatro niños en edad de primaria identificados en la denuncia judicial generalmente asistían a la escuela, pero a menudo llegaban tarde después de que se cerraba el registro.
El tribunal escuchó que la madre cuidaba a tiempo completo a uno de sus hijos y pasaba la mayor parte de las mañanas cuidando y preparando a ese niño.
Su abogado dijo que como la niña se dirigía a su escuela especializada, ella llegaría tarde para dejar a los cuatro niños de primaria en su escuela.
Los magistrados lo describieron como un caso “complejo” y muy inusual.
Hablando con la madre, el presidente Colin Stupak dijo: “En una situación personal tan difícil, el tribunal está lleno de elogios, te aplaudimos por eso”.
En repetidas ocasiones buscó ayuda de dos niños, quienes a menudo se negaban a ir a la escuela secundaria.
‘Entendemos que usted tenga problemas especiales con dos niños que se niegan a ir a la escuela; por fin está recibiendo el apoyo que debería haber recibido hace mucho tiempo.
‘No vamos a seguir la recomendación porque creemos que, sin hacer ningún trabajo deliberado por su cuenta, es probable que la viole.
‘Normalmente vamos a afrontar esto con multas. Una orden comunitaria será nula.’
Ordenó a la madre que pagara una multa de 80 libras esterlinas y un recargo a la víctima de 32 libras esterlinas, por un total de 112 libras esterlinas, que se deducirían de sus prestaciones.
A pesar de que la fiscalía pedía 400 libras esterlinas en concepto de costas, dijo que no dictaría ninguna orden de costas “en un caso que involucra a seis niños y un incumplimiento de una libertad condicional previa, lo cual es bastante excepcional”.
Y añadió: ‘Creemos que este es el enfoque más apropiado y compasivo que podemos aplicar en estas circunstancias.
‘Sé que estás haciendo todo lo posible para mantenerte ocupado y la mayoría de las ausencias son tiempo.
‘Le deseamos mucho éxito en el futuro. Buena suerte, esperamos que obtengas el apoyo de organizaciones externas que claramente mereces.’
