El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo el domingo que él y varios aliados socialistas demócratas que ganaron las recientes elecciones primarias están llevando un “mensaje nacional” a la lucha “de costa a costa” a los estadounidenses de clase trabajadora hambrientos de un nuevo tipo de política.
Mamdani hizo ese toque de clarín triunfante en ABC News esta semana apenas cinco días después de ver a sus candidatos respaldados ganar la nominación demócrata en tres contiendas para escaños en el Congreso de Nueva York, así como cinco escaños legislativos estatales en Albany. No hizo ningún intento de ocultar su alegría por el hecho de que su victoria marca un cambio dramático en la política demócrata, no sólo en la ciudad de Nueva York, que ha encabezado desde enero, sino también en Estados Unidos.
Dijo que están llevando colectivamente una “comprensión del New Deal” de la política democrática al Congreso y al “escenario nacional”. Se dirigió, dijo, a los estadounidenses que se sienten cansados de luchar para llegar a fin de mes “todos los días”.
“No tenemos que nacionalizar ese mensaje”, comentó Mamdani. “Éste es un mensaje nacional, es una crisis nacional”.
El aparente encuadre de la victoria del martes pasado como un golpe político significativo en todo el país plantea un desafío al liderazgo establecido del Partido Demócrata de Mamdani al que más temen. Una cosa es que el alcalde de Nueva York limite su tipo de socialismo democrático a la ciudad más grande y rica de Estados Unidos.
Es diferente cuando lo inyecta en Washington.
Los demócratas del establishment, tildándose a sí mismos de “moderados” y a Mamdani de “extremistas”, no se abstuvieron de atacar su creciente movimiento político. Richard Blumenthal, senador demócrata de Connecticut, predijo: “El esfuerzo por nacionalizar Nueva York va a fracasar. Lo que suceda en Nueva York será realmente irrelevante durante las elecciones (de mitad de período) de noviembre”.
Quince demócratas autodenominados “moderados” en la Cámara de Representantes de Estados Unidos firmaron uno carta abierta Aunque no mencionó a Mamdani ni a los aliados a los que apoyaba, estaban claramente apuntados. “Somos capitalistas, no socialistas”, dijeron. “Somos convencionales, no extremistas. Estamos orgullosos de Estados Unidos, no avergonzados”.
Cuando se le preguntó esta semana qué pensaba de que sus críticos publicaran un manifiesto en su contra, Mamdani bromeó: “Me suena bastante socialista”.
Y añadió: “No estoy interesado en escribir un manifiesto o, francamente, leerlo. Estoy interesado en cumplirlo”.
Parte del peligro que representa Mamdani para los demócratas del establishment es que ahora puede justificar su argumento de que el partido tiene más que ofrecer a los trabajadores estadounidenses señalando sus propios logros concretos. El jueves, la Junta de Pautas de Alquileres de Nueva York votó a favor de congelar los alquileres de casi 1 millón de apartamentos.
“Ofrecimos cuidado infantil gratuito para niños de dos años por primera vez en la historia de Nueva York”, dijo Mamdani a ABC News, añadiendo que también repararon 165.000 baches, por si acaso.
Dijo que tal historial demostraba que el socialismo democrático era pragmático en el fondo: “porque si no podemos cumplir con los trabajadores, ¿para qué sirve?”.
Mamdani también criticó la dirección establecida de su partido. “Lo que hemos visto a lo largo de los años es una voluntad no sólo de explicar el status quo, sino, francamente, incluso de buscar beneficiarse del status quo”, dijo. “Y eso no es lo que los trabajadores buscan de nuestro partido”.
Acusó a la jerarquía del partido de no presentar una visión positiva y de pensar que bastaba con atacar a Donald Trump. “Tienes que tener algo que no sólo estés dispuesto a defender, sino que también estés dispuesto a explicar cuán relevante es para los trabajadores”, dijo Mamdani cuando se le preguntó por qué uno “no puede ser simplemente un (presidente) de oposición”.
“Dirijo la ciudad más rica en el país más rico de la historia del mundo”, dijo Mamdani. “Pero esta es una ciudad donde una de cada cuatro personas vive en la pobreza, y para muchos estadounidenses, estos conflictos se han convertido en parte de su vida diaria”.
Los resultados de las primarias del martes en Nueva York fueron particularmente impactantes cuando los aliados de Mamdani derrocaron a dos representantes demócratas en ejercicio. Brad Lander derrotó a Dan Goldman y Darializa Avila derrotó al Chevalier Adriano Espaillat.
Claire Valdez también tomó la nominación del partido sobre la opción establecida Antonio Reynoso.
Chevalier llamó especialmente la atención sobre sus opiniones políticas, incluso se describió a sí mismo como “Abolicionista de prisionesEn su entrevista con ABC News, Mamdani se negó a dejarse arrastrar por ese marco.
Dijo que hay una prisión. Y lo que estamos demostrando en esta ciudad es que la seguridad no es algo que deba debatirse: es algo que realmente estamos brindando. Y estoy orgulloso de ser el alcalde de una ciudad que actualmente tiene el número más bajo de asesinatos y tiroteos en la historia registrada en la ciudad de Nueva York”.
Si bien varios políticos demócratas en ejercicio temen abiertamente la creciente influencia de Mamdani dentro del partido, otros han mantenido la puerta abierta al diálogo. Otro senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, dijo en Meet the Press de NBC que el partido es una gran carpa.
Dijo que no quería ver a los demócratas abrazar el socialismo. “Pero tenemos que entender que la gente no cree que esta versión del capitalismo haya funcionado”, dijo Murphy. “Y, francamente, no fue así”.
Raphael Warnock, senador estadounidense cuyo compañero demócrata de Georgia Jon Ossoff se postula para la reelección al Senado en noviembre, dijo al Estado de la Unión de CNN: “No creo en la abolición de la policía. No hay un país sin fronteras”.
Pero añadió: “Me preocupa lo que le sucederá a la gente común y corriente que no puede permitirse el lujo de vivir sus vidas en este momento. Y ambas partes no han respondido adecuadamente a esta crisis estadounidense cada vez más profunda”.
