El cambio de vibración de la IA es real: por qué está aumentando la reacción

Has oído hablar de la codificación de la vibración de la IA, la frase del año 2025 según el diccionario. A partir de esta semana, 2026 se perfila como el año del cambio de la vibración de la IA.

No sabías que existía la transición desde el acento más alto del mundo tecnológico; Después de todo, siempre hace sol en Silicon Valley. La conferencia Build de Microsoft, al igual que Google I/O en mayo, tiene muchos expertos en tecnología hablando sobre tokens, la métrica mediante la cual se miden las indicaciones y respuestas de la IA (un token, por extraño que parezca, equivale aproximadamente a tres cuartos de palabra en promedio).

Ambas conferencias se centran en afirmaciones sobre la IA fronteriza que son, por decir lo menos, dudosas. El CEO de DeepMind, Demis Hassabis, en Google I/O: “La inteligencia general artificial está a sólo unos años de distancia… Estamos al pie de la singularidad.“Mustafa Suleiman, CEO de Microsoft AI: “Las leyes de escalamiento se mantienen… Estamos construyendo hacia lo que llamamos superinteligencia humanista.“

Los inversores también mostraron pocas señales de perder su optimismo sobre la IA esta semana. Las acciones de Nvidia cayeron durante unos días, pero se recuperaron después de que el director ejecutivo Jensen Huang enfatizó Los agentes de IA ejecutarán todo, en todas partes En el futuro (probablemente una vez que dejen de eliminar la base de datos).s) Le siguieron Anthropologie, OpenAI y SpaceX con OPI de billones de dólares, esta última basada en el concepto no probado de centros de datos de IA en el espacio.

Pero fuera de la burbuja de la IA se está gestando una reacción, y no sólo dentro La IA está narrando a los oradores de la ceremonia de graduación..

Sólo el 10 por ciento de los estadounidenses dicen estar entusiasmados con el futuro de la IA, un La encuesta Pew encontró En marzo; Ese mismo mes, casi el 80 por ciento de los votantes estadounidenses registrados dijeron en una encuesta de NBC Ni a los demócratas ni a los republicanos les va bien en el frente de la IA. Esta cifra también apareció en una encuesta de abril entre trabajadores administrativos: El 80 por ciento se niega rotundamente a utilizar la IA. Incluso cuando sea obligatorio. En los últimos 30 días, el 54 por ciento de los trabajadores informaron que la empresa pasó por alto las herramientas de inteligencia artificial y completó las tareas ellos mismos.

Eso es lo que sugieren los números. huelga general-Niveles de insatisfacción con la IA en todas las industrias del Estados Unidos real más allá de Silicon Valley y Wall Street, si no un estado de ánimo abiertamente revolucionario.

Protestas en los centros de datos, impulsadas por El 70 por ciento de los estadounidenses dicen que no quieren un centro de datos cerca de ellos.Sólo existe el potencial para avanzar, especialmente ahora que están produciendo resultados tangibles. Al menos 48 proyectos de centros de datos fueron bloqueados o retrasados ​​en 2025, según Vigilancia del centro de datosY la lucha no hace más que intensificarse.

Tomemos como ejemplo el planeado centro de datos Stratos en Utah, donde la oposición local acaba de obligar al inversor de VC y Shark Tank, Kevin O’Leary, a reducir el uso de la tierra en un 75 por ciento. “La cagamos”, O’Leary dijo a las noticias de la televisión local el viernes. “Hemos cabreado a mucha gente”.

Y la amenaza de la guillotina electoral puede explicar por qué los políticos están empezando a proponer medidas serias.

Esta semana, el senador Bernie Sanders, que posee una participación del 50 por ciento en una empresa de inteligencia artificial, habló en nombre del pueblo estadounidense, el ex candidato presidencial. Andrew Yang propuso un impuesto a la IAY el presidente Trump finalmente firmó una orden ejecutiva sobre regulaciones de IA a la que su zar de la IA, el titán de Silicon Valley, David Sachs, se ha opuesto durante mucho tiempo. Finalmente, el viernes, los legisladores del estado de Nueva York enviaron al escritorio del gobernador una moratoria de un año para los centros de datos.

La orden ejecutiva de IA de la Casa Blanca incluso se anunció mientras el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, se mostró optimista sobre la IA en Build, lo que se suma a la sensación surrealista de que estamos viendo una historia de dos mundos: la multitud anti-IA versus un régimen de IA fuera de contacto que dice, esencialmente, Que coman fichas.

Pero agárrate a la revolución: justo debajo de la superficie (y de Microsoft Surface Ultra), el propio régimen de IA está mostrando signos de descifrarlo todo, y todo es por tokens.

Comienza la reacción contra la IA en Silicon Valley

Cuando se trata de empresas verdaderamente creyentes en la IA, no hay nada más fiel que Uber. El gigante de los viajes compartidos dice que el 90 por ciento de sus ingenieros utilizan herramientas de inteligencia artificial, principalmente Cloud Code de Anthropic. El 10 por ciento del código base de Uber está escrito por agentes de IA. Uber tenía tablas de clasificación que fomentaban al máximo el uso de tokens de IA; En Silicon Valley, esto se conoce como tokenmaxing y fue Realmente caluroso en 2025.

Luego venció la factura de tokenmaxing. “Pensé que el presupuesto que necesitaba (para 2026) ya estaba desperdiciado”, dice el CTO Nepali Naga. Información 14 de abril: menos de cuatro meses después del inicio del año.

En ese momento, sin embargo, la información no hizo mucha mella en el ciclo de noticias sobre IA, hasta que el director de operaciones de Uber confirmó lo que significaba a finales de mayo. La crisis presupuestaria de Naga fue un “momento que hizo estallar la cabeza”. Andrew McDonald dijo al Podcast de Respuesta Rápida. Tales costos “se vuelven difíciles de justificar porque la IA no es gratuita… tenemos que empezar a hablar de costos simbólicos”.

Así, empezamos a hablar del consumo de tokens. Informes Axios Una empresa anónima quemó 500 millones de dólares en tokens en un mes “después de no poner límites de uso a las licencias de nube”. A continuación aprendimos Amazon y Meta cierran sus propias tablas de clasificación internas de IA; Otras empresas como Walmart y Starbucks han reducido sus planes de agentes de IA

En un correo electrónico filtrado, un vicepresidente senior de Amazon dijo a los empleados que “dejen de usar IA sólo por usar IA”. Se le perdonaría pensar que acabó con una gran parte del modelo de negocio de OpenAI y Anthropic. Ambas empresas han desarrollado modelos a lo largo de los años que en su mayoría utilizan más tokens. Ahora están promocionando agentes que pueden tomar una dosis simbólica de esteroides, a menudo 24 veces más que los modelos normales.

Por más altruista que sea su misión, ambas empresas están allí para vender tokens.

¿Por qué murió tokenmaxing?

Algunos líderes de IA, al sentir un cambio en el viento, han comenzado a hablar de esta manera. Ravi Kumar S., director ejecutivo de la empresa de TI de IA Cognizant, Tokenmaxing se llama “una métrica de vanidad”. En la conferencia Fortune el lunes. Kumar apuntó a Sam Altman de OpenAI y a Dario Amodei de Anthropic, acusándolos de “cobardía”. Altman y Amodei tienen Han regresado las predicciones anteriores sobre un apocalipsis laboral de IA Ahora tienen una oferta pública inicial.

Los dos directores ejecutivos se beneficiaron de la confusión de los usuarios sobre los complicados costos de la IA. A principios de este año, Anthropologie ha cambiado silenciosamente el precio de los terrones para muchos clientesCóbralos por token. OpenAI busca abandonar su plan ChatGPT “ilimitado” – un gran cambio respecto a hace un año, cuando Altman prometió “La inteligencia es muy barata de medir”.

El cambio no sólo está ocurriendo en los dos gigantes de la IA. Microsoft comenzó a reducir los costos simbólicos por sí mismo Y Aumentar los precios de los tokens para todos los demás, incluso antes de ese anuncio optimista en la construcción.

Microsoft comenzó a retirar el acceso de los desarrolladores a Cloud Code en mayo y, en cambio, los empujó a Microsoft Copilot. El 1 de junio, los usuarios de Github Copilot pasaron de una suscripción fija a un modelo de suscripción por token. Reddit está lleno de usuarios enojados por lo costosas que de repente se han vuelto sus indicaciones de IA. En un caso extremo, Un usuario de la nube desperdició el 50 por ciento de sus créditos mensuales en un solo mensaje.

“A principios de año” Altman dijo en la transmisión en vivo de OpenAI Esta semana, “la gente estaba perfectamente contenta con la cantidad que estaban gastando… Ahora, de repente (es) un gran problema”. en Una entrevista de CNBC El lunes, Altman reconoció “toneladas de desperdicio” en el gasto en IA y dijo que las empresas se preguntan: “¿Cuánto tiempo tengo que esperar para que (los beneficios de la IA) muestren ingresos?”. Era, dijo Altman, un “problema justo”.

¿Y lo más cerca que estuvo Altman de responder a la cuestión justa? “La industria se dará cuenta bastante rápido… en uno o dos años más”.

¿Vibe Shift hará estallar la burbuja de la IA?

Sin embargo, el tiempo que OpenAI y Anthropic tengan para resolver esto depende de lo que suceda con sus IPO.

“Nadie sabe cuándo se derrumbará todo, pero 2026 será recordado como el año en que los inversores minoristas se llevaron la bolsa”, predijo el lunes Gary Marcus, profesor y destacado crítico de la IA generativa.

Marcus, que está demostrando cada vez más acertar en los problemas de IA que predice a partir de 2022, puede que todavía esté equivocado en este punto. Pero tiene una corazonada, basada en La cofundadora de Anthropologie, Daniela Amodi, comenta: Ambas empresas gastaron tanto dinero que estuvieron y siguen estando “en quiebra durante meses”. “fin de opciones” Sin presentar una oferta pública inicial de un billón de dólares.

En particular, OpenAI ha estado perdiendo más de mil millones de dólares al mes durante mucho tiempo: el costo de ofrecer ChatGPT de forma gratuita a cientos de millones de personas.

Este tweet no está disponible actualmente. Se está cargando o eliminando.

Las burbujas financieras construidas en torno a la tecnología siempre terminan con una El traje nuevo del emperador Por fin, suficientes personas señalan y se ríen como para que los cortesanos ya no puedan detener el revuelo.

Esto es lo que ocurrió en el año 2000 para poner fin a la burbuja de las puntocom. Se produjo un acuerdo comercial que era tan ridículo en su superficie (¡¿el mayor imperio mediático del mundo, que regaló acceso telefónico a Internet a través de CD?!) que los mercados no pudieron evitar señalar y reírse. La vibra cambió. De manera abrumadora, las empresas puntocom no rentables comenzaron a verse desnudas y las acciones pronto cayeron.

Reclutamiento humano y alucinaciones.

Los tiempos han cambiado y la burbuja de la IA es algo más difícil que su predecesora de las puntocom. Está construido sobre una empresa que actualmente está haciendo una fortuna con todo esto. NVIDIA ha vendido picos y palas a los buscadores de la fiebre del oro de la IA durante tantos años que están empezando a parecer vulnerables. Sin embargo, Nvidia también está aprendiendo lecciones sobre los crecientes costos prohibitivos de la IA.

“El coste de la informática supera con creces el coste de los empleados”, Un ejecutivo de Nvidia le dijo a Axios en abril. Entonces, incluso Nvidia es vulnerable a la maximización de tokens. Y es por eso que lo más candente en la IA hoy en día es contratar humanos. Porque son cada vez más baratos que la IA – y de todos modos la IA necesita control de calidad en su producción. Kumar, de Cognizant, se jacta de que su empresa de IA contrató a 20.000 graduados el año pasado, y más este año: un cambio de ambiente si alguna vez hemos visto uno.

Así que el ambiente del apocalipsis laboral ha cambiado. El ambiente simbólico ha cambiado. Y el ambiente de construcción de centros de datos de IA también ha cambiado, no sólo en términos de oposición pública y ambiental, sino en el hecho de que hay No hay tantos centros de datos en construcción Como es de esperar. (Periodista tábano Ed Zitron trabajó como terrateniente aquí.explorando fotografías satelitales de los sitios de los centros de datos en busca de signos de construcción).

¿Qué queda? Podría decirse que la única sensación que no se ha transferido es la sensación de alucinación, en la que los usuarios aún no son conscientes de la frecuencia con la que alucinan la mayoría de los modelos de IA. Google, por ejemplo, no dice con qué frecuencia Gemini 3.5 Flash alucina, pero un estudio de Google de diciembre encontró que Gemini podría tener razón. 68,8 a 83,8 por ciento del tiempo.

Y las alucinaciones no son difíciles de encontrar hoy en día. Alucinaciones de que OpenAI, Anthropic y SpaceX son verdaderos gigantes de la IA que valen billones de dólares y que merecen figurar entre los principales fondos indexados a pesar de no ser organizaciones sin fines de lucro (noticias de última hora: escribí esto, El S&P 500 ha salido oficialmente de esa alucinación)

La alucinación de que Nvidia siempre estará en la cima, incluso cuando la mayoría de las empresas están desarrollando sus propios chips de IA (que es exactamente la razón) Michael enterrar, grandes y pequeños Amigos, las acciones siguen estando cortas)

La alucinación de que los consumidores quieren IA en todo, cuando Encuesta después Encuesta Di lo contrario. Alucinaciones de que el contenido de IA dominará el futuro, mientras que la generación que nos llevará allí señalará y se reirá de la decadencia de la IA.

Si estas alucinaciones desaparecen de los cerebros febriles de Silicon Valley y Wall Street, el gran cambio en la vibra de la IA de 2026 será completo.

Este artículo refleja la opinión del autor.

Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que violó los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA.